huelga ilegal concepto

Confirmar la sentencia n° 222-2022 de fecha 22 de julio del 2022, quedeclaró: 1) infundadas las excepciones de oscuridad y ambigüedad en la formade proponer la demanda, prescripción de la acción, incompetencia por razón de lamateria y agotamiento de vía administrativa formulada por la demandada. 2)fundada la demanda presentada el 18 de febrero de 2021 (folios 03 a 13),interpuesta por mogrovejo...

Sumilla: el convenio de la oit n° 100, forma partedel bloque de constitucionalidad por tratarse de unanorma internacional en materia de derechoshumanos y aprobada por el estado peruano. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 04 de fecha 03 de juniode 2022 que: 1) declara fundada en parte la demanda interpuesta sobrereconocimiento de naturaleza remunerativa de bonos,...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución número cinco, de fecha 18 de noviembre de 2021, que resuelve: 1. declarar fundada en parte la demanda interpuesta, sobre pago y reintegro de beneficios sociales y otros. 2. modificaron el monto ordenado a pagar, reformandolo ordenaron que la parte demandada, pague a favor del demandante la suma de s/15,000. 00 soles (quince mil con 00/100 soles),...

Sumilla: ”el bono por función jurisdiccional es percibido demanera fija, mensual y permanente, características de laremuneración, además de su libre disposición, lo queguarda concordancia con el artículo “6” del texto únicoordenado del decreto legislativo n° 728. lo queimplica que dicho beneficio cumple con la condición denaturaleza remunerativa, por lo que debe de integrar laremuneración...

Ha resuelto:revocar la resolución número cinco, que contiene la sentencia nro. 074-2022-39°-jetp de fecha diez de marzo de 2021, que resuelve fundada en parte la demanda, en el extremo que reconoce adeudos por concepto de lucro cesante; reformandola se declara infundado dicho extremo; en consecuencia:1)desnaturalizados los contratos de trabajo sujetos a modalidad por incremento de actividad...

Confirmar:la resolucion n¢x 24 de fecha 12 de agosto de 2022, en el extremo quedeclara:„« infundada la observaciones presentadas por la demandada en contradel informe pericial n¢x0245-2022-15¢xjett-csjl-pj-jmv; continuandosela presente causa conforme a la naturaleza de su estado. Revocaron la sentencia n¢x 116-2022-25¢xjettl, contenida en la resolucionn¢x 26, de fecha 30 de septiembre de 2022, en

Ordenar el pago de remuneraciones devengadas por periodo no laborado, debe observar la naturaleza de la norma aplicable evitando aplicar por analogía normas que establecen excepciones y/o que no regulan el supuesto fáctico al que se pretende reconocer vía su aplicación, a fin de motivar adecuadamente el fallo.

Revocaron la sentencia n° 146 -2020, contenida en laresolución n° 3, de fecha 2 de octubre de 2020, en el extremo quedeclaró infundada la demanda por concepto del bono por desempeñogrupal; y reformadola declararon fundado; enconsecuencia, ordenaron el pago de la suma de s/ 10,630 soles

Revocaron la sentencia n° 146 -2020, contenida en laresolución n° 3, de fecha 2 de octubre de 2020, en el extremo quedeclaró infundada la demanda por concepto del bono por desempeñogrupal; y reformadola declararon fundado; enconsecuencia, ordenaron el pago de la suma de s/ 10,630 soles

Confirmar la sentencia n° 210-2020-6°-jet que contiene la resolución número dos de fecha 16 de julio de 2020, que declara: 1. infundada la excepción de cosa juzgada formula por la demandada. 2. fundada la demanda interpuesta por don carlos alberto cajusol gutiérrez contra el poder judicial; en consecuencia, cumpla la demandada con reconocer carácter remunerativo del bono jurisdiccional, las...

Revocar la sentencia n° 194-2021, contenida en la resolución n° 04 de fecha 27 de julio del 2021, que declara fundada la pretensión referida al reintegro del bono jurisdiccional sin discriminación por el periodo 02 de febrero de 1998 al 31 de diciembre del 2000; y, reformandola, se declara infundada dicha pretensión. Confirmar la sentencia n° 194-2021, contenida en la resolución n° 04 de fecha 27

Confirmar la sentencia n° 031-2021-17°jetp-csjl-recb, contenida en la resolución n° 5, de fecha 28 de enero de 2021, que resuelve declarar:1. Infundada la demanda respecto a la homologación de la remuneración y del bono por función jurisdiccional. 2. Fundada en parte la demanda interpuesta por rosa erlinda gutierrez salazar contra el poder judicial sobre naturaleza remunerativa del bono por...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución número cuatro defecha 30 de junio del 2021, que obra desde la página 167 a 182 del expedientejudicial electrónico (en adelante eje), que declaró: fundada la denunciacivil; y fundada la demanda, interpuesta por sonia mercedes pinchiquispe contra el poder judicial sobre desnaturalización de contratomodal y otros; en consecuencia, desnaturalizados...

"confirmar la sentencia n° 237 - 2022-19°jetp-nlpt (fojas 369 al 390) que contiene la resolución número seis, de fecha 9 de junio 2022, que resuelve: declarando fundada en parte la demanda interpuesta por luis alberto mucha caballero contra el banco de la nación, sobre reintegro de remuneraciones y otros, por lo tanto, se declara y ordena:1. Se ordena a la demandada cumpla con nivelar la...

Confirmar la sentencia apelada que declaró fundada la demandada en lo referido al pago y reintegro de bonificación jurisdiccional, la declaración de la naturaleza remunerativa del bfj y asignaciones excepcionales sobre las gratificaciones y cts, reintegro de vacaciones, bono del 9% e intereses sobre la cts; modificándola en cuanto al monto que corresponde abonar

Sumilla: el convenio de la oit n° 100, forma partedel bloque de constitucionalidad por tratarse de unanorma internacional en materia de derechoshumanos y aprobada por el estado peruano. Confirmar la sentencia n° 075, contenida en la resolución n° 04,de fecha 18 de marzo de 2022, que corre de folios 224 a 260 en elexpediente judicial electrónico -eje-, que declara fundada enparte la demanda, en...

Sumilla: en el convenio de la oit n° 100, se estipula queel término remuneración comprende el salario o sueldoordinario, básico o mínimo, y cualquier otro emolumentoen dinero o en especie pagados por el empleador, directao indirectamente, al trabajador, en concepto del empleode este últimoconfirmar la sentencia 150-2021-nlpt, contenida en la resoluciónn° 03, de fecha 03 de setiembre de 2021 14,...

Confirmar la sentencia n° 228 - 2023, contenida en la resolución n° 26 de fecha 30 de mayo de 2023, obrante de fojas 565 a 609, que resuelve:1. declarar infundada la excepción de incompetencia deducida por la parte demandada. 2. declarar fundada en parte la demanda de fecha 26 de junio del 2018 interpuesta por maria del carmen lara sapaico, representado por fredd pecker gregg rea velasquez en...

• Revista Agenda Internacional

Confirmar la sentencia n° 071-2021-16°jetl que contiene la resolución número seis de fecha 30 de abril de 2021, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por don rodolfo catunta corahua contra el poder judicial sobre incumplimiento de disposiciones y normas laborales; en consecuencia, se modifica el monto ordenado a pagar por la juzgadora.

1. revocar la sentencia n° 130-2019-12°jetpl, contenida en laresolución n° 03, de fecha 03 de mayo de 2019, que declaró infundadala demanda, en consecuencia, consentida o ejecutoriada que sea la presenteresolución, archivese definitivamente todo lo actuado en la forma ymodo de ley. reformandola se declara fundada la demanda. 2. declarar la desnaturalización del contrato de tercerización celebrado

• Proyectos de Ley

Propone modificar el artículo de la ley del texto único ordenado de la ley de relaciones colectiva de trabajo.

Revocar la sentencia, de fecha 25 de mayo de 2023, que declara: 1.-fundada la demanda; señalando para ello lo siguiente: a) abonar la cantidad de s/. 17,658. 00 (diecisiete mil, seiscientos cincuenta y ocho, con 00/100 soles) por asignaciónde beneficios de carácter colectivo relacionados con aumento de s/. 200. 00 del costo devida, más el 09% de essalud; correspondiente al periodo 01 de agosto de

Por ende, el argumento que sustenta los agravios en ese extremo no resultan suficientes para alterar lo decidido en la impugnada; más aún cuando la sentencia impugnada ha expresado de manera detallada los criterios jurídicos que le han servido de base para arribar a su decisión y esta sala superior ha procedido a citar los criterios delineados por la corte suprema de justicia de la república que...

Por ende, el argumento que sustenta los agravios en ese extremo no resultan suficientes para alterar lo decidido en la impugnada; más aún cuando la sentencia impugnada ha expresado de manera detallada los criterios jurídicos que le han servido de base para arribar a su decisión y esta sala superior ha procedido a citar los criterios delineados por la corte suprema de justicia de la república que...