homicidio calificado codigo penal

Suficiente actividad probatoria de cargo sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, la que debe ser incriminatoria.

Las resoluciones resuelven de forma explícita, concreta y pormenorizada todos los puntos objeto de debate. no expresan un razonamiento ilógico, arbitrario ni contrario a las reglas de la común experiencia, por lo que, a pesar del motivo invocado, carece de fundamento la alegada infracción de la motivación.

La demanda de revisión, debe ajustarse a los alcances legales previstos por el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal, para declararla procedente.

Improcedencia de la demanda de revisión de sentenciasumilla. la demanda de revisión de sentencia debe desestimarse cuando no cumple con los presupuestos exigidos por la norma, en tanto únicamente se ha limitado a citar la causal en la que basa su pretensión, sin haber aparejado argumentación de hecho-fáctico.

El motivo de casación carece manifiestamente de fundamento razonable. en principio, se trata de la valoración de prueba por indicios. es de destacar, analizando las sentencias de instancia, que el tribunal superior no vulneró el principio de inmediación de la prueba testifical pues no varió el relato de los testigos ni los tergiversó, solo estimó que varios datos indiciarios no eran suficientes...

Que es evidente, más allá de un ulterior juicio de fundabilidad -que se realizará en su oportunidad-, que la pretensión impugnatoria se incardina en la afirmación de infracciones normativas en función al carácter de prueba de determinada información utilizada por el órgano jurisdiccional, así como en la argumentación o fundamentación que se ha realizado, en función a su completitud y suficiencia.

Que es evidente, más allá de un ulterior juicio de fundabilidad -que se realizará en su oportunidad-, que la pretensión impugnatoria se incardina en la afirmación de infracciones normativas en función al carácter de prueba de determinada información utilizada por el órgano jurisdiccional, así como en la argumentación o fundamentación que se ha realizado, en función a su completitud y suficiencia.

Los medios probatorios descritos no permiten amparar el pedido de recalificación jurídica propuesto por el sentenciado, quien pretende que su comportamiento sea calificado como homicidio simple, puesto que la naturaleza de los hechos da cuenta de una lejanía entre uno y otro tipo penal. el homicidio perpetrado fue uno especial y estuvo marcado por la premeditación, la planificación y el...

Al haberse emitido la sentencia, de fojas cuatrocientos sesenta y dos, del siete de mayo de dos mil quince, que condenó a su coencausado y le impuso el pago de reparación civil de cincuenta mil soles; corresponde que el recurrente abone dicho pago de manera solidaria, monto que resulta razonable y está conforme a derecho; por tanto, debe mantenerse.

Extradición activa sumilla. al haberse cumplido con las exigencias formales y materiales que establece el código procesal penal en sus artículos 525 y siguientes, así como el tratado de extradición suscrito por la república de chile y la república del perú, la extradición activa deviene en procedente.

Control de admisibilidadsumilla: en el recurso de casación no se puede pretender cuestionar la validez probatoria de un testigo impropio, pues ello colisiona con su naturaleza y fines del recurso.

Si la sindicación del testigo directo, rendida a nivel policial y/o judicial, es debatida en juicio, cuenta con elementos de corroboración, constituye un relato consistente y sólido, y no constan datos externos que acrediten un ánimo espurio o deleznable en la inculpación, es válido preferirla sobre la retractación ilógica.

Homicidio calificado y tenencia ilegal de armas de fuegosumilla: i. no se advierten razones objetivas que invaliden la sindicación del testigo presencial, cuyo testimonio es prueba válida de cargo y, por ende, tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que le asiste a los procesados. ii. el delito de tenencia ilegal de armas de fuego, se acredita con el acta de incautación

Sumilla. divergencias en detalles tanto en los testimonios de cargo como los expuestos por el recurrente no enervan la uniformidad y coherencia de sus relatos. no se puede exigir coincidencia milimétrica en el relato de dos personas distintas, aunque ambas hayan percibido el mismo hecho; son varios los factores que influyen en su narrativa -su aproximación al lugar de los hechos, lo que estaban...

Este tribunal supremo advierte que, de los argumentos de los recursos de los procesados, no se advierte la subsunción en alguno de los supuestos normativos contemplados para la admisión de la casación ordinaria; por el contario, estos evidencian que su verdadera finalidad es buscar que este colegiado supremo actúe como una tercera instancia de valoración de hechos y pruebas, lo que no es objeto...

Debe desestimarse el recurso interpuesto por cuanto los argumentos expuestos por el impugnante en su recurso de casación fueron respondidos oportunamente por el ad quem al interponer el recurrente su recurso de apelación.

Los recursos de casación interpuestos son inadmisibles, pues los impugnantes pretenden que esta corte suprema revalore los medios probatorios ya valorados en las instancias pertinentes; además, debe precisarse que el recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario y limitado porque su procedencia debe ser verificada por las causales taxativamente previstas en la ley.

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. el recurso de casación se limitó a cuestionar la valoración de la prueba y no sustentarse objetivamente en alguna de las causales previstas en el artículo cuatrocientos veinte y nueve del código procesal penal.

Extradición pasiva si la solicitud de extradición satisface el control de legalidad, se debe declarar su procedencia

El tribunal de instancia no efectuó la debida apreciación de los hechos ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que se debe declarar la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. es inadmisible el recurso de casación por limitarse a cuestionar la valoración de la prueba y no sustentarse objetivamente en alguna de las causales previstas en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal.