homicidio calificado codigo penal

No es amparable el recurso de casación cuando se advierte el delito imputado no supera la summa poena.

Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso y los indicios analizados permiten determinar con certeza la responsabilidad del procesado, por lo que, al haberse absuelto sus argumentos defensivos, corresponde confirmar la condena y la pena impuesta como autor de los delitos imputados.

El proveerse de los instrumentos elegidos para consumar el delito planificado constituye acto preparatorio (este no es punible, salvo cuando constituya delito independiente). la ejecución empieza cuando el agente se pone en actividad directa para llevar a cabo el tipo penal planificado. la distinción entre los actos preparatorios y los de ejecución tiene vital importancia, porque ello marca el...

Las sentencias han incurrido en defectos que menoscaban el derecho de motivación al que se refiere el numeral 5, del artículo 139, de la constitución política, por lo siguiente: 1. se han apartado de la prueba científica, protocolo de necropsia n.° 0050-2010, no solo con argumentos incompletos, sino expresando razones técnicas sin indicar la fuente, lo que no permite efectuar un control del...

El relato incriminador de los coimputados sobre la intervención dolosa de la recurrente cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116 -desde la perspectiva subjetiva, objetiva, coherencia y solidez del relato-, que justifican la decisión condenatoria.

Es viable anular la sentencia absolutoria, puesto que no fue debidamente motivada, en la medida de que el juzgador no valoró adecuadamente todos los medios de prueba recabadas en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal

Haber nulidadno se cumplen las garantías de certeza previstos en el acuerdo plenario 2-2005-/cj-116 en cuanto a la participación del recurrente gabriel núñez collantes y surge una irrefragable duda que lo favorece constitucionalmente, por lo que cabe su absolución.

Haber nulidadno se cumplen las garantías de certeza previstos en el acuerdo plenario 2-2005-/cj-116 en cuanto a la participación del recurrente gabriel núñez collantes y surge una irrefragable duda que lo favorece constitucionalmente, por lo que cabe su absolución.

La concurrencia de indicios constituye medio de prueba indirecto, suficiente para inferir que el imputado es responsable penalmente de la muerte de la víctima; por ende, desvirtúan la presunción de inocencia que este ostentaba.

Es pertinente precisar, que ante la aceptación del sometimiento voluntario para la incoación del trámite de la extradición simplificada se ha verificado las condiciones básicas en relación al procedimiento simplificado de entrega, conforme a los presupuestos mínimos que contiene el tratado de extradición celebrado entre las repúblicas del perú y argentina, es conforme a las obligaciones...

La declaración del testigo que ha llegado a conocer los hechos (de relevancia jurídica) por el relato de otro sujeto que sí ha podido percibir directamente lo sucedido, debe ser contrastado con otros elementos de juicio, prueba directa o indirecta, según el sentido teleológico de lo previsto en el artículo 158. 2 del cpp.

La declaración del testigo que ha llegado a conocer los hechos (de relevancia jurídica) por el relato de otro sujeto que sí ha podido percibir directamente lo sucedido, debe ser contrastado con otros elementos de juicio, prueba directa o indirecta, según el sentido teleológico de lo previsto en el artículo 158. 2 del cpp.

Ilogicidad en la motivación la falta de motivación se encuentra relacionada con la ausencia absoluta del sustento racional que conduce al juzgador a tomar una decisión. la mera enunciación, en rigor, no conduce a establecer una afirmación. es el proceso intelectual de valoración el que viabiliza la acreditación de un suceso fáctico. cabe precisar que también existirá falta de motivación cuando...

La sindicación del agraviado, aunque sea el único testigo directo de los hechos, tiene validez jurídica. si, además, aquella es consistente, está corroborada con elementos periféricos, supera el juicio de credibilidad y persiste durante el proceso, puede sustentar el juicio de condena.

Las cuantiosas pruebas practicadas en la etapa preliminar e instrucción y corroboradas en el plenario acreditaron fehacientemente el delito cometido por los acusados.

El razonamiento de la sala superior resultó limitado y no acorde a derecho, como tal, por lo cual conculca el deber de motivación debida. dicha garantía constitucional demanda que el juicio conclusivo emitido por el operador de justicia debe esgrimir con precisión detallada las razones o justificaciones objetivas que lo llevaron arribar a determinada decisión.

Es conforme la sentencia respecto a la responsabilidad penal del procesado recurrente, en tanto existe suficiencia probatoria sobre su participación en los hechos imputados.

Condena y pena sustentada con prueba directa de testigo impropio, corroborada con abundante prueba periférica, que se ajusta a lo establecido por el acuerdo plenario número dos- dos mil cinco de las salas penales de la corte suprema.

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó a los encausados, las cuales deben ser incriminatorias.

Homicidio con alevosíasumilla. en el presente caso solo se ha acreditado la circunstancia agravada del homicidio, por alevosía, pues la muerte del agraviado se produjo a traición, empleando un arma blanca (un cuchillo) para penetrar éste varias veces a la víctima, para asegurar la consumación del delito, sin correr el riesgo de acciones que procedan de la defensa que pudiera haber ejercido el...