homicidio calificado codigo penal

Sumilla. es procedente la solicitud de extradición activa porque reúne los requisitos que establece la normatividad vigente.

Cuando se trata del acceso excepcional al recurso de casación se ha de expresar y justificar no solo los concretos motivos del recurso, sino también se debe introducir una explicación específica de las razones que justifican la competencia funcional de la corte suprema, debe explicarse, sin perjuicio de fijar su posición jurídica, el porqué de la especial relevancia del tema jurídico que aborda....

Cuando se trata del acceso excepcional al recurso de casación se ha de expresar y justificar no solo los concretos motivos del recurso, sino también se debe introducir una explicación específica de las razones que justifican la competencia funcional de la corte suprema, debe explicarse, sin perjuicio de fijar su posición jurídica, el porqué de la especial relevancia del tema jurídico que aborda....

El tribunal supremo advierte que lo que realmente cuestiona quien viene en casación, es la situación fáctica establecida en sede de instancia, así como la valoración de los medios de prueba ya efectuada por los jueces de mérito, lo que no se condice con los fines del recurso extraordinario de casación.

La sentencia de vista cumple los estándares mínimos de motivación que se exige a toda resolución judicial. la presunción de inocencia ante el material probatorio de cargo, quedó enervada.

Casación inadmisibleen el recurso de casación respectivo, si bien el imputado frank michel núñez román invocó las causales estatuidas en el artículo 429, numerales 2 y 3, del código procesal penal, puntualizó diversas infracciones jurídicas. los agravios esgrimidos no son de recibo para este tribunal supremo, por estar dirigidos a la revalorización del material probatorio, cuestionar directamente

Sumilla. la sentencia de vista se pronunció motivadamente acerca de la causa de pedir del recurrente. es de acotar que no es viable una casación por apartamiento de doctrina jurisprudencial si la sentencia casatoria que invoca no es vinculante. es patente que no se vulneró precepto procesal alguno asociado a una nulidad procesal insubsanable.

Conforme a los numerales 1 y 2 del artículo 428 del código procesal penal, se deberá desestimar el recurso de casación cuando el recurrente reitere cuestionamientos ya planteados en su apelación, que fueron absueltos en su oportunidad por la sentencia de vista.

Pues los motivos de revisión invocados por el accionante -inciso 3 y 4 del artículo 439 del código procesal penal- no concurren en su acción de revisión. ello por cuanto el demandante arguyó que los órganos ordinarios omitieron valorar determinados medios probatorios; sin embargo, este argumento pudo subsanarse en el momento procesal oportuno -artículo 71 del código procesal penal-. sostener ello

El móvil en la conducta del recurrente se acreditó (celos), por lo que el dolo se acreditó. entonces su responsabilidad penal no obedeció a la sola sindicación de la víctima y al de la hija de esta última, desestimándose cualquier viso de responsabilidad objetiva.

Las resoluciones resuelven de forma explícita, concreta y pormenorizada todos los puntos objeto de debate. no expresan un razonamiento ilógico, arbitrario ni contrario a las reglas de la común experiencia, por lo que, a pesar del motivo invocado, carece de fundamento la alegada infracción de la motivación.

Cuando se analiza la figura procesal de la conclusión anticipada, no está sujeta a debate la materialización de los hechos, pues estos se tienen por acreditados, centrándose la discusión en el proceso de determinación de la pena. el tribunal está autorizado a variar la tipificación sostenida por el ministerio público, siempre que se respeten los parámetros del derecho de defensa,

La prueba actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistió al inculpado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a ley.

Absolución por duda razonablesumilla. con independencia del juicio jurídico cuya realización solo procede si el juicio histórico es positivo, es de puntualizar que no existe prueba de cargo, más allá de toda duda razonable, que el imputado recurrente huashuayo de la cruz intervino en un contexto delictivo en la muerte de salvatierra salvatierra. el principal testigo de cargo y vinculado a pablo...

La solicitud de extradición cumple con las exigencias previstas en los artículos 518 y 525 del código procesal penal, por lo que debe ser declarada procedente y, en consecuencia, remitirse los actuadosal ministerio de justicia y derechos humanos.

La procedencia del recurso de casación se circunscribe únicamente a las causales previstas en el artículo 429 del código procesal penal; el recurrente invocó las causales previstas en los incisos 1 y 4 de la citada norma procesal, pero no se aprecia la materialización de los agravios postulados. además, el recurrente pretende la revaloración de los medios de prueba, por lo que se desestima el...

Sumilla: en el recurso de casación no se puede pretender un reexamen de la actividad y análisis probatorio, que determinó el fallo condenatorio, pues ello colisiona con su naturaleza y fines

• Códigos

La configuración del motivo de revisión previsto en el numeral 3 del artículo 439 del código procesal penal, referido a la invalidez de la prueba valorada, se desestima en este caso, pues las pericias psicológicas practicadas al cosentenciado del accionante no concluyeron anomalía mental que haya incidido en su declaración sindicatoria, por lo que esta mantiene su mérito probatorio.

La configuración del motivo de revisión previsto en el numeral 3 del artículo 439 del código procesal penal, referido a la invalidez de la prueba valorada, se desestima en este caso, pues las pericias psicológicas practicadas al cosentenciado del accionante no concluyeron anomalía mental que haya incidido en su declaración sindicatoria, por lo que esta mantiene su mérito probatorio.

Extradición pasiva simplificadala reclamada, con la aquiescencia de su defensa, se sometió a la extradición simplificada o voluntaria. así, el allanamiento de la persona requerida, al pedido de extradición promovido en su contra, simplifica el trámite para su traslado al estado requirente.

Inadmisible el recurso de casaciónel recurrente vincula sus alegaciones con las causales 1, 2 y 4 del artículo 429 del código procesal penal, pero los cuestionamientos esbozados no se configuran en la causal. el tribunal superior efectuó una adecuada motivación en la resolución materia de grado.

1] es presupuesto de la ferocidad que el sujeto activo cometa el ilícito sin motivo o móvil aparentemente inexplicable o fútil. [2] la correcta aplicación de la prueba por indicios se encuentra en el juicio sobre la suficiencia probatoria.