gratificación voluntaria

La empresa codemandada ha adjuntado documentación suficiente, para acreditar que las bonificaciones otorgadas a los distintos estamentos de sus trabajadores, no fueron actos de liberalidad, sino que se otorgaron bajo los lineamientos de una política debidamente planificada de incentivos, que inclusive fue aprobada por fonafe,destinada a obtener una mayor productividad, cumpliendo con el criterio...

Confirmar la sentencia n° 230-2018-6°jetpl contenida en la resolución número tres, de fecha 22 de agosto de 2018, que resuelve: declarando infundada la demanda, sobre reintegro de beneficios sociales; sin el pago de costas ni costos; y los demás que contiene. En los seguidos por olga layseca gamarra contra el banco de la nacion, sobre pago de reintegro de beneficios económicos

I. Revocar: la sentencia n° 139-2021, contenida en la resolución n° 06 de fecha 18 de junio de 2021, obrante de fojas 870 a 909, en el extremo que ampara la reposición por despido incausado; y reformándola se declara infundada e insubsistente la pretensión accesoria de indemnización por daños y perjuicios en los conceptos de lucro cesante y daño moral. Ii. Actuando: en sede de instancia, se...

Sumilla: la participación del trabajador en una huelga ilegal o ilegitima no está comprendida dentro del ejercicio del derecho fundamental de la huelga y no suspende válidamente la relación de trabajo, constituyendo un incumplimiento contractual, sancionable disciplinariamente por el empleador.

De los artículos 22 y 23 de la constitución política del estadoque constituyen expresión de la vocación tuitiva y protectora del derecho del trabajo y sedeimplícita del principio de primacía de la realidad, el estado peruano se vio en la imperiosanecesidad de expedir el decreto legislativo n° 1057 que a criterio del tribunalconstitucional plasmado en la stc n° 00002–2010–pi/tc que descarta...

Confirmar el auto que declara infundadas las excepciones de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda, de prescripción extintiva de la acción, de incompetencia por razón de la materia y de falta de agotamiento de la vía administrativa y desestima el ofertorio de los medios probatorios 5 y 6 por impertinentes. Revocar la resolución número cinco, que contiene la sentencia nro. 107-202

Confirmaron la sentencia n° 145.-2022-13- jtpl/pjll ley n° 29497, contenida en la resolución n° 12 de fecha 20 de julio de 2022.- en los seguidos por ana maria oliden valladares con autoridad nacional del agua -ana

Sobre el daño moral a fin de acreditar el padecimiento la demandante acredita queel despido inconstitucional del que fue víctima le generó aflicción sentimiental y unestado de depresión prolongado, el mismo que es materia de un tratamientopsicológico que se extiende hasta el momento de interposición de la presentedemanda, acreditando con el informe psicológico de fecha 16 de marzo de 2020 queobra

Sumilla: la bonificación extraordinaria porproductividad, al haberse abonado a la trabajadora bajolos siguientes elementos: periodicidad, libredisponibilidad y regularidad, constituyen naturalezaremunerativa. 1) confirmar la sentencia n° 046 - 2021-nlpt-eje, contenida enla resolución n° 5, de fecha 9 de marzo de 2021, en el extremo quedeclaró fundada la excepcion de falta de legitimidadpara obrar

El actuar del recurrente encuadra en la denominada teoría de los actos propios, la cual sanciona como inadmisible toda pretensión lícita pero objetivamente contradictoria con respecto al propio comportamiento anterior efectuado por el mismo sujeto.

Confirmar la sentencia n°199 - 2020-21° (resolución número cuatro) de fecha 30 de octubre de 2020 de fojas 510 a 542, que declara infundada la excepción de incompetencia deducida por la demandada, infundada la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa; y fundada en parte la demanda; modificaron la suma de abono.

Que, es materia de grado la sentencia contenida en la resolución n° 04, de fecha 30 de setiembre de 2022; que declara fundada en parte la demanda contra colortex peru s. A, en consecuencia, ordeno que la demandada pague a la actora el monto de s/ 5,040. 00 soles, por los conceptos de vacaciones e indemnización vacacional y declaró infundada en los demás extremos; con costas, costos e intereses...

Ii pleno jurisdiccional supremo en materia laboral de 08 y 09 de mayo del 2014, que se acordó por unanimidad: "el bono por función jurisdiccional y el bono por función fiscal tienen naturaleza remunerativa, y como tal, son computables para el cálculo de la compensación por tiempo de servicios, además de tener carácter de conceptos pensionables, específicamente para el caso de los jueces y fiscales

Ii pleno jurisdiccional supremo en materia laboral de 08 y 09 de mayo del 2014, que se acordó por unanimidad: "el bono por función jurisdiccional y el bono por función fiscal tienen naturaleza remunerativa, y como tal, son computables para el cálculo de la compensación por tiempo de servicios, además de tener carácter de conceptos pensionables, específicamente para el caso de los jueces y fiscales

Inaplicar, parcialmente, el d. U. n° 016-2020. Confirmar la sentencia de fecha 27 de agosto de 2020, que declaró: infundadas laexcepción de incompetencia deducida y fundada en parte la demanda. en consecuencia:· la demandada deberá reconocer la existencia de una relación detrabajo de duracion indeterminada por el periodo del 01 demayo de 2011 al 30 de setiembre de 2017 y del 01 de julio de 2018...

1. revocar la sentencia n° 227-2020-16°-jetpl, contenida en la resolución n° cinco, de fecha 27 de noviembre de 2020, que corre de fojas 613 a 647, que resuelve declarar fundada en parte la demanda; y en consecuencia reconoce la existencia de una relación de trabajo de duración indeterminada por el período de 03 de abril de 2017 al 05 de febrero de 2018 y del 02 de abril de 2018 en adelante;...

Confirmaron la sentencia n° 327-2022, contenida en la resolución n° seis, de fecha 30 de setiembre de 2012 de fojas 1209 a 1226, que resuelve: fundada en parte la demanda interpuesta de reintegro de la bonificación por tiempo de servicios y otros, en consecuencia, se dispone ordenar que el demandado cumpla con pagar a la demandante el monto de s/. 9,576. 43 soles

Revocaron la sentencia, contenida en la resolución n° cinco, defecha 15 de octubre de 2020, la misma que fue materia de integración por laresolución n° seis de fecha 01 de febrero de 2021, que declara fundadala demanda de fojas 4 a 40, del expediente electrónico, en los seguidos porjean pierre la rosa adrianzen contra la municipalidadmetrpolitana de lima, sobre pago de racionamiento, movilidad;...

Revocaron la sentencia no 186-2020, contenida en la resolución no 05, defecha 21 de octubre del 2020, en el extremo referido a la desnaturalización de loscontratos modales; y reformándola, declararon fundada la misma; enconsecuencia, declararon la desnaturalización de los contratos modalesdurante el periodo del 29. 11. 2005 hasta el 09. 09. 2009, y como consecuencia de ello,reconocieron la...

Revocar la sentencia n° 189-2020-19° jetp-nlpt, que contiene a la resoluciónn° 12, de fecha 24 de setiembre del 2020, que obra de fojas 348 a 364, declarainfundada la demanda, la que se declara fundada en parte.· ordenar a la demandada abone en favor del actor la suma de s/1,149. 56 soles(mil ciento cuarenta y nueve con 56/ 100 soles).· depositar en favor del actor la suma de s/ 85. 05 soles (oche

La empresa codemandada ha adjuntado documentación suficiente, para acreditar que las bonificaciones otorgadas a los distintos estamentos de sus trabajadores, no fueron actos de liberalidad, sino que se otorgaron bajo los lineamientos de una política debidamente planificada de incentivos, que inclusive fue aprobada por fonafe,destinada a obtener una mayor productividad, cumpliendo con el criterio...

2. El artículo 139°, inciso 3), de la constitución reconoce: 1) el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que supone tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una concepción garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder-deber de la jurisdicción y; 2) el derecho al debido...

Confirmar la sentencia nº 157-2022-14jlpl, contenida en la resolución n° 09, de fecha 20 de mayo de 2022, que declara infundada la demanda de autos; absuelve de la instancia a la entidad demandada; exonera al demandante del pago de costos y costas; y, ordena el archivo definitivo de los autos.