fundamentos jurídicos

La decisión de los órganos de mérito, sin una adecuada exposición de los hechos, medios probatorios y de los fundamentos jurídicos, así como respecto de todas las pretensiones de la demanda, vulnera el debido proceso y la motivación de las resoluciones judiciales.

Que, los órganos de mérito, en el presente caso, en clara infracción al marco jurídico antes descrito han omitido señalar los fundamentos facticos y jurídicos que den sólido respaldo a su decisión de estimar la demanda. así, al infringir la garantía de la debida motivación y con ello el derecho al debido proceso acarrean la invalidez insubsanable de la sentencia de vista recurrida, así como la...

Está acreditado y corroborado que el acusado vivas sosa cometió el hecho imputado con el uso de un cuchillo, conducta ilícita que la sala superior acertadamente tipificó como delito de robo con la agravante de a mano armada, prevista en el inciso 3 del artículo 189 del código penal, y que quedó en el grado de tentativa, pues el agraviado recuperó el dinero y su celular al poco tiempo de su...

. los fundamentos en los que se sustenta el recurso de casación no cumple la exigencia prevista en el inciso 3° del artículo 430° del código procesal penal, esto es, consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, limitándose a exponer argumentos de defensa y transcribir extractos de fundamentos jurídicos.

Los elementos probatorios tomados en su conjunto tienen verosimilitud incriminatoria para enervar la presunción de inocencia del encausado; por lo que, frente a lo expuesto, los agravios invocados por el recurrente, con la finalidad de reclamar su inocencia, de modo alguno desvirtúan los argumentos probatorios esbozados en los fundamentos jurídicos que anteceden, y por lo tanto, no resultan...

El principio de una adecuada valoración consiste en una valoración conjunta y razonada de los mismos los cuales son el sustento y la base de los fundamentos fácticos y jurídicos que determinan el fallo

La motivación de las resoluciones judiciales constituye un derecho del justiciable, debiendo ser adecuada, suficiente y congruente, entendiéndose por motivación suficiente al mínimo de motivación de exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la resolución está debidamente motivada. en el caso en concreto, las instancia de mérito incurre en afectación a...

En el proceso ha quedado establecido que la sanción a la demandante proviene de una actuación en el cumplimiento de sus funciones como juez, pues los hechos y fundamentos jurídicos materia de imputación, radican en cuestiones de interpretación jurídica respecto del otorgamiento del beneficio penitenciario de semilibertad, lo que trasciende en su independencia jurisdiccional y su discrecionalidad...

En el presente caso, la sala superior no ha incurrido en la infracción de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del estado, al haber emitido pronunciamiento con expresa mención de los fundamentos jurídicos y fácticos aplicables al presente caso, al considerar que el decreto de urgencia nº 105-2001, establece un límite cuantitativo, respecto al monto máximo de una...

La sentencia de vista adolece de motivación aparente al no expresar fundamentos jurídicos suficientes que permitan sustentar su fallo; pues omite analizar en el tiempo las normas citadas en la presente resolución, así como el principio de aplicación inmediata de las normas a la luz del marco constitucional; verificándose con ello la lesión al contenido esencial de la garantía constitucional de la

Sumilla: &urso de casación es declarado fundado por las causales excepcionales de debido proceso y debida motivación (incisos 1 y 3 del artículo 139 de la constitución); en tanto se advierte que la sentencia de vista no brinda fundamentos jurídicos razonables que sustenten la supuesta falta de interés para obrar del demandante así como la falta de conexión lógica entre los hechos y petitorio; en...

No se incurre en motivación insuficiente, cuando la sala superior ha cumplido con exponer los fundamentos jurídicos, lógicos y fácticos en los que se basó para tomar determinada decisión; razones, que provienen no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.

No se incurre en motivación insuficiente, cuando la sala superior ha cumplido con exponer los fundamentos jurídicos, lógicos y fácticos en los que se basó para tomar determinada decisión, es decir, las razones que provienen no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.

• Themis. Revista de derecho

El Tribunal Registral ha establecido que no se necesita verificar la existencia previa del acuerdo de junta general de accionistas para el acto contenido en el inciso 5 del artículo 115 de la Ley General de Sociedades, debido a que se supondría su realización. En el presente artículo, los autores examinan qué fundamentos jurídicos se contraponen a lo establecido por el Tribunal.

La motivación incompleta supone que la sentencia no contiene fundamentos suficientes que respalden la decisión tomada, esto es, existen vacíos que no han sido motivados en base a fundamentos fácticos y jurídicos.

Las declaraciones uniformes y persistentes de la víctima, quien no tenía motivos para formular cargos infundados contra el imputado, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza pericial y personal, son suficientes para concluir que la responsabilidad penal del acusado en los delitos de actos contra el pudor y violación de la libertad sexual está debidamente acreditada. frente a dicho...

La declaración inculpatoria de la agraviada, quien no tenía motivos para formular cargos infundados contra el imputado, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza pericial y personal, es suficiente para concluir que la responsabilidad penal del procesado en el delito de violación de la libertad sexual está debidamente acreditada. si bien es cierto, frente a dicho juicio de culpabilidad

Por estos fundamentos, declararon: nula la sentencia a fojas 475, emitida por la sala penal transitoria de la corte superior de justicia de lima sur, de 05 de abril de 2017, en el extremo que condenó al acusado josé félix prado benites como autor de delito contra la salud pública - tráfico ilícito de drogas - microcomercialización de drogas, en agravio del estado, a seis años de pena privativa de

Los fundamentos en los que se sustenta el recurso de casación promovido, en rigor, constituyen alegaciones dirigidas a cuestionar los fundamentos jurídicos de la sentencia de vista, con argumentos dirigidos a demostrar la concurrencia de vicios procesales, por lo tanto, no se ha demostrado ninguna de las causales alegadas por el casacionista previstas en los incisos 1 ° y 3° del artículo 429° del

Existen elementos de cargo suficientes para sostener la responsabilidad penal del procesado. el tribunal superior absolvió los agravios planteados por la defensa, valoró debidamente la prueba y explicó los fundamentos lógico-jurídicos en los que fundamentó su decisión, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

Los fundamentos en los que se sustenta el recurso de casación no cumple la exigencia prevista en el inciso 3° del artículo 430° del código procesal penal, esto es, consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencia!, limitándose a exponer argumentos de defensa -ya mertiuados durante el proceso penal- y transcribir extractos de fundamentos...

Existen elementos de cargo suficientes para sostener la responsabilidad penal del procesado. el tribunal superior absolvió los agravios planteados por la defensa, valoró debidamente la prueba y explicó los fundamentos lógico-jurídicos en los que fundamentó su decisión, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

Existen elementos de cargo suficientes para sostener la responsabilidad penal del procesado. el tribunal superior absolvió los agravios planteados por la defensa, valoró debidamente la prueba y explicó los fundamentos lógico-jurídicos en los que basó su decisión, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

Sumilla.- la motivación está orientada a que el juez proceda a enunciar los fundamentos fácticos y jurídicos que lo llevaron a adoptar una determinada decisión, haciendo un análisis de los medios probatorios aportados en el proceso; siendo ello así, que una decisión le sea adversa a una de las partes no implica que necesariamente la resolución no se encuentre debidamente motivada.

Sumilla. la motivación está orientada a que el juez proceda a enunciar los fundamentos fácticos y jurídicos que lo llevaron a adoptar una determinada decisión, haciendo un análisis de los medios probatorios aportados en el proceso; siendo ello así, que una decisión le sea adversa a una de las partes no implica que necesariamente la resolución no se encuentre debidamente motivada.