Flagrancia presunta

Rol del juez de acusación, apelación fundada y sobreseimiento infundadoel rol del juez de acusación, a diferencia del juez de juzgamiento, es verificar si la hipótesis de imputación que propone la fiscalía reposa justificadamente en los elementos de convicción aportados, así como si supera el análisis de relación de justificación externa; en otras palabras, si logran solventar con suficiencia una

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

Sumilla. en el presente caso, ha existido una falta de diligencia por parte del órgano persecutor del delito, quien imputó cargos al acusado en mérito a una sindicación cargada con móviles de animadversión. en consecuencia, no existen suficientes elementos de convicción que destruyan el statu quo del principio de inocencia del imputado. por lo tanto, en un estado constitucional de derecho, la...

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

El acta de allanamiento; el hallazgo de quinientos doce ketes de pasta básica de cocaína, la balanza y los coladores con adherencias de cocaína; la presencia de las encausadas en el lugar intervenido; la titularidad del domicilio de una de ellas, y la llegada de la policía cuando se realizaba una transacción acreditan que estas favorecieron el consumo ilegal de drogas tóxicas mediante su venta al

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

Vulneración del principio de imputación necesaria. robo agravado. Resulta necesario que la imputación realizada por el ministerio público deba ser precisada en cuanto a la acción u omisión punible y las circunstancias que determinan la presunta responsabilidad del acusado conforme al artículo 225. 2 del código de procedimientos penales. es decir que la misma debe ser expresa en términos que no...

Vulneración del principio de imputación necesaria. robo agravado. Resulta necesario que la imputación realizada por el ministerio público deba ser precisada en cuanto a la acción u omisión punible y las circunstancias que determinan la presunta responsabilidad del acusado conforme al artículo 225. 2 del código de procedimientos penales. es decir que la misma debe ser expresa en términos que no...

Si los temas propuestos para el desarrollo de doctrina jurisprudencial carecen de la justificación requerida o de interés casacional, para que sean analizados por la instancia suprema, devienen en inadmisibles los recursos de casación.

La presunción de inocencia del encausado se desvirtúa porque fue intervenido por la autoridad policial en flagrancia delictiva, al haberse encontrado en su vivienda las sustancias prohibidas. por tanto, la condena y penas impuestas se encuentran conforme a ley.

Deficiente razonamiento probatorio como sustento de la absolución. errónea interpretación del tipo penal. nulidad por infracción a las garantías de motivación y esclarecimientoi. el colegiado sentenciador […] se limitó a señalar deficiencias formales en la hipótesis fiscal, estrictamente ligadas con la agravante de la conducta incriminada: la destreza, a pesar de que el ente acusador cumplió con...

En el requerimiento fiscal de confirmatoria de incautación se advierte un justificado y motivado pedido, el cual resulta acorde con la formalidad instituida en la norma procesal penal, con miras a obtener elementos necesarios y de alta implicancia que sirvan para el esclarecimiento de los hechos denunciados atribuidos al investigado.

Tras verificar que se ha garantizado el derecho de la recurrente a la instancia plural y ya que este tribunal no puede operar como una tercera instancia ni otorgar un mérito distinto, dado que ello trastoca la naturaleza del recurso planteado, las alegaciones formuladas no revisten entidad suficiente para declarar la admisibilidad del presente recurso de casación.

Verosimilitud y el contexto de flagrancia delictivasumilla. la verosimilitud, como una de las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, al incidir en la coherencia y solidez de la declaración de la víctima, debe estar rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. en ese sentido, la prueba personal y documental...

I) el derecho, motivo o facultad al que se refiere el tipo penal, permite preveer que existen supuestos en los que se produciría la configuración típica objetiva de secuestro; empero ella estaría justificada por el ejercicio de las mencionadas prerrogativas, las que deben estar previamente reconocidas en una norma positivizada; ello habilitará las bases necesarias para determinar cuando una...