extraneus

Nulidad de sentencia por deficiencia probatoria y de motivaciónsumilla. al no haberse obtenido la pericia valorativa, la cual es de vital importancia para acreditar o descartar el propósito de la concertación entre el recurrente y el ex burgomaestre, y ante la indebida motivación de la sentencia cuestionada, corresponde anular la decisión recurrida y ordenarse un nuevo juicio oral por distinto...

Sumilla. el carácter efectivo de la pena debe responder a la gravedad del ilícito penal cometido a la personalidad del agente y la participación que tuvo el sujeto activo en el evento criminal materia de imputación fiscal. además, debe cumplir los fines de la pena previstos en el artículo ciento treinta y nueve, inciso veintidós, de la norma fundamental, como también guardar coherencia con los...

Para la determinación o configuración de la duplicidad del plazo prescriptorio de la acción penal basta la verificación de dos criterios previstos en el artículo 80, del código penal, y en el artículo 41, de la constitución política del estado.

Haber nulidad en la sentencia del trece de diciembre de dos mil diecisiete (foja cuatrocientos dos), emitida por la sala mixta y liquidadora penal de moyobamba de la corte superior de justicia de san martín, que condenó a josé reyes mundaca rufasto como autor del delito contra la libertad, en la modalidad de violación sexual de menor en grado de tentativa, en agravio de la menor con iniciales j....

La postulación esgrimida por el recurrente carece de interés casacional pasible de desarrollo a nivel de doctrina jurisprudencial. las instituciones jurídicas invocadas revisten un claro desarrollo normativo y doctrinado. no se advierte la presente de pronunciamientos jurisdiccionales contradicciones ni la necesidad de exégesis jurídica en la materia que permita el amparo del recurso de ciernes.

A los efectos del acceso excepcional al recurso de casación, pese a invocarlo, los puntos desarrollar por su generalidad y vaguedad no son de recibo, asimismo, la justificación es genérica y no precisa un punto de especial relevancia. en cuanto a los demás recurrentes sus recursos carecen manifiestamente de fundamento, lo que cuestionan es la valoración de la prueba realizada por los jueces de...

Delito de peculadosumilla. la sentencia condenatoria venida en grado está conforme a derecho al expresar de manera clara y precisa los argumentos de la decisión adoptada, pues se advierte la presencia de una fundamentación jurídica racional y justificada de la decisión adoptada que se ampara en las declaraciones de los testigos y en la pluralidad de indicios concurrentes al presente caso. en ese...

En estricto, sus propuestas de desarrollo de doctrina jurisprudencial, no constituyen una propuesta concreta. su argumentación está orientada a disentir del razonamiento lógico de la sentencia de vista –desde su punto de vista–. las propuestas formuladas, como se ha señalado, aparte de ser genéricas, no expresan relevancia de la necesidad de que este alto tribunal emita una decisión de autoridad...

La finalidad de los recursos interpuestos consiste en buscar una nueva valoración de hechos y pruebas; asimismo, pretenden que este colegiado supremo opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable al medio impugnatorio interpuesto.

Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por los recurrentes, si en su postulación no se cumplió con todos los requisitos establecidos en el artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal.

Sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, la cual debe ser incriminatoria.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad de los procesados.

El sustento de la responsabilidad penal es distinto al de la responsabilidad civil y ambos extremos deben ser motivo de pronunciamiento por el órgano jurisdiccional. El artículo 12. 3 del nuevo código procesal penal concede al tribunal la facultad para fijar un monto por concepto de reparación civil pese a la absolución o sobreseimiento de la causa.

I) en el delito de peculado doloso, el agente debe actuar o desarrollar la conducta punible con el firme propósito de dejar de lado su deber de no lesividad, apropiándose de los caudales del estado para sí o para otro, o utilizándolos en beneficio propio o de otro. en este proceso, no converge prueba reveladora e inequívoca para demostrarlo; ii) es aplicable la figura penal de peculado culposo,...

Cuando se invoca la casación excepcional, no basta con pretender que un tema se desarrolle ni expresar argumentos genéricos sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente; lo esencial es la justificación sobre la presencia de un genuino interés casacional que busque afirmar la interpretación y aplicación de la ley.

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

Fundado en parte el recurso de apelación contra la resolución que impone el pago de la reparación civil por un monto diminuto en el presente caso el recurso de apelación interpuesto deviene en fundado en parte porque el monto de reparación civil impuesto a la cosentenciada denota, por un lado, que no se determina en función de la afectación a la víctima y, por otro, que se sustenta con argumentos

El delito de negociación incompatible no requiere para su consumación que se produzca un detrimento efectivo en el patrimonio del estado, por lo que se trata de un delito de peligro, que se configura con la sola inobservancia de la imparcialidad requerida por la norma penal. entonces, por su propia naturaleza e, incluso, por su ubicación en la sección iv, referida a los delitos de corrupción de...

• Revista LEX

El delito de desobediencia y resistencia a la autoridad se encuentra previsto en el artículo 368 del Código Penal, que sanciona la conducta del agente que no cumple u obstruye la orden impartida por la autoridad en el ejercicio de sus funciones. Estas figuras penales tienen como finalidad combatir las conductas obstruccionistas de las personas frente a los actos ejecutivos de la administración...