Expediente judicial

Confirmar la sentencia n° 413-2023 de fecha 28 de septiembre de2023, de fojas 1009 a 1026 del expediente judicial electrónico, que declarainfundada la demanda; en consecuencia, absolver de la instancia a lademandada y exonerar a la demandante del pago de costas y costos delproceso.

1. confirmar la sentencia n° 210-2020, de fecha 24 de noviembrede 2020, de fojas 193 199 del expediente judicial electrónico, en elextremo que declara infundada la demanda sobrereconocimiento de cargo, absolviendo de la instancia a lademandada; sin costas ni costos del proceso. 2. confirmar la sentencia en el extremo que declaraimprocedente la oposición formulada por la demandada.

1. confirmar la sentencia n° 210-2020, de fecha 24 de noviembrede 2020, de fojas 193 199 del expediente judicial electrónico, en elextremo que declara infundada la demanda sobrereconocimiento de cargo, absolviendo de la instancia a lademandada; sin costas ni costos del proceso. 2. confirmar la sentencia en el extremo que declaraimprocedente la oposición formulada por la demandada.

Confirmar la resolución n° 01, de fecha 25 abril de 2022, de fojas 149 a153 del expediente judicial electrónico, que declara improcedente lamedida cautelar de innovar presentada por la demandante; en los seguidospor delia claudia gamboa coronel contra administradoraclinica ricardo palma s. A, sobre medida cautelar; y, losdevolvieron al séptimo juzgado especializado de trabajo permanente delima. -

Confirmar la sentencia n° 187-2021, de fecha 13 de julio de2021, de fojas 218 a 232 del expediente judicial electrónico, quedeclara infundada la demanda; absolviendo de la instancia ala demandada, exonerando al demandante del pago de costas ycostos del proceso. 2. confirmar e integrar la sentencia en el extremo quedeclara infundada la excepción de falta de legitimidad paraobrar deducida por la...

Confirmar la sentencia de fecha 16 de junio de 2022, de fojas 128 a139 del expediente judicial electrónico, que declara infundada lademanda de indemnización por daños y perjuicios por daño moral; y,absolvieron de la instancia a la demandada; exoneraron a la partedemandante del pago de costas y costos del proceso.

Integrar y confirmar la sentencia n° 368-2022 de fecha 25 denoviembre de 2022, de fojas 105 a 112 del expediente judicial electrónico,que declara fundada la excepción de incompetencia por razón de lamateria formulada por la demandada; en consecuencia improcedente lademanda, nulo todo lo actuado y por concluido el proceso

Confirmar la sentencia n° 390-2021-14jlpl, de fecha 26 de noviembrede 2021, de fojas 144 a 150 del expediente judicial electrónico, que declarainfundada la demanda sobre reposición por despido nulo, absolviendoa la demandada de esta instancia, sin costas ni costos del proceso.

Revocar la sentencia, contenida en la resolución n° tres, de fecha siete de julio de dos mil veintiuno, digitalizada en las páginas trescientos noventa y nueve a cuatrocientos diez del expediente judicial electrónico - eje, que declaró infundada la excepción de incompetencia por razón de la materia la que reformandola declararon fundada, en consecuencia ordenaron remitir los autos a los juzgados...

Revocar la sentencia n° 141-2022 de fecha 22 de abril de 2022,obrante a fojas 162 a 169 del expediente judicial electrónico, queresuelve declarar fundada la demanda en el extremo del pago devacaciones, vacaciones truncas e indemnización vacacional; la quereformándola se declara infundada; absolviéndose de la

Revocar la sentencia contenida en la resolución n° 04, de fecha 19 demarzo de 2021, de fojas 1056 a 1076 del expediente judicial electrónico,que declara fundada la demanda sobre reintegro de remuneracionesderivado del convenio colectivo de 1990, la que reformandola, ladeclararon infundada; absolviéndose de la instancia a la demandada,sin costas ni costas

Revocar la sentencia n° 134-2020-6°, de fecha 25 de septiembre de2020, de fojas 262 a 270 del expediente judicial electrónico, que declarafundada la demanda, la que reformandola, declararoninfundado el pago de los beneficios sindicales derivados del laudoarbitral 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018; absolviendo de lainstancia a la demandada; sin costas ni costos del proceso.

Revocar la sentencia n° 261-2021-14jlpl, contenida en la resolución n° cuatro, de fecha quince de julio de dos mil veintiuno, digitalizado en las páginas doscientos doce a doscientos veintidós del expediente judicial electrónico - eje, el extremo que declara infundada la demanda en cuanto a su pretensión de considerarse obrero municipal, la que reformandola

Revocar la sentencia n° 430-2022 , de fecha 12 de diciembre de 2022,de fojas 95 a 132 del expediente judicial electrónico, que declara fundadala demanda, la que reformándola declararon infundada en todossus extremos. absolviendo de la instancia a la demandada, sin costas nicostos del proceso.

Confirmar la sentencia n° 257-2020-9-jetl, contenida en la resolución nº cuatro, de fecha dos de noviembre de dos mil veinte, digitalizado en las páginas ciento ochenta y nueve a doscientos uno del expediente judicial electrónico - eje, que declara infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar pasiva deducida por la demandada e infundada la demanda

Confirmar la sentencia nº 163-2020-12ºjelpl, contenida en la resolución n° nueve, de fecha treinta de setiembre de dos mil veinte, digitalizada en las páginas ciento sesenta y cuatro a ciento sesenta y nueve del expediente judicial electrónico - eje, que declaró fundada

Revocar la resolución número 04, de fecha 20 de enero de 2021, obrante afolios 317 y 318 del expediente judicial electrónico, que declara la conclusión delproceso y dispone el archivo definitivo de los autos; y reformándoladispusieron que el a quo proceda a admitir a trámite la demanda y continúe conel proceso, según su estado, conforme a ley.

Confirmar la sentencia n° 26-2022, de fecha 06 de enero de 2022,de fojas 386 a 399 del expediente judicial electrónico, en el extremoque declara fundada en parte la demanda; en consecuencia:reconocieron la existencia de una relación laboral a plazoindeterminado entre las partes procesales como personal deconfianza, bajo el decreto legislativo n° 728

Confirmar la sentencia n° 464-2024-17°jetp-csjl-recb, contenida en la resolución n° cuatro, de fecha dos de diciembre de dos mil veintiuno, digitalizada en las páginas trescientos sesenta y cuatro a trescientos noventa y uno del expediente judicial electrónico - eje, que declaró infundada la demanda. En los seguidos por ivette mirella choquehuanca leiva con banco bbva continental, sobre...

• Revista Foro Jurídico

En el presente ensayo se revisa, en tono crítico, las medidas que ha tomado el Poder Judicial, producto de la digitalización derivada (y acelerada) por la llegada de la COVID-19, que ha generado una carrera por la implementación integral, a nivel nacional: Del Expediente Judicial Electrónico (EJE), el Sistema de Notificaciones Electrónicas (SINOE), entre otras herramientas tecnológicas, como la...

Confirmar la resolución n° tres , de fecha ocho de abril de dos milveintidós, digitalizado en el expediente judicial electrónico - eje, en elextremo que resuelve imponer una multa de 2. 3 urp por no haber dadocumplimiento al punto 2 de la resolución número dos de fecha 10 dediciembre de 2021.

Confirmar la sentencia n° 247-2020-38°jetp-zal, contenida en la resolución n° cuatro, de fecha nueve de diciembre de dos mil veinte, digitalizado en las páginas 791 a 803 del expediente judicial electrónico - eje, en el extremo que declara fundada en parte la demanda respecto al reintegro de gratificaciones anuales por vacaciones y gratificaciones por escolaridad desde el año 2002 al 2005, en...

Confirmar la sentencia n° 247-2020-38°jetp-zal, contenida en la resolución n° cuatro, de fecha nueve de diciembre de dos mil veinte, digitalizado en las páginas 791 a 803 del expediente judicial electrónico - eje, en el extremo que declara fundada en parte la demanda respecto al reintegro de gratificaciones anuales por vacaciones y gratificaciones por escolaridad desde el año 2002 al 2005, en...

Confirmar la sentencia n° 021-2022-39°jetpl de fecha 28 de enero de 2022, obrante a fojas 1320 a 1347 del expediente judicial electrónico, que declara fundada la oposición formulada por la demandada y se declara infundada la demanda en todos sus extremos, absolviéndose de la instancia a la demandada; sin costas ni costos del proceso;

Revocar la sentencia n° 46-2021-39° jetpl de fecha 23 de septiembrede 2021, obrante a fojas 241 a 263 del expediente judicial electrónico, en elextremo que declara fundada en parte la excepción prescripción extintivaformulada por la demandada, la que reformándola, se declara fundada laexcepción de prescripción extintiva; en consecuencia, nulo todo lo actuado