Expediente judicial

Confirmaron la resolución n° cuatro, de fecha 23 de agosto del 2022que corre a fojas 124 a 126 del expediente judicial electrónico, que resuelve:improcedente la nulidad deducida por la parte demandada,mediante escrito de fecha 01 de marzo de 2022, debiendo proseguir la causa según su estado.

Confirmaron la sentencia de fecha 03 de febrero de 2021, de fojas 518 a 540 del expediente judicial electrónico, que declara infundada la demanda en todos sus extremos; absolviendo de la instancia a la demandada; sin costos; ni costas;

Todo acto se considera válido en tanto su nulidad no sea expresamente declarada en sede administrativa mediante los mecanismos que la ley establece o en sede judicial como resultado de los procesos judiciales tramitados con ese propósito, conforme lo regula el artículo 9 de la ley del procedimiento administrativo general. principio que tiene por fundamento la necesidad de asegurar que la...

1. Confirmar la sentencia n.° 328-2021-12°jetpl, contenida en la resolución número cuatro, de fecha 30 de diciembre de 2021, obrante de folios 652 a 661 del expediente judicial electrónico, que declara infundada la demanda sobre reintegro de remuneraciones por incumplimiento de convenio y otros.

Confirmar la sentencia n° 101-2022 de fecha 03 de mayo de 2022, obrante a fojas 2340 a 2391 del expediente judicial electrónico, que declara infundada la demandada, absolviéndose de la instancia a las codemandadas; exonerando del pago de costos y costas al demandante;

Revocar la sentencia n° 026-2020-17°jetp-csjl-recb de fecha 23 de enero de 2020, obrante a fojas 346 a 383 del expediente judicial electrónico, en el extremo que declara fundado el pago de una indemnización por daños y perjuicios por daño moral, la que, reformándola, se declara infundado;

Revocar la sentencia n° 026-2020-17°jetp-csjl-recb de fecha 23 de enero de 2020, obrante a fojas 346 a 383 del expediente judicial electrónico, en el extremo que declara fundado el pago de una indemnización por daños y perjuicios por daño moral, la que, reformándola, se declara infundado;

Confirmar la sentencia n° 058-2022-7ºjetp contenida en la resolución número cinco, de fecha veintiocho de febrero de dos mil veintidós, de fojas 428 a 438 del expediente judicial electrónico (eje), que resolvió:1. Declarar infundada la demanda; sin costas ni costos del proceso.

Confirmar la sentencia n.° 113-2022-19°jetp-nlpt , contenida en laresolución número cinco, de fecha 24 de marzo de 2022, obrante a fojas 218 a244 del expediente judicial electrónico, que declara fundada en parte lademanda interpuesta sobre desnaturalización de contrato2. confirmar la sentencia n.° 113-2022-19°jetp-nlpt , en el extremo quedeclara desnaturalizados los contratos de servicios no...

El presente proceso judicial - expediente n° 6828-2019, tiene como origen un procedimiento no contencioso tributario, donde se debatió únicamente si fueron pagos indebidos y/o en exceso los pagos efectuados por la resolución de multa n° 012-002-0020305, siendo así, se precisa que hasta la fecha el mencionado valor no ha sido declarado nulo o ineficaz, por tanto, es plenamente válido y ejecutable...

"advirtiéndose que los argumentos invocados en el presente proceso son los mismos con los que se encuentra cuestionando la misma parte demandante la resolución del tribunal fiscal n° 08354-4-2020 en el proceso judicial con expediente n° 3077-2021-0-1801-jr-ca-19, es forzoso concluir que la demanda deviene en improcedente por falta de interés para obrar, toda vez que la actora ya ejerció su...

• Códigos

2 ] revocar la sentencia n¢x 79-2023-6¢x jetpl,33 contenida en la resolucion n¢x 5,de fecha 14 de julio del 2023, que declara:„« infundada la demanda interpuesta por miriam lainez gohana contraasociacion pastoral de servicios medicos asistenciales goodhope de la iglesia adventista del setimo dia sobre desnaturalizacionde relacion contractual, pago de beneficios y otros; sin costas ni costos...

"advirtiéndose que los argumentos invocados en el presente proceso son los mismos argumentos con que se encuentra cuestionando la resolución del tribunal fiscal n° 0 2368-2-2018 en el proceso judicial con expediente n° 9364-2018, es fo rzoso concluir que la demanda deviene en improcedente por falta de interés para obrar, toda vez que la demandante ya ejerció su derecho a la tutela jurisdiccional...

1)revocar la sentencia n° 481-2019 de fecha 30 de diciembre de 2019, obrante a fojas 262 a 273 del expediente judicial electrónico, integrada por resolución n° 2 de fecha 27 de agosto de 2020, a fojas 291 y 292 del expediente judicial electrónico, en los extremos que declara fundado la nivelación y reconocimiento de la categoría ca5, equivalente a una remuneración básica de s/ 1,675. 00 soles y...

Revocar la sentencia n° 022-2023-18°jetl de fecha 20 de enero de2023, de fojas 291 a 305 del expediente judicial electrónico, que declarafundada en parte la demanda interpuesta, la que reformándoladeclararon infundada en todos sus extremos. absolviendo de lainstancia a la demandada, exonerando al demandante del pago de costas ycostos del proceso.

Confirmar la sentencia n° 233-2021-11°jetpl, de fecha 19 dejulio de 2021, de fojas 354 a 366 del expediente judicial electrónico,que declara fundada en parte la demanda; en consecuencia,declararon desnaturalizados los contratos de locación de servicios yse reconoció la existencia de una relación laboral a plazoindeterminado bajo el decreto legislativo n° 728 desde el 01 denoviembre de 2018 al 25...

"advirtiéndose que los argumentos invocados en el presente proceso son los mismos argumentos con que se encuentra cuestionando la resolución del tribunal fiscal n° 0 5446-1-2019 en el proceso judicial con expediente n° 10514-2019, es f orzoso concluir que la demanda deviene en improcedente por falta de interés para obrar, toda vez que la demandante ya ejerció su derecho a la tutela jurisdiccional

"advirtiéndose que los argumentos invocados en el presente proceso son los mismos argumentos con que se encuentra cuestionando la resolución del tribunal fiscal n° 0 5446-1-2019 en el proceso judicial con expediente n° 10514-2019, es f orzoso concluir que la demanda deviene en improcedente por falta de interés para obrar, toda vez que la demandante ya ejerció su derecho a la tutela jurisdiccional