elemento objetivo del tipo penal

1. la sentencia cuestionada en revisión es de fecha anterior y, esencialmente, en ella no medió actuación y, menos, apreciación probatoria, porque los accionantes se acogieron a la conformidad procesal. empero, en la sentencia común, dictada tres meses después, sí se efectuó una apreciación de la prueba. 2. se está ante una sentencia –la común– dictada con posterioridad a la sentencia cuestionada

El tipo penal contiene una pluralidad deacciones o conductas (diseño, introducción,borrado, etc., en el funcionamiento delsistema informático) en las que basta lacomisión de una para que se configure eldelito, se trata de un tipo penal alternativo.

Corresponde declarar fundado el recurso de casación interpuesto por la representante del ministerio público, pues el colegiado superior, absolvió al encausado, otorgando distinta interpretación del artículo catorce del código penal e inaplicando los fundamentos jurídicos de los acuerdos plenarios números dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis y uno-dos mil once/cj-ciento dieciséis.

Los cuestionamientos al juicio de subsunción penal no son de recibo, habiéndose procedido correctamente al calificar la imputación jurídica como delito de apropiación ilícita, debido a que el acusado william oswaldo juárez rentería recibió dinero por parte de la empresa colombiana molinos roa (socio comercial de almacenes éxito), con la finalidad de emplearlo en la adquisición de arroz para...

Respecto al tipo penal de difamación agravada, desde la imputación objetiva, la ofensa es central –específicamente, atribución a una persona de una cualidad que pueda perjudicar su honor–, como desde la imputación subjetiva lo es el dolo (divulgación de la ofensa –atendiendo al concepto público de la conducta– a sabiendas de que puede perjudicar el honor o la reputación del sujeto pasivo). como...

La violencia es un elemento objetivo diferenciador del delito de robo con el de hurto, esta puede ser ejercida de forma previa, durante o posterior a la sustracción, lo relevante es que la violencia viabilice el apoderamiento, como ocurrió en este caso, no se distrajo al agraviado con un gesto como defensivamente refirió el procesado, pues en su declaración primigenia el agraviado refirió no solo

La violencia es un elemento objetivo diferenciador del delito de robo con el de hurto, esta puede ser ejercida de forma previa, durante o posterior a la sustracción, lo relevante es que la violencia viabilice el apoderamiento, como ocurrió en este caso, no se distrajo al agraviado con un gesto como defensivamente refirió el procesado, pues en su declaración primigenia el agraviado refirió no solo

• Códigos

Respecto al tipo penal de difamación agravada, desde la imputación objetiva, la ofensa es central –específicamente, atribución a una persona de una cualidad que pueda perjudicar su honor–, como desde la imputación subjetiva lo es el dolo (divulgación de la ofensa –atendiendo al concepto público de la conducta– a sabiendas de que puede perjudicar el honor o la reputación del sujeto pasivo). como...

Control de tipicidad en la conclusión anticipadasumilla: los delitos de robo y hurto coinciden en sus elementos típicos básicos porque el bien jurídico protegido en esencia es el mismo; esto es, el patrimonio. no obstante, la diferencia entre ellos deriva del hecho de que el delito de robo exige como presupuesto típico la violencia contra la persona -vis absoluta- o de la amenaza de un peligro...

La excepción de improcedencia de acción, es una figura jurídica destinada a cuestionar la relevancia jurídico penal del hecho atribuido por el ministerio público al imputado o imputada; es decir, si el hecho, tal y como lo ha descrito por el fiscal -en este caso, en su acusación fiscal- constituye un injusto típico y punible, está en discusión, no el relato acusatorio -que a los efectos del...

Los argumentos impugnatorios del fiscal recurrente no desvirtúan los fundamentos de la resolución que sobresee el proceso, así: a) la resolución n. O 07 fue declarada nula por auto de vista, pues no tuvo en cuenta el artículo 979 del código civil, que faculta el ejercicio de la acción reivindicatoria al copropietario, pero ello no conlleva asumir que se emitió un fallo &el texto claro y expreso...

Al no superar el delito de negociación incompatible, por el que se procesó a los acusados en el extremo mínimo, una pena privativa de la libertad mayor a seis años, no resulta amparable el recurso de casación. de otro lado, no se consignaron adicional y puntualmente las razones que hubieren justificado el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.

La sentencia de vista ha cumplido con la exigencia de logicidad en la justificación interna, al derivarse la conclusión respecto a que los actos jurídicos materia de nulidad han incurrido en fin ilícito, de acuerdo a las premisas jurídicas y fácticas desarrolladas en su razonamiento.

La sala superior no motivó adecuadamente la probanza del elemento típico referido a la edad de la menor, pues solo consideró su declaración y la de su progenitora, no realizando un análisis completo del certificado médico legal n.° 07671-ea que al momento de su ratificación propuso la posibilidad de un escenario diferente -mayor de 14 años-, y además de ello, no llevó a cabo de manera efectiva...

Sumilla. 1. las excepciones son medios de defensa técnica enfocados, de un lado, al examen de la presencia de los presupuestos procesales y requisitos de la acción penal o de la existencia de algún óbice procesal -es decir, obstáculos a la válida prosecución del proceso-; y, de otro lado, a discutir cuestiones de derecho sustantivo cuya aceptación conduce al archivo de la causa definitivamente. 2.

Sumilla: la falta de claridad en la determinación de la fecha y edad de la menor cuando mantuvo relaciones sexuales consentidas con el encausado, genera convicción acerca de la posibilidad de que el citado imputado presumiera que la agraviada contaba con más de 14 años de edad en la fecha de los hechos; en dicho contexto, se puede inferir la concurrencia del error de tipo invencible a la que...

El delito de prevaricato de derecho castiga al juez que dicta resolución manifiestamente contraria al texto expreso y claro de la ley o se apoya en leyes supuestas o derogadas. el supuesto de resolución manifiestamente contraria al texto expreso y claro de la ley (elemento normativo del tipo de injusto) -que es la conducta típica atribuida al juez encausado- debe valorarse en función del caso...

De la revisión de la causal invocada por el recurrente se advierte la necesidad de desarrollar doctrina jurisprudencial en dos de los tres puntos que propuso a fin de establecer criterios mínimos de prueba para el delito de enriquecimiento ilícito.