elemento objetivo del tipo penal

Declarar nulo el auto concesorio del quince de marzo de dos mil diecinueve (foja 396); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación excepcional interpuesto por la defensa de los sentenciados jorge luis ayzcorbe theran y josé leonardo aguirre hurtado, contra la sentencia de vista del veintidós de enero de dos mil diecinueve, emitida por la tercera sala penal de apelaciones de la corte...

La jueza acusada, en la resolución cuestionada, hizo mención a la desatención del niño por su madre invocando prueba documental de diversa procedencia, así como incorporó en su análisis el artículo ix del título preliminar del código del niño y adolescente. es claro que, dentro de las pautas interpretativas correspondientes, el tribunal superior no consideró atendible ese razonamiento excepcional

Violencia familiar y agresiones contra los integrantes del grupo familiar a. La violencia familiar puede ser definida como aquel acto con contenido violento efectuado por un integrante del grupo familiar contra otro que pertenece a este grupo y que produce daño físico o daño psicológico. b. La acción -siempre violenta- no solo se debe generar en un contexto de violencia familiar, sino además debe

Ninguno de los agravios del impugnante puede generar la nulidad pretendida por carecer de sustento jurídico y porque la sentencia venida en grado fue expedida cumpliendo los parámetros constitucionales y legales.

Deben admitirse los recursos de casación interpuestos por cuanto se advierte la presencia de los motivos casacionales estipulados en los incisos dos, tres y cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal.

Debe declararse bien concedido el presente recurso de casación de forma excepcional, conforme con lo previsto en el artículo 427, numeral 4, del código procesal penal; en concordancia con el artículo 429, numeral 3, referido a la indebida aplicación del artículo 190 del cp.

Con los argumentos del juez de primera instancia se deja entrever que para la comisión del ilícito era indispensable que la juez invoque el artículo 1992 del código civil, cuando en realidad, conforme quedó expuesto, la imputación concreta a mary isabel bajonero manrique consiste en la emisión de una resolución judicial de improcedencia de la demanda por prescripción en el marco del proceso civil

Inadmisibles los recursos de casaciónla apertura al análisis de la casación excepcional es discrecional y está supeditada a la fundamentación del tema propuesto para el desarrollo de doctrina jurisprudencial que se pretende, esto es, debe indicarse y justificarse el motivo o las razones por las cuales la corte suprema ha de emitir el pronunciamiento respectivo. en el caso, los recurrentes si bien

Excepción de naturaleza de acciónla falta de incorporación a los terceros en el proceso penal, en el delito de colusión, no determinan que esta adolezca del elemento básico del tipo legal, ni hacen atípica la conducta. ahora, la responsabilidad o no de los recurrentes, debe dilucidarse en un pronunciamiento de fondo y no vía excepción de naturaleza de acción.

Los recursos de casación excepcional interpuesto frente a la decisión asumida por el ad quem, deben desestimarse pues no se advierte que los temas propuestos por las partes procesales impugnantes revistan un verdadero interés casacional conforme a los criterios señalados en el recurso de queja sesenta y seis-dos mil nueve/la libertad expedida el doce de febrero de dos mil diez por los integrantes

Sumilla. no resultan válidos los argumentos de irresponsabilidad penal como sustento del recurso impugnatorio si el acusado se sometió a la conformidad procesal, y se verificó la ausencia de vicios en su consentimiento, así como la tipicidad del hecho que se le imputa.

El dolo penalmente relevante debe ser atribuido. para su análisis se debe recurrir, inicialmente, a las circunstancias externas del hecho y, posteriormente, evaluarlas de conformidad con criterios sociales de atribución de conocimiento.

Delito de tráfico ilícito de drogas. Habeas corpus. Derecho a la libertad personal. Motivación de resoluciones judiciales

El recurso interpuesto es admisible únicamente por el inciso 3 del artículo 429 del código procesal penal pues se advierte errónea interpretación de los incisos 6 y 7 del artículo 297 del código penal -tráfico ilícito de droga agravada- y el inciso 3 del artículo 231 del código procesal penal -registro de la intervención de comunicaciones telefónicas-.

Los menores de trece años de edad no poseen capacidad para determinarse libremente, por lo que el consentimiento que pudieran brindar en el acto sexual no tiene reconocimiento ni genera efectos jurídicos.

El procesado -de veinte años de edad- mantuvo relaciones sexuales con la menor de trece años, bajo la creencia de que aquella tenía catorce, pues así lo aseveró esta durante el proceso, y no existe prueba de cargo que controvierta esta afirmación. es invencible porque, dada la relación oculta que mantuvieron y la cercanía a los catorce años de la víctima, la única forma en que el procesado podría

La admisibilidad del recurso de casación se rige por lo normado en el artículo 428 del código procesal penal y normas concordantes del citado código, cuyos requisitos deben cumplirse acabadamente para que se declare bien concedido. los presupuestos objetivos para la admisibilidad del recurso de casación están señalados en el artículo 427 del código acotado.

La admisibilidad del recurso de casación surge de la concordancia de los artículos cuatrocientos cinco, cuatrocientos veintiocho y cuatrocientos treinta, primer apartado. del código procesal penal, que de cumplirse, cabe se declare bien concedido.

Cuando se invoca la casación excepcional, no basta con pretender que un tema se desarrolle ni expresar argumentos (genéricos) sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente; lo esencial es la justificación sobre la presencia de un genuino interés casacional que busque afirmar la interpretación y aplicación de la ley.

Por consiguiente, de conformidad con el dictamen fiscal, como la sentencia impugnada contiene defectos de justificación externa, mi voto es que se declare nula la sentencia y se ordene un nuevo juicio por otro colegiado.

El recurso de casación es inadmisible por limitarse a cuestionar la valoración de la prueba y no sustentarse objetivamente en alguna de las causales previstas en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal

Sumilla. la demanda de revisión, debe ajustarse a los alcances legales previstos por el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal, para declararla procedente.

Conforme con el inciso 2, artículo 431, del código procesal penal, la inasistencia injustificada del recurrente a la audiencia de casación da lugar a que se declare inadmisible el presente recurso.