ejecutorias penales

Según la teoría del caso del ministerio público, el título de imputación respecto al procesado rodrigo alonso antonio mejía suazo es de coautor, por lo cual este tribunal supremo advierte que los elementos probatorios evaluados precedentemente, de modo inequívoco, permite determinar que el grado de participación criminal del sentenciado en mención fue el de coautor, ya que la autoría se enmarca...

Las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado.

Este colegiado supremo, en una posición reciente, consideró que la figura de autolavado de activos puede aplicarse a hechos producidos aun antes de la modificación realizada por el decreto legislativo número novecientos ochenta y seis a la ley número veintisiete mil setecientos sesenta y cinco, por lo que no correspondía aplicar la excepción de naturaleza de acción a favor del autor, bajo el...

Confirmar la sentencia n° 226-2022-18°jetl, contenida en la resolución número tres de fecha 08 de julio de 2022, corriente a fojas 2021 a 2033, que resolvió declarar fundada en parte la demanda, interpuesta por emerson andres huamani palacios contra el poder judicial; en consecuencia:1. declara la desnaturalización de los contratos modales, desde el 01 de enero de 2019 en adelante. por lo tanto,...

• Lumen: Revista de la Facultad de Derecho

La autora destaca que no toda agresión contra una mujer debe presumirse como realizada bajo el móvil de género, pues este debe acreditarse. Desarrolla los conceptos de violencia contra la mujer en razón de su género, discriminación estructural, estereotipos de género y enfoque de género. A partir del desarrollo conceptual, realiza un análisis respecto a cómo aplicar el enfoque de género e...

Sumilla: cuando existan declaraciones distintas en las etapas del proceso penal, en la medida en que la declaración prestada en la etapa de instrucción con las garantías legalmente exigibles -situación que se extiende a las declaraciones en sede policial, siempre que se cumpla lo expresamente estatuido en la norma habilitante pertinente referido a la presencia del fiscal y, en su caso, del...

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación a fin de establecer la responsabilidad del procesado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto.

Se invocó la causal de revisión desentencia referida a prueba inválida; sinembargo, los fundamentos fácticos yjurídicos del accionante no configuran estacausal, pues no se ofreció prueba queacredite la falsedad de las pruebas quesustentaron su condena.

Proporcionalidad de la penasumilla. no obstante que el tribunal superior erró al determinar la concurrencia de circunstancias agravantes y, sobre todo, atenuantes; la pena impuesta resulta proporcional a los hechos imputados. el agravio basado en la aplicación de la norma más favorable al caso concreto tampoco se evidencia de manera notoria. el colegiado supremo ya tiene fijada la posición de...

En el presente caso se advierte que la resolución cuestionada vía recurso de casación, no está prevista como recurrible, conforme lo prevé el numeral uno, del artículo cuatrocientos veintisiete, del código procesal penal; lo que busca el recurrente es un reexamen de hechos y pruebas, pretendiendo que este colegiado supremo actúe como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en virtud...

Se entiende como contumaz a aquel sujeto parte del proceso penal que pese a conocer su participación en su desarrollo, de manera consciente y voluntaria hace caso omiso e incumple con sus obligaciones procesales. En el caso de autos, la declaración de contumacia se encuentra debidamente motivada y responde a cada uno de los presupuestos materiales exigidos por la ley de la materia, de aquí que...

Haber nulidadno se cumplen las garantías de certeza previstos en el acuerdo plenario 2-2005-/cj-116 en cuanto a la participación del recurrente gabriel núñez collantes y surge una irrefragable duda que lo favorece constitucionalmente, por lo que cabe su absolución.

Haber nulidadno se cumplen las garantías de certeza previstos en el acuerdo plenario 2-2005-/cj-116 en cuanto a la participación del recurrente gabriel núñez collantes y surge una irrefragable duda que lo favorece constitucionalmente, por lo que cabe su absolución.

Inadmisibilidad de los recursos de casaciónen el caso, se aprecia que los recurrentes propusieron temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero carecen de interés casacional. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa, pues se evidencia que no se cumplió con lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del código procesal penal,

En atención a la naturaleza del caso respecto a que los delitos sexuales son de clandestinidad, la sindicación de la agraviada no se desvirtúa con los testigos de descargos ofrecidos y actuados. los agravios promovidos no son atendibles, pues la condena impuesta analizó y motivó adecuadamente cada uno de los medios probatorios relevantes que consolidan el cargo incriminador promovido por el...

El ordenamiento jurídico no otorga tutela a las demandas de revisión de sentencia sustentadas en motivos que no se subsumen en los supuestos de la norma autoritativa y tienen por único fin la revaloración de las pruebas actuadas en el proceso donde se emitieron las sentencias cuestionadas.

No se advierten razones objetivas que estimen que el tribunal superior haya incurrido en error en la emisión del auto impugnado. en consecuencia, el pedido de retiro de la acusación tiene fundamento legal y es compatible con la nueva actuación de prueba personal efectuada durante el juicio oral, que no ha desvirtuado el principio de presunción de inocencia que ampara al procesado.

Sentencia nulasumilla. debe declararse nula la sentencia, si la sala superior no ha efectuado una correcta valoración de los hechos y de las pruebas actuadas ni ha agotado la actuación de otras, a fin de determinar con certeza la responsabilidad penal o no de los procesados.

Concretamente, en el caso materia de examen la conducta del sentenciado es antijurídica puesto que no está autorizada por norma alguna del ordenamiento jurídico. en lo referente al factor de atribución, ha quedado establecido que su conducta fue desplegada a título de dolo. así también, el nexo causal ha quedado probado puesto que la conducta desplegada por el acusado se reflejó en el hecho de...

La presunción de inocencia de la recurrente se ha desvirtuado con la sindicación que su coacusado formuló en el juicio oral seguido contra este, al ser más confiable que sus primigenias declaraciones, de conformidad con el criterio jurisprudencial establecido en el fundamento jurídico cinco de la ejecutoria vinculante recaída en el recurso de nulidad número tres mil cuarenta y cuatro-dos mil...

I. cumplido el plazo de prolongación de la prisión preventiva dictada en contra del procesado jorge luis díaz huertas, carece de objeto emitir pronunciamiento sobre el recurso impugnatorio propuesto, por sustracción de la materia. Ii. además, la situación jurídica de dicho procesado ya fue resuelta de forma definitiva, pues la sala superior lo absolvió de la acusación fiscal formulada en su...

Los elementos de descargo ofrecidos deben contar con elementos de corroboración que signifiquen la crisis de los elementos de condena; de lo contrario, no podrán destruir el juicio de condena. en el presente caso, existe suficiencia de prueba que acredita la comisión del delito imputado y la responsabilidad del procesado.

El trabajador que no ingresa por concurso público de méritos, no tiene derecho a reclamar la reposición en el empleo conforme a los criterios establecidos en el precedente constitucional n°5057-2013-pa/tc junín.

La reducción de la pena en atención a la circunstancia modificativa de la responsabilidad penal en razón de la edad del imputado es facultativa. depende de las circunstancias que en cada caso se presenten. es la discrecionalidad del magistrado la que determinará, siempre de manera debidamente justificada, el quantum de la pena a reducirse o la no reducción.