ejecutorias penales

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación y no dispuso la realización de las diligencias suficientes para esclarecer los hechos ni la responsabilidad del procesado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto, en el que se efectuarán las diligencias señaladas en la presente...

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación y no dispuso la realización de las diligencias suficientes para esclarecer los hechos ni la responsabilidad de la procesada, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto, en donde se efectuarán las diligencias señaladas en la presente...

Prescripción de la acción penal sumilla. conforme se sustentó en el considerando sétimo de la resolución materia de nulidad, se cumplió con los requisitos exigidos por los artículos 119° y 121° del código penal de 1924 - vigente al momento de los hechos-, por lo que, efectivamente, ha operado la institución de la prescripción a favor del imputado.

El acceso al empleo se realiza mediante concurso público y abierto, por grupo ocupacional, en base a los méritos y capacidad de las personas, en un régimen de igualdad de oportunidades, de acuerdo a lo previsto en el artículo 5° de la ley número 28175, ley marco del empleo público. en consecuencia, para el acceso a la administración pública, como trabajador a plazo indeterminado, se exige que...

Sumilla. la conformidad excluye toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos; en tanto el encausado acepta los cargos fijados por el representante del ministerio público en la acusación fiscal, y renuncia a la actividad de comprobación y realización de juicio oral, lo que permite reducirle la sanción hasta los límites fijados en el acuerdo plenario n.° 5-2008/cj-116.

La sala superior considera que lo resuelto en laresolución objeto de apelación tiene notoria incompatibilidad con lo resuelto porel supremo intérprete, por lo que deviene en inaplicable la primera disposicióncomplementaria final, de la ley en comento; sin embargo, no ha advertido, queno se trata de una norma constitucional, sino la interpretación sobre laaplicación de la ley en el tiempo, que...

Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso y la valoración conjunta de las mismas permite determinar con certeza la responsabilidad del procesado, por lo que, al haberse absuelto sus argumentos defensivos, corresponde confirmar la condena y la pena impuesta como autor del delito de robo agravado tentado.

Sumilla. el promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por habérsele impuesto una pena desproporcionada. empero, tal objeción no es de recibo en sede de revisión penal. el juicio de medición de la pena es personalísimo y descansa en la determinación de circunstancias genéricas o específicas, causales de incremento o disminución de punibilidad y reglas de reducción por...

(i) según la acusación fiscal, la conducta delictiva atribuida se subsumió en el segundo párrafo, del artículo 296, del código penal —modificado por el artículo único del decreto legislativo n.° 1237, publicado el 26 de septiembre de 2015—, cuya pena privativa de la libertad conminada es no menor de 6 ni mayor de 12 años. entonces, el recurso de casación promovido no cumple con el criterio de...

La motivación de la sentencia adolece de errores relevantes en la apreciación de las pruebas. no se realizó un análisis conjunto de los elementos probatorios ni se verificó la concurrencia de prueba indiciaria, con lo que dejó el soporte fáctico huérfano, lo que influyó de forma relevante en las premisas conclusivas.

La evaluación en conjunto de múltiples indicios constituye un medio de prueba válido para sustentar de manera suficiente una condena.

Sumilla: el derecho a la debida motivación de las resoluciones, importa que los jueces al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión.

La prueba directa sobre la realidad del evento delictivo y los indicios de participación delictiva y oportunidad física son suficientes para adquirir certeza sobre la responsabilidad de los encausados y sustentar el juicio de condena.

Se debe establecer una resolución final al tema analizado referido a si resulta correcto que la culminación de la etapa de investigación preparatoria también signifique el término del plazo de la suspensión de la prescripción, pues de lo contrario, se ocasionaría una grave afectación al debido proceso que conllevaría a la declaración de prescripción en casos que no corresponden.

La evaluación en conjunto de múltiples indicios constituye un medio de prueba válido para sustentar de manera suficiente una condena.

La institución de la prescripción es una causal de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o la renuncia del estado al ius puniendi, en razón de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción. en otras palabras, mediante la prescripción se limita la potestad punitiva del estado, dado que se extingue la posibilidad...

Sumilla: si bien los demandados afirman ser propietarios delinmueble materia de desalojo, ha quedado probado que el títulopresentado corresponde a otro inmueble, no al que es materia dedemanda. sin embargo, habiéndose probado la afirmación de lospropios demandantes quienes han reconocido haber firmado loscontratos de promesa de venta y transferencia de posesión(habiendo sido engañados); no puede...

Este supremo tribunal advierte claramente la fiabilidad, coherencia y persistencia de la narrativa de la agraviada, que está plenamente corroborado con los medios de prueba antes analizados. la relación sentimental con el recurrente reyes mendoza es un hecho cierto que a la edad de trece años estuvieron juntos y, en ese contexto, mantuvieron en dos oportunidades relaciones sexuales, como lo...

Inaplicar parcialmente el d. U. n° 016-2020 y como consecuencia de ello:2. confirmar la sentencia n° 352-019-18°jetl, contenida en la resoluciónnúmero dos, de fecha 18 de octubre de 2019, que declaró:a) improcedente la excepción de incompetencia por razón de la materia formuladapor la demandada. B) fundada la demanda interpuesta por tomas martin torrey diazcontra la municipalidad metropolitana de

Revocar la sentencia n° 279-2020 contenida en la resolución de fecha 11 dediciembre del 2020, que corre desde la página 110 a 128 del eje, que declaró:fundada en parte la demanda sobre invalidez de contratos y otros, yreformandola declararon infundada la demanda; sin costas ni costosdel proceso. En los seguidos por enrique martin olascuaga mendez contra lamunicipalidad distrital de jesús maría,...