efecto devolutivo y efecto suspensivo

Se ha acreditado la comisión del delito de robo con la agravante de uso de arma. al respecto, la declaración inicial de la agraviada, donde identificó al sentenciado, ha sido persistente y verosímil ya que se encuentra corroborada con las pruebas actuadas durante el juicio. la sentencia impugnada que declara la responsabilidad del impugnante debe confirmarse.

(i) en el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que la menor agraviada fue víctima de violencia sexual. (ii) la sindicación de la menor agraviada se consolida al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116.

No se verifica que la procesada haya tenido una participación activa en la producción de la muerte del agraviado, se habría tratado de un hecho que se limitó a la conducta desplegada por alejandro ortega guizado, lo cual no habría formado parte del plan criminal, siendo posiblemente un exceso cometido por uno de los intervinientes del robo que, en el caso concreto, no puede ser atribuible a...

Al presentarse, en la argumentación, vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia. debe realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

La sala superior señaló que el relato incriminador del agraviado no se encuentra corroborado -análisis efectuado a partir de los criterios del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116- y que se acreditó la tesis defensiva del acusado, sobre la perdida de sus documentos personales; sin embargo, dejando de lado estas premisas, condenó al encausado como autor del delito de robo con agravantes,...

La verosimilitud, como una de las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, al incidir en la coherencia y solidez de la declaración de la víctima, debe estar rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. en ese sentido, la prueba personal y documental debidamente incorporada y actuada, resulta suficiente para...

Si se invoca el numeral 4) del artículo 427° del código procesal penal, sin perjuicio de señalarse y justificarse la causal que corresponda conforme al artículo 429°, el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende. caso contrario el recurso de casación deviene en inadmisible.

Mediante el recurso de nulidad n.° 883-2018/lima esta sala penal transitoria de la corte suprema, dispuso la realización de distintas diligencias con la finalidad de contar con la información necesaria para emitir un pronunciamiento sobre la responsabilidad o inocencia del imputado. Se ha verificado que algunas de ellas se llevaron a cabo, otras como la declaración del testigo harold andré flores

La prueba de cargo idóneamente actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado; por lo que la sentencia de condena se emitió conforme a ley. el robo exige -acuerdo plenario n.° 1-2005/dj-301-a- dos condiciones: en la acción, que la violencia o amenaza sean ejercidas sobre personas; y en el elemento temporal, que estos actos...

No se advierte vulneración alguna a la garantía de imparcialidad judicial en la actuación de los magistrados recusados. Dada la naturaleza del presente caso, no resulta posible admitir que los jueces superiores recusados han perdido imparcialidad al haber condenado previamente a algunos coimputados, debido a que ello supondría aceptar que por cada uno de los reos contumaces se creen salas...

Sumilla: si se interpone recurso de casación excepcional, invocando el numeral 4) del artículo 427° del código procesal penal, sin perjuicio de señalarse y justificarse la causal que corresponda conforme al artículo 429°; el recurrente deberá de consignar adicional y puntualmente, las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende; y precisar los fundamentos...

El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado acompañado de actuaciones inobjetables y declaraciones, acredita la responsabilidad penal del recurrente.

Si bien los fiscales pueden contar con el auxilio de fiscales adjuntos en el ejercicio de sus atribuciones, esto no significa que estos serán reemplazados por los adjuntos en el trámite de las investigaciones a su cargo, sin ningún sustento, pues aun cuando internamente se designe determinados fiscales adjuntos para la tramitación de las carpetas fiscales a cargo del provincial, no dejan de...

Una revisión integral de las declaraciones que el agraviado carlos alberto rojas berrocal brindó a lo largo del proceso no permiten afirmar con certeza que exista ausencia de incredibilidad subjetiva; además existen contradicciones e incoherencias, las cuales apreciadas en conjunto con los elementos probatorios actuados, así como la declaración de la agraviada, estela américa berrocal blas, su...

En virtud a la configuración legal de los medios impugnatorios, la procedencia del recurso de nulidad esta condicionada a que se cumpla con el plazo legal del acto de interposición y de fundamentación. en caso de incumplimiento debe denegarse.

El contexto de flagrancia delictiva debidamente acreditado acompañado de actuaciones inobjetables y declaraciones acreditan la responsabilidad penal del recurrente.

La imputación fáctica delimita el pronunciamiento del juzgador, sin embargo, si en la investigación y juicio oral se determina que se concretó un tipo penal distinto al postulado en la acusación, quedará a facultad del juzgador realizar la recalificación jurídica correspondiente, siempre que esta resulte favorable al reo

La sala superior, sobre el extremo de la reparación civil, infringió el derecho a la motivación de resoluciones judiciales, al no exponer las razones suficientes para justificar su decisión de confirmar el monto fijado por el juzgado. se advierte que el monto establecido no resulta ser proporcional con los daños generados y la indemnización que corresponde. en consecuencia, resulta razonable...

• Ius et veritas

En el presente trabajo se exploran dos conceptos jurídicos básicos, ersolución ujdicial y decisión, a al ulz de al ergulación del Código Procesal Civil peruano de 1993 (CPC). Este análisis se realiza a partir de un enfoque analítico-dogmático, buscando demostrar que un adecuado trabajo con dichos conceptos es decisivo para resolver problemas prácticos, sobre todo en el ámbito de la impugnación....

• Los Procesos Constitucionales en la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional

1. Disposiciones generales - 1.1. Acto lesivo - 1.1.1. Tipificación - 1.1.2. Cese del acto lesivo - 1.2. Legitimidad para obrar - 1.2.1. Concepto - 1.2.2. Clases - 1.3. Partes - 1.4. Interés difuso - 1.5. Amicus curiae - 1.5.1. Definición - 1.5.2. Justificación del amicus curiae - 1.6. Control difuso - 1.6.1. Definición - 1.6.2. Control difuso del Poder Judicial - 1.6.3. Control difuso del...

La incriminación de la agraviada se encuentra corroborada con el examen médico que se le realizó, la declaración primigenia de su madre y la pericia psicológica que se le practicó; por lo que se tiene acreditado el delito materia de acusación y la responsabilidad penal del recurrente. Asimismo, de la revisión del expediente, se observa que luego de reiteradas notificaciones a la agraviada y a su...

Se ha cumplido con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2 2005/cj-116 para la valoración de la declaración de la víctima. se trata de un menor de tres años que brindó declaraciones a nivel policial y para el desarrollo de las pericias psicológicas a las que fue sometido; en todas ellas denotó persistencia y verosimilitud a pesar de su corta edad. asimismo, no se...

La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es correcta.