diferencia entre daño emergente lucro cesante

Sumilla: se suspende el cómputo del plazo de prescripción para accionar judicialmente, cuando el órgano jurisdiccional ante quien se interpuso la primera demanda deja a salvo el derecho del titular de la acción para solicitar lo que le corresponda en la vía respectiva

En el presente caso se encuentra acreditada la vulneración al derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, siendo que debe distinguirse entre lo que involucra el lucro cesante y las remuneraciones dejadas de percibir.

Confirmar la sentencia n° 207-2021, contenida en la resolución n° 05, de fecha 06 de agosto de 2021, que declara: fundada en parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios. Modificar el monto ordenado pagar, por lo que la demandada debe abone al actor por concepto de lucro cesante la suma de s/. 70. 000. 00 (setenta mil con oo/100 soles), más intereses legales, que serán liquidados en...

Revocaron la sentencia n° 343-2021, contenida en la resolución n° 04 de fecha 14 de diciembre de 2021, en el extremo que ordena a la demandada el pago de s/. 30,000. 00 por el concepto de daño moral, reformandola en dicho extremo, lo declararon infundada la demanda; confirmaron en otros extremos y modificaron monto

Pago de beneficios sociales

Acusación complementaria. colusión desleal. suficiencia probatoria para condenar y retroactividad benigna de la ley penali. la acusación complementaria postulada por el titular de la acción penal se encuentra inmersa en la primera causal prevista para dicha institución (la incorporación de un hecho nuevo no comprendido previamente en la acusación escrita y que incida directamente en modificar la...

El recurso de anulación de laudo no tiene por objeto un examen del fondo de lo decidido (la verificación del error in iudicando) sino únicamente una revisión formal (error in procedendo) que garanticen el cumplimiento de un debido proceso, pues el control de la debida motivación realizada por el o los árbitros, no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral...

Cumplimiento de las garantías de certeza del acuerdo plenario 2-2005/cj-116 y reparación civili. la declaración del agraviado cumple con las garantías de certeza contempladas en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, pues carece de incredibilidad subjetiva y es verosímil y persistente. así, está corroborada con los elementos probatorios que obran en autos y que fueron debidamente valorados por

En el presente caso para determinar la cuantía del resarcimiento, dado que el daño está plenamente acreditado, lo que corresponde aplicar es el criterio equitativo del juez a que se refiere el artículo 1332° del código civil, independientemente del hecho que el demandante hubiera prestado servicios para otro empleador, lo cual no puede ser considerado a favor de la demandada para disminuir su...

"revocar la sentencia n.° 13-2021-6°jetl, contenida en la resolución número seis, de fecha 18 de enero de 2021, que resolvió declarar infundado la demanda en el extremo de pago de beneficios sindicales; la que reformándola declararon fundado este extremo."integrar a la sentencia n.° 13-2021-6°jetl, contenida en la resolución número seis, de fecha 18 de enero de 2021, el extremo que declara...

I. Revocar: la sentencia n° 300-2021, contenida en la resolución n° 05 de fecha 10 de setiembre de 2021, obrante de fojas 1370 a 1388, en los extremos que otorga los conceptos de lucro cesante y daño emergente; y reformándolas se declara infundadas. Ii. Confirmar: la sentencia n° 300-2021, contenida en la resolución n° 05 de fecha 10 de setiembre de 2021, obrante de fojas 1370 a 1388, que declara:

"confirmar la sentencia n.° 233-2021-17°jetp-csjl-recb contenida en la resolución número seis, de fecha 17 de junio de 2021, que resolvió:1. Declarar infundada la demanda en el extremo del pago de daño moral, al amparo de los fundamentos expuestos en la presente sentencia. 2. Declarar fundada en parte la demanda; en consecuencia, se declara que el actor fue objeto de un despido fraudulento, por...

Sumilla: el periodo de prueba es de tres meses, a cuyo término el trabajador alcanza derecho a la protección contra el despido arbitrario, conforme a lo establecido en el artículo 10° del texto único ordenado del decreto legislativo número 728, ley de productividad y competitividad laboral, aprobado por el decreto supremo número 003-97-tr, periodo que en el caso de autos la demandante no superó.

El juez puede fijar el monto indemnizatorio, bajo una valoración equitativa, en los casos donde exista una dificultad para acreditar el daño, de acuerdo a lo previsto en el artículo 1332° del código civil; sin embargo, dicha facultad no debe interpretarse extensivamente para la sustitución de todas las comprobaciones alegadas por las partes.

El proceso de mejor derecho de propiedad es en realidad una acción declarativa de dominio, mediante el cual se busca que el órgano jurisdiccional mediante una sentencia declarativa señale que la propiedad es exclusiva de una persona determinada; y, ante la existencia de dos o más títulos de propiedad sobre un mismo bien, se deben compulsar los mismos para resolver la incertidumbre jurídica.

• Diario Oficial El Peruano

El lucro cesante y las remuneraciones dejadas de percibir, tienen naturaleza distinta, mientras que el primero, es una forma de daño patrimonial que consiste en la pérdida de una ganancia legítima y tiene naturaleza indemnizatoria; el segundo, son las remuneraciones que el trabajador no pudo cobrar por falta de contraprestación efectiva de trabajo y tiene naturaleza retributiva. en el presente...

Dejar sin efecto el extremo, contenido en la sentencia n° 018 - 2021-14jllcontenida en la resolución n° 5, de fecha 14 de enero del 2021, respecto al extremo queordena inaplicar para el caso concreto del demandante el artículo 3 del decreto deurgencia n° 016-2020 y en caso de que la presente sentencia no sea apelada por laspartes y elevar en consulta al superior. Confirmar sentencia n° 018 - 2021-

1)confirmar la sentencia n° 356-2021-38°jetp-zal de fecha 17 de noviembre de 2021, obrante a fojas 89 a 100 del expediente judicial electrónico, que declara fundada en parte la demanda, ordenando ala demandada abone a favor de la demandante la suma de s/ 2,400. 00 (dos mil cuatrocientos con 00/100 soles) por concepto de indemnización por daños y perjuicios en la categoría de lucro cesante, más...

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

El juez puede fijar el monto indemnizatorio, bajo una valoración equitativa, en los casos donde exista una dificultad para acreditar el daño, de acuerdo a lo previsto en el artículo 1332° del código civil.

• Revista Exégesis

El daño en el campo de la responsabilidad civil se enfoca dentro del contexto del artículo 1969º del Código civil, el cual señala que “Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está obligado a indemnizarlo (…)”. En ese sentido, la fase más importante y compleja a la vez, es la labor probatoria, partiendo de la siguiente premisa: ¿Cómo probar la existencia del daño?, resuelta esta tarea,...

"la motivación implica necesariamente el deber del órgano decisorio de verbalizar e incorporar a su resolución una justificación lógica a la decisión que ha adoptado. esta tarea de transformar es justamente el filtro para separar la razonabilidad de la arbitrariedad."