difamacion codigo penal peru

A) al acceder el o la justiciable a la jurisdicción, esta se encuentra obligada a acogerlos y brindarles una sensata y razonada ponderación en torno a la procedencia o improcedencia, legitimidad o ilegitimidad de la acción y/o decisión judicial cuestionada, y examinar lo que se solicita, estima o desestima; de lo contrario, se desdibujaría el rol o responsabilidad que el ordenamiento le asigna. B)

• Diario Oficial El Peruano

• Diario Oficial El Peruano

Esta sala penal suprema verifica que, en el recurso de casación evaluado, si bien la encausada carmen luz rodríguez carranza puntualizó la causal prevista en el artículo 429, numeral 3, del código procesal penal y expuso diversas infracciones jurídicas, incorporó agravios que, en sí mismos, no son de recibo, por estar dirigidos a cuestionar directamente el análisis efectuado por los órganos...

Nulo el concesorio e inadmisible el recurso de nulidad sumilla. considerando que el derecho a los recursos es de configuración legal y, por tanto, se encuentra limitado al cumplimiento de los presupuestos procesales previstos en la ley de carácter objetivo y subjetivo y correspondiendo a este supremo tribunal controlar la regularidad del procedimiento, se deja sin efecto el auto que concedió el...

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcional por ausencia de motivaciónsumilla. si el recurrente, invoca el numeral 4, del artículo 427, del código procesal penal (casación excepcional) debe cumplir con fundamentar de manera puntual y acabada el interés casacional que pretende; de lo contrario, no corresponderá declarar su admisibilidad.

• Revista Derecho & Sociedad

Con el paso de los años el tema de la protección del honor de las personas a través de causas judiciales se ha vuelto cada vez más recurrente, gracias a la notoriedad dada por los medios de comunicación a este tipo de casos. Pero a la vez, al tratarse de tipos poco objetivos, se ha insertado un debate que ha comenzado a cuestionar los tipos penales que atañan a estas conductas y como estos...

Control de admisibilidadsumilla.- en el recurso de casación excepcional, previsto en el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, no se ha cumplido con señalar conforme a lo invocado -en forma general- el delito continuado como tema de desarrollo jurisprudencial, ni se ha consignado fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo de la misma, relacionado a su...

Nulo el concesorio e inadmisible el recurso de nulidad sumilla. considerando que el derecho a los recursos es de configuración legal y por tanto, se encuentra limitado al cumplimiento de los presupuestos procesales previstos en la ley de carácter objetivo y subjetivo y correspondiendo a este supremo tribunal controlar la regularidad del procedimiento, se deja sin efecto el auto que concedió el...

El solo planteamiento del tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial no es suficiente para considerar la presencia de interés casacional, se requiere que establezcan reales alcances o beneficios que pudieran provenir de aquellos.

Las afirmaciones que realizó el querellado no tuvieron por finalidad mermar la horna del querellante, sino que dentro del estado físico y mental del querellante, este concluyó que el aquél sería el causante sus perjuicios.

• Derecho penal de principios. Los principios penales fundamentales - Volumen II

Recusación contra el señor juez supremo ponente, ésta es extemporánea conforme al artículo 34, numeral 2, del código de procedimientos penales. no procede recusación alguna después de haberse visto la causa con fecha tres de septiembre de dos mil veinte. debe rechazarse liminarmente al amparo del artículo 34-a del código de procedimientos penales.

La sentencia debe ser comprensible a partir de su propia estructura lógico formal, y de sus fundamentos de hecho y derecho; lo que implica una adecuada y suficiente motivación, como lo exige el estándar razonable del debido proceso.

Recurso de casación inadmisiblela parte recurrente no cumplió con consignar la especial argumentación que, legal y jurisprudencialmente, se exige para demostrar la trascendencia casacional de los temas doctrinales. además, los agravios consignados en el recurso están orientados a cuestionar el hecho probado (ius litigatoris) y no se circunscriben a cuestiones de puro derecho (ius constitutionis).