detención policial concepto

Entre la república del perú y la república bolivariana de venezuela no existe tratado bilateral de extradición; sin embargo, el 20 de febrero de 1928, ambos países y otros dieciocho, suscribieron la convención sobre derecho internacional privado (código bustamante), que regula lo concerniente a la extradición, y fue ratificada por ambos países. en nuestro caso constituye ley interna vigente...

I. cuando la declaración de la agraviada se erige en prueba de cargo está sujeta, a la hora de su valoración, a ciertos criterios: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación (la cual no es una regla rígida, sino flexible) y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria; parámetros mínimos de contraste establecidos

Nulidad de sentenciala sala superior no ha cumplido con su deber de identificar debidamente al acusado, además de que existe déficit en su motivación al no haber compulsado adecuadamente, en forma individual y conjunta, la prueba actuada legítimamente, para determinar la identidad del acusado. aquello impide a este supremo tribunal revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal...

La sala superior no ha cumplido con su deber de identificar debidamente al acusado, además de que existe déficit en su motivación al no haber compulsado adecuadamente, en forma individual y conjunta, la prueba actuada legítimamente, para determinar la identidad del acusado. aquello impide a este supremo tribunal revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal de nulidad prescrita...

Los delitos imputados por los agraviados se evidencian con sus declaraciones, los certificados médico legales, sus declaraciones juradas que acreditan la preexistencia de lo sustraído, entre otros. además, no se desprenden elementos de juicio que puedan interferir con sus imputaciones, y estas pudiesen obedecer a móviles espurios, perversos o reprobables, que resten eficacia probatoria a sus...

La emisión de un informe pericial resulta trascendente para determinar la relevancia de la conducta y en su caso el tipo penal aplicable, siendo atendible el agravio expresado, omisión que se suscitó, pese a haber sido requerido en su oportunidad por el médico legista en el certificado médico legal n.° 001119-pf-hc. Ante ello, se aprecia que la sala superior, en este extremo, incurrió en una...

En el presente caso, el sentenciado,debido a los celos que tenía porque laagraviada manipulaba su celular, laatacó con un machete en el cuello. ellaopuso resistencia, por lo que presentólesiones en cuello y manos. en ese sentido,el delito de feminicidio no se consumó yquedó en grado de tentativa.

Las pruebas incorporadas válidamente en el curso del proceso alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado, por lo que se confirma su condena. por otro lado, la sala superior no efectuó una valoración conjunta de dichas pruebas, con relación a la imputación de mando militar por lo que se desaprueba el extremo de la absolución.

El hecho punible imputado por el fiscal a los encausados los mismos que fueron aceptados por el colegiado superior no se adecuan al delito de secuestro, sino al delito de coacción. adecuado al hecho punible a esta nueva calificación jurídica, se advierte que la acción penal ya ha prescrito.

El hecho de que el acusado golpeara al agraviado y, con ello, facilitara que otros dos sujetos (no identificados) sustrajeran la mochila en cuyo interior se encontraba el dinero (hecho probado que la defensa técnica no cuestiona con claridad) implica su intervención en la ejecución del delito de robo agravado, la cual, más que a título de autoría, configura coautoría (división de la tarea...

De la valoración conjunta del acervo probatorio, se advierte que la única prueba de cargo que existía al inicio del proceso -la declaración del testigo godofredo salas zúñiga-, ha sido desvirtuada por su propio relato rendido en juicio oral, al indicar que no se refería al encausado méndez quispe sino a un sujeto de nombre &o que al &"berse desvirt"graviada n&dicó ni reconoció al encausado como...

En atención a las circunstancias en que se produjo la detención del encausado, la realización de una diligencia de reconocimiento con el respectivo cumplimiento de sus formalidades habría estado de más, toda vez que el agraviado, como producto de su decisión de emprender la búsqueda de los tres agresores subsecuentemente a los hechos, refirió a la autoridad policial que logró seguirlos y que los...

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

• El “plazo razonable” del proceso en la jurisprudencia contemporánea

Discordia

1. las instancias de mérito no evaluaron, al momento de determinar la pena, que el procesado wilder smiler tolentino miraval tenía dieciocho años de edad (responsabilidad restringida); tampoco consideraron la concurrencia de la bonificación procesal por confesión sincera. por ello, el recurso de casación propuesto por este procesado es parcialmente estimado. 2. se acreditó la responsabilidad...

1) el estado de necesidad exculpante se configura cuando existe un peligro grave, actual e inminente, que permite vulnerar un bien jurídico como única opción razonable para alejar la amenaza que pesa sobre la vida, integridad corporal o libertad locomotora. 2) el cumplimiento de deber no autoriza a utilizar armas de fuego contra detenidos, rendidos o heridos que estén bajo custodia del estado, de

Sumilla: no existe prueba suficiente de la coautoría o participación de la acusada recurrente, en el delito de secuestro, por lo que debe absolvérsela de la acusación fiscal. en cambio, sí se ha probado su autoría en el delito de robo agravado, por lo que la pena solo corresponde para este delito.

Las pruebas citadas y el razonamiento de la sala superior, resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia de los sentenciados recurrentes y rechazar los motivos de su impugnación. no obstante, no se acreditó la agravante de la gran crueldad pues no se verificó el actuar deliberado e inhumano con la finalidad de causar un dolor innecesario a la víctima, para la consecución de su...

Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso y los indicios analizados permiten determinar con certeza la responsabilidad del procesado, por lo que, al haberse absuelto sus argumentos defensivos, corresponde confirmar la condena y la pena impuesta como autor del delito de robo agravado.