detención policial concepto

Para el otorgamiento del beneficio penitenciario de semilibertad, no solo basta con el cumplimiento de los requisitos legales, pues la ley otorga al juez la potestad discrecional de conceder dicho beneficio previa verificación de que el sentenciado solicitante no cometerá una infracción futura.

El debido procesosumilla. el debido proceso es una garantía constitucional que implica el respeto del derecho de defensa, el principio de legalidad, la debida motivación y el principio de presunción de inocencia. la inobservancia de alguna de ellas puede implicar la nulidad de la sentencia, lo cual debe ser analizado conforme la situación particular de cada encausado.

La prueba de cargo válidamente actuada en el decurso del juicio oral es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba a los acusados; por lo que la sentencia de condena se emitió conforme a ley.

Haber nulidad en la sentencia emitida el veintiuno de noviembre de dos mil diecinueve por la sala penal liquidadora de huamanga de la corte superior de justicia de ayacucho, que condenó a buenaventura jauregui huamán como autor del delito contra la libertad sexual-violación sexual de menor de edad -inciso 3 del artículo 173 del código penal-, en agravio de la persona identificada con las...

Haber nulidad en la sentencia emitida el veintiuno de noviembre de dos mil diecinueve por la sala penal liquidadora de huamanga de la corte superior de justicia de ayacucho, que condenó a buenaventura jauregui huamán como autor del delito contra la libertad sexual-violación sexual de menor de edad -inciso 3 del artículo 173 del código penal-, en agravio de la persona identificada con las...

La duda favorece al reodel análisis de toda la actividad probatoria se generó duda respecto de la culpabilidad del acusado francisco cruz guerrero. existen razones opuestas equilibradas, las cuales impiden arribar a un juicio de certeza sobre la responsabilidad penal del citado imputado, por lo que se deberá aplicar el principio constitucional in dubio pro reo (la duda favorece al reo),...

1. la declaración incriminatoria del testigo ocular, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado (s); por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es

La configuración de la agravante por pluralidad de agentes -tres o más- en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas, exige que los intervinientes operen amparados en el conocimiento de concurrencia sujetiva; el desconocimiento y desvinculación entre los comprendidos determina su atipicidad y aplicación del principio de proscripción de responsabilidad objetiva.

Robo agravadosumilla. si bien la declaración del acusado en juicio oral no constituye prueba de cargo en su contra, nada obsta para considerarla como razonable indicio de su responsabilidad, al haberse obtenido otros medios probatorios que demuestran su responsabilidad.

Sumilla: i. [principio de jerarquía institucional] el recurso de nulidad interpuesto por la señora fiscal adjunta superior, contra la absolución del procesado yonny esash shawit, no fue de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal, por lo tanto, no puede prosperar, en observancia del principio de jerarquía institucional. tanto el tribunal constitucional, como la corte suprema de justicia de...

Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso y los indicios analizados permiten determinar con certeza la responsabilidad del procesado, por lo que al haberse absuelto sus argumentos defensivos, corresponde confirmar la condena y pena impuesta como autor del delito de robo agravado.

Ha quedado acreditada la comisión del delito imputado y la responsabilidad penal del procesado yeferson apfata lópez, conducta que ha sido subsumida en el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de feminicidio agravado.

En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad del impugnante flores macha hammer samir en la comisión del delito de robo agravado, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la sala superior fundamentó suficientemente el juicio de...

1) la violencia contra la mujer, como define el acuerdo plenario n.° 001-2016/cj-116, constituye la expresión de toda violencia que se ejerce por el hombre contra esta por su condición de tal, y tiene su génesis en la discriminación intemporal, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres. desde esta perspectiva la violencia contra las mujeres no se...

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoriala versión incriminatoria del procesado yancarlos manuel hurtado arhuis (sobre su accionar y el de su coprocesada hellen henderson villarroel), recabada a nivel preliminar, resulta creíble, en atención a los elementos que la corroboran, a diferencia de su versión exculpatoria, brindada a nivel instruccional y de juicio...

En este caso, se procesó a lostres sentenciados por los delitos deestafa y asociación ilícita paradelinquir. conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación, se verificó si existía suficiente actividad probatoria pararatificar los extremos absolutorios ycondenatorios respecto a cadasentenciado.

La prueba actuada a lo largo del presente proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste al acusado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a ley. el haber sido intervenido minutos después de los hechos, luego de una persecución, inexorablemente vinculado con un arma de fuego y uno de los vehículos materia de los latrocinios, constituye una...

La solicitud de extradición activa, para juzgamiento del requerido por delito común cometido en el país requirente, cumple con los artículos contenidos en el tratado de extradición suscrito por la república del perú y la república argentina, además de darse debido cumplimiento a los presupuestos procesales de procedencia de dicha extradición.

I) la extradición no es procedente cuando, de acuerdo con la ley de alguna de las partes, se hubiera extinguido la pena. ii) según el cuaderno formalizado de extradición, la condena impuesta quedó firme el diecinueve de febrero de dos mil trece y la pena prescribe a los cinco años, según el artículo ciento treinta y tres del código penal español, por lo que al momento de emitirse la resolución...