derecho de retracto en el codigo civil

La sanción fijada (ocho años y cuatro meses de pena privativa de la libertad, impuesta a cada uno de los procesados) cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. dicha pena es consecuencia de la determinación individual de las agravantes concurrentes, la causal de disminución punitiva y la reducción por conformidad procesal. ante ello, los argumentos que sustentan los

Decisiónpor estos fundamentos, las juezas y los jueces integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del seis de diciembre de dos mil veintiuno, emitida por la sala mixta descentralizada de la provincia de huancané de la corte superior de justicia de puno, que condenó a serapio herrera mamani como...

En el caso sub examine, las pruebas citadas e indicios suficientes, que fueron incorporados en el curso del proceso, en donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado en el delito imputado.

Al existir prueba de adn donde se excluye al encausado de la presunta paternidad biológica, respecto de la niña, supuestamente engendrada, como consecuencia de la violación sexual, corresponde absolverlo de la acusación fiscal

La sentencia impugnada presenta un defecto estructural de motivación. las versiones sobre los hechos, el valor probatorio atribuido a los medios de prueba y la conclusión a la que estos lleven deben ser reevaluados cabalmente. corresponde la aplicación del artículo 298, numeral 1, del código de procedimientos penales por haberse afectado el debido proceso (infracción constitucional: motivación...

El sentenciado invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el inciso 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las razones que justificarían dicho desarrollo, ni precisó su incidencia favorable y la ayuda que prestaría a la actividad jurisdiccional.

Partiendo del hecho base del hallazgo de la droga, es de aplicación la prueba indiciaria para vincular al acusado con el delito imputado, conforme al acuerdo plenario número 1-2006/esv-22.

Partiendo del hecho base del hallazgo de la droga, es de aplicación la prueba indiciaria para vincular al acusado con el delito imputado, conforme al acuerdo plenario número 1-2006/esv-22.

La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116 aunado a la situación de flagrancia en la que la...

En los delitos contra la libertad sexualque generalmente se efectúan en contextosde clandestinidad, la declaración de lavíctima, tiene entidad para enervar lapresunción de inocencia siempre que seencuentre aparejada con los criterios decerteza contemplados en el acuerdoplenario n.° 2-2005/cj-116. en este caso,cumplió con ellos, por tanto, corresponderatificar la condena impuesta.

LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LA IMPUGNANTE DEFENDIENDO SU DERECHO PREFERENCIAL

La condena debe ratificarse,pues los indicios en contra de lasentenciada son plurales, se encuentran debidamente corroborados, son convergentes y concomitantes al hecho atribuido. además, no se ha demostrado su tesis defensiva con base en lo actuado durante la tramitación del proceso.

Plenitud de la actividad probatoria como sustento de la condena penal respecto al procesado miranda paucar. Los actos de prueba desplegados revisten entidad suficiente y aportan verosimilitud a su exposición, lo que permite establecer con grado de certeza el desarrollo fáctico de la incriminación, la violencia desplegada, la pluralidad de agentes, así como los demás eventos precedentes,...

La declaración incriminatoria del coprocesado, realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

Nulidad de la sentencia: nuevo juicio oral sumilla. corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado superior, cuando se ha incurrido en causa de grave irregularidad en el juzgamiento, de conformidad con lo normado en el numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales.

Haber nulidad en la sentenciala declaración del testigo impropio no cumplió con las garantías de certeza del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116. no se actuó prueba periférica que dote de verosimilitud a la sindicación que efectuó en contra del sentenciado, por lo que debe ser absuelto de la acusación fiscal por insuficiencia probatoria.

Las partes procesales impugnaron los extremos condenatorio y absolutorio de la sentencia. al respecto, se verifica que la sala superior valoró adecuadamente las pruebas que sustentaron la condena, por lo que dicho extremo se ratificó. sin embargo, se advirtió una motivación insuficiente en cuanto a la absolución, de modo que se declara nulo dicho extremo y se dispone la realización de un nuevo...

Las partes procesales impugnaron los extremos condenatorio y absolutorio de la sentencia. al respecto, se verifica que la sala superior valoró adecuadamente las pruebas que sustentaron la condena, por lo que dicho extremo se ratificó. sin embargo, se advirtió una motivación insuficiente en cuanto a la absolución, de modo que se declara nulo dicho extremo y se dispone la realización de un nuevo...

Presunción de inocencia desvirtuadala valoración del conjunto de medios probatorios, recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez y le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

La defensa del demandante invocó las causales previstas en los incisos 3 y 6, artículo 439 del código procesal penal, referidas a pruebas falsas e inconstitucionalidad de la ley que sustento la condena. no obstante, lo que pretende es que se efectué una nueva valoración probatoria, lo que no constituye el objeto de la demanda de revisión. en ese sentido, deviene en improcedente.