derecho de retracto en el codigo civil

En el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que la menor agraviada de diez años de edad aproximadamente, fue ultrajada sexualmente por el encausado. la sindicación de la menor agraviada se consolida al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en el...

En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y responsabilidad penal del procesado con el hecho materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que le asiste.

El propósito de la declaración de nulidad de una resolución judicial consiste en dejar sin efecto ésta, pues supone invalidar el acto procesal por la existencia de vicios que no se pueden convalidar.

1. se está ante unos actos de violencia familiar, específicamente, de violencia sexual, que causó daño psicológico a la agraviada por parte de su padre. en consecuencia, según la fecha de la declaración de la víctima (uno de octubre de dos mil diez), ésta se encontraba regulada por el tuo de la ley 26260, ley de protección frente a la violencia familiar, aprobado por decreto supremo 006-97-jus,...

La prueba de cargo que se cuenta contra el recurrente no cumple con los estándares para justificar una condena más allá de toda duda razonable. tampoco existe prueba suficiente (juicio sobre la suficiencia) lo que se reflejó en la solitaria imputación inicial del agraviado, sin fiscal y en plenario con variaciones. no existe prueba de cargo que robustezca la fiabilidad del relato incriminatorio....

Absolución por duda razonable la inocencia se presume y la culpabilidad se prueba. una sentencia condenatoria debe estar sustentada en pruebas suficientes e idóneas que permitan al juzgador arribar a la convicción de la responsabilidad del procesado. en caso contrario, este debe ser absuelto.

I) la variación de versión del agraviado debe estar debidamente corroborada y su contenido debe determinar la ilogicidad o incoherencia de la imputación inicial. ii) la sala superior puede aplicar al hecho objeto de acusación una sanción más grave que la solicitada por el fiscal, pues esta posibilidad debe motivarse especialmente haciendo mención expresa de los fundamentos en que se sustenta; por

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del treinta y uno de agosto de dos mil veintidós, emitida por la sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de lima este, que lo condenó a miguel angel cortez bravo como autor del...

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

La valoración del conjunto de medios probatorios constituye el núcleo del razonamiento que conduce a la afirmación de la hipótesis planteada y permite desvirtuar el principio de presunción de inocencia que ampara al procesado.

La presunción de inocencia del encausado, se desvirtúa con la sindicación primigenia de su coimputado, la cual reúne los presupuestos señalados en el fundamento jurídico noveno, del acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, del treinta de septiembre de dos mil cinco

I. la sentencia debe contener: a) una motivación clara, lógica y completa de los hechos objeto de debate; b) la valoración de la prueba actuada, con indicaciones del razonamiento justificativo; y, c) la precisión de los enjuiciamientos legales correspondientes. la valoración de la prueba debe respetar las reglas de la sana crítica y ser conforme con los principios de la lógica, las máximas de la...

I. la sentencia debe contener: a) una motivación clara, lógica y completa de los hechos objeto de debate; b) la valoración de la prueba actuada, con indicaciones del razonamiento justificativo; y, c) la precisión de los enjuiciamientos legales correspondientes. la valoración de la prueba debe respetar las reglas de la sana crítica y ser conforme con los principios de la lógica, las máximas de la...

De la declaración brindada por el agraviado, a nivel preliminar subyace una versión de los hechos con referencias fácticas precisas y directas en lo referente al robo agravado perpetrado en su contra; así, se descarta un relato con datos manifiestamente inverosímiles y contrarios a la lógica. además, tanto el agraviado como los procesados refirieron no mantener ningún tipo de relación, sea de...

Sumilla. en la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas de la agresión sexual, denota coherencia y solidez, supera el test de verosimilitud interna; convergen corroboraciones periféricas objetivas, cumple con la verosimilitud externa. en consecuencia, el testimonio incriminatorio satisface las garantías de certeza previstas en el...

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

La declaración brindada por la agraviada no reúne los requisitos de certeza desarrollados por el supremo tribunal en el acuerdo plenario n° 02-2005/cj-116; por tanto, no tiene entidad para desvirtuar el principio de presunción de inocencia que asiste a los procesados.

La prueba actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistió al inculpado; por lo que cabe emitir condena.

El juicio de condena se fundamentó en el testimonio de un coprocesado y de un testigo de referencia. no obstante, la fiabilidad de tales pruebas ha sido observada por la fiscal suprema en lo penal, quien ha resaltado ciertas inconsistencias y faltas de corroboración en los dichos de los testigos que ameritan la realización de un nuevo juicio oral.