demanda indemnización despido arbitrario

En el caso concreto, las instancias de mérito para resolver la presente controversia han soslayado analizar el criterio establecido por esta sala suprema en las casaciones laborales nos. 11169-2014-la libertad, 8347-2014-del santa y 4336-2015-ica.

Confirmar la sentencia n¢x 143-2023-14jlpl, de fecha 3 de mayo de2023, que resuelve declarar:1. infundada la pretension de reposicion por despido fraudulento. 2. infundada la indemnizacion por danos y perjuicios a titulo de lucrocesante, dano moral y dano punitivo por el despido fraudulento. 3. fundada en parte la demanda interpuesta por el ciudadano donguillermo daniel cerna pereira contra...

Confirmar la sentencia n° 123-2021-17°jetp-csjl-recb, que contiene la resolución número siete de fecha 06 de mayo de 2021, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por lía del rosario quispe cósser contra la demandada red de agencias populares s. A. C. sobre indemnización por despido arbitrario y otros; en consecuencia, se ordena que la demandada pague a favor de la demandante la suma...

Confirmar: la sentencia n.º 233-2020-ejf (resolución n° 10) de fecha 19 de noviembre de 2020, obrante de fojas 318 a 332, que dispone: 1. Declarar infundada la oposicion formulada por la parte demandada. 2. Declarar infundada en todos sus extremos la demanda interpuesta por don jose luis belleza payano contra willis corredores de seguros s. A, sobre pago de indemnizacion por despido arbitrario e...

Sumilla: la indemnización por despido arbitrario esconcebida como un resarcimiento por la lesión al derecho deltrabajo, ocasionada al trabajador, por la resolución abusiva eilegal del contrato por parte de su empleador· revocar la sentencia de fecha 21 de octubre de 2021, que declara infundado elextremo de daño moral, el mismo que reformandolo, se declarafundado, ordenándose a la demandada pague...

Confirmar la sentencia n° 247-2022-6°jetl, contenida en la resolución n.° siete, de fecha 05 de agosto de 2022, de fojas 303 y 318 del expediente electrónico, que declara fundada la oposición propuesta por la demandada; fundada en parte la demanda, en consecuencia se declara una relación a plazo indeterminado entre las partes en el periodo 07 de octubre de 2014 al 31 de diciembre de 2019. fundado

Revocaron la sentencia no 141-2021-38°-jetp-zal, contenida en la resolución no 10, de fecha 30 de abril de 2021; en el extremo que declara fundada la indemnización por despido arbitrario a consecuencia del despido de hecho; y reformándola declararon infundado el mismo; confirmaron la sentencia no 141-2021-38°-jetp-zal, contenida en la resolución no 10, de fecha 30 de abril de 2021, que declara...

De la revisión de las instrumentales ofrecidas se advierte que la demandante no cumplió con sus obligaciones en su calidad de directora de la empresa demandada, por lo que la falta se encuentra acreditada; siendo ello así, no corresponde el pago de una indemnización por despido arbitrario.

"revocar la resolución nro. 05 que contiene la sentencia nro. 222-2020-39°-jetpl de fecha 27 de octubre de 2020, que declara infundada el extremo de indemnización por daños y perjuicios - daño moral y reformándola se declara fundada dicho extremo."revocar la resolución nro. 05 que contiene la sentencia nro. 222-2020-39°-jetpl de fecha 27 de octubre de 2021, que declara infundada la demanda; y...

El trabajador tiene la carga de probar el despido del que ha sido objeto ello de conformidad con lo señalado en el artículo 37º del texto único ordenado del decreto legislativo n° 728, ley de productividad y competitividad laboral, aprobado por decreto supremo n° 003-97-tr.

"revocar la sentencia contenida en la resolución número cuatro, de fecha treinta y uno de enero de dos mil veintidós, que resuelve declarar fundada en parte la demanda; en el extremo que reconoce el daño moral. reformándola se declara infundado dicho extremo, confirmar en lo demás que contiene. en consecuencia:1. Fundada el pedido de extromisión formulado por la parte demandada, debiendo...

Los jueces pueden corregir el derecho mal o insuficientemente invocado por las partes, siempre que exista una real congruencia entre los hechos planteados que han dado motivo al conflicto y las pruebas actuadas, ya que el juez no puede ir más allá del petitorio, ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes

Sumilla: en cuanto a las causas objetivas dedespido, los artículos 46°, 48 y 50° del texto únic oordenado, del decreto legislativo 728, ley deproductividad y competitividad laboral, aprobadopor decreto supremo n° 003-97-tr, establecen unprocedimiento administrativo previo. Confirmar la sentencia n° 330-2021-39°jetpl, contenida en laresolución n° 08, de fecha 23 de julio de 2021, obr ante de...

Confirmar la sentencia n° 203-2020-16° jetpl, contenida en la resoluciónnúmero cuatro, de fecha 06 de noviembre de 2020, que declaró fundada enparte la demanda, interpuesta por carlos josue huancahuari serrano contra la universidad inca garcilaso de la vega, sobredespido incausado; en consecuencia, ordenaron: 1) que la demandadareponga al demandante, por haber sufrido un despido incausado, en su...

Confirmar la sentencia n° 203-2020-16° jetpl, contenida en la resoluciónnúmero cuatro, de fecha 06 de noviembre de 2020, que declaró fundada enparte la demanda, interpuesta por carlos josue huancahuari serrano contra la universidad inca garcilaso de la vega, sobredespido incausado; en consecuencia, ordenaron: 1) que la demandadareponga al demandante, por haber sufrido un despido incausado, en su...

Confirmar la sentencia n° 181-2022-17ºjetp-csjl-recb contenida en la resolución número cuatro, de fecha diecinueve de mayo de dos mil veintidós, de fojas 125 a 152 del expediente judicial electrónico (eje), que resolvió:1. Carecer de objeto emitir pronunciamiento sobre la pretensión de: reposición por despido incausado, indemnización por despido arbitrario y sus indemnizaciones por daños y...

Confirmar la resolución número seis que contiene la sentencia nro. 132-2022-nlpt (fojas 320 a 336) de fecha veintidós de junio de dos mil veintidós, que declara fundada la demanda, y modificándola se resuelve:1. Ordenaron que la demandada pague al demandante la suma de setenta y un mil quinientos noventa y seis con 64/100 soles (s/. 71,596. 64) por concepto de indemnización por despido arbitrario,

En el caso concreto, las instancias de mérito para resolver la presente controversia han soslayado analizar el criterio establecido por esta sala suprema en las casaciones laborales nos. 11169-2014-la libertad, 8347-2014-del santa y 4336-2015-ica.

Sumilla: la observancia del debido proceso importa que los jueces, al resolver las causas, expresen la razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, de acuerdo a los agravios expresados por las partes

Confirmar la misma sentencia en el extremo que declara fundada la demanda de fecha 09 de diciembre de 2019 (folios 02-10 del eje), en consecuencia, ordenaron que la demandada cumpla con pagar a favor de la demandante la suma de s/ 61 416. 00 (sesenta y un mil cuatrocientos dieciséis con 00/100 soles) por concepto de indemnizacion por despido arbitrario, más intereses legales, costas y costos del...