Delitos con pena de inhabilitación

Sumilla. el imputado señaló no conocer el castellano y, por tanto, al no incorporarse un traductor en sede preliminar y sumarial, se afectó su derecho de defensa. si bien declaró en sede plenarial con traductor, es de precisar que sus declaraciones, todas ellas, fueron esencialmente uniforme negando los cargos. de otro lado, en su declaración preliminar reconoció que habla y entiende regular el...

El derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, como garantía constitucionalmente protegidasumilla. el derecho a la debida motivación de las resoluciones implica que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que sustentan una determinada decisión. esas razones pueden y deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de...

Cohecho pasivo específico. prueba indiciaria. falta de debida motivación de la resolución judicialel verbo rector de la imputación contra el procesado es &entrega del ", aceptación que puede ser de donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio; en este sentido, no es necesaria la inmediatez de la entrega del beneficio o ventaja económica, toda vez que basta que el intraneus acepte,...

El imputado no solo admitió parcialmente el modus operandi para la apropiación de materiales y la adquisición indebida de los mismos para su ulterior apropiación, sino que, objetivamente, la prueba pericial (contable y grafotécnica) da cuenta del monto de la apropiación y de la falsedad documental que confesó. no existe, hasta el momento, prueba de descargo, que refleje una intervención...

• Diario Oficial El Peruano

1. la audiencia es un paso esencial para dilucidar la pretensión impugnatoria de las partes recurrentes, la que necesariamente debe realizarse bajo los principios de contradicción, inmediación y oralidad. 2. el artículo 423 del código procesal penal regula el emplazamiento a todas las partes (recurrentes y recurridas, incluso las co-partes no recurrentes) para la audiencia de apelación y, desde...

El reclamado dio su consentimiento libre y expreso para ser extraditado por el delito materia del pedido. por tanto, al haberse cumplido con los requisitos establecidos en el tratado y en el código procesal penal corresponde declarar procedente la solicitud de extradición pasiva simplificada.

I) el último párrafo del artículo cuarenta y uno de la constitución política del perú, y del artículo ochenta del código penal establecen la duplicidad de plazos de prescripción para aquellos casos cometidos contra el patrimonio del estado; dicho plazo, constituye un marco referencial para que los casos que por la naturaleza de la imputación fáctica comprometan el patrimonio del estado, sean...

El extremo mínimo de sanción en los delitos de negociación incompatible es la privación de la libertad no menor de cuatro años, con lo que no se supera la valla de admisibilidad fijada para el recurso de casación y el interesado no fundamentó las razones excepcionales para admitir la impugnación según lo establece el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del ncpp.

En el presente caso, el delito de defraudación tributaria imputado al encausado se consumó el mes de abril de dos mil seis; por lo que, han transcurrido más de doce años (plazo extraordinario de prescripción). por este motivo la acción penal prescribió en el mes de abril de dos mil dieciocho.

• Yachaq: Revista de Derecho

El autor desarrolla la problemática que surge con relación al delito de colusión, en sus modalidades simple y agravada, en cuanto a su posible configuración a través de conductas omisivas; omisión propia y omisión impropia; para tal fin, se abordará la tipicidad objetiva del delito de colusión, seguidamente se desarrollará el contenido de las modalidades omisivas del delito, es decir, la omisión...

El delito de negociación incompatible no requiere para su consumación que se produzca un detrimento efectivo en el patrimonio del estado, por lo que se trata de un delito de peligro, que se configura con la sola inobservancia de la imparcialidad requerida por la norma penal. entonces, por su propia naturaleza e, incluso, por su ubicación en la sección iv, referida a los delitos de corrupción de...

I) el recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación, ni cumplió con las exigencias propias de este instituto, reguladas en la norma procesal. Ii) lo que se busca en puridad -en el presente caso- es cuestionar la actividad de valoración de los elementos de prueba; lo que no es amparable vía casación. iii) se alega que la sala superior vulneró el debido proceso y la tutela judicial...

El acuerdo plenario n.° 6-2006/cj-116, estableció que en los delitos de peligro cabe imponer una reparación civil por el riesgo que el delito ocasionó.

Al haberse dado cumplimiento a las disposiciones normativas que subyacen de los acuerdos de extradición con los estados unidos de américa y de los artículos 518, 525 y 526 del código procesal penal, la solicitud de extradición evaluada se declara procedente.

Principio de jerarquíael ministerio público es una institución jerárquica, se rige por el principio de subordinación jerárquica. en ese sentido, si el fiscal supremo considera que se debe confirmar la recurrida (absolver) el fiscal de menor grado se debe sujetar a la disposición emitida.

• Diario Oficial El Peruano

A la fecha operó el plazo de prescripción extraordinaria previsto en el artículo ochenta y tres del código penal respecto a los delitos de ocultamiento de documento público y colusión desleal; no obstante, debido a lo dispuesto en el artículo ochenta del mismo cuerpo de leyes, sus efectos no se aplican al procesado carlos enrique osorio vargas, entonces alcalde de la entidad edil agraviada.

Los recursos de nulidad interpuestos por el encausado omar giovanni mavila reyes y la representante de la superintendencia nacional de aduanas y de administración tributaria - sunat contra la sentencia conformada del 30 de junio de 2021, emitida por la primera sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de lima, que condenó a omar giovanni mavila reyes como cómplice primario del...

Los argumentos que sustentan la sentencia absolutoria son incompatibles con la institución de desistimiento voluntario del sujeto activo. adicionalmente, es necesario ampliar la actividad probatoria en juicio oral.