delito de estafa jurisprudencia

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla inadmisible por cuanto pese a haberse invocado doctrina jurisprudencial, no se advierte el cumplimiento de los requisitos para tal fin, ni tampoco interés casacional sobre el tema propuesto.

En la acción de revisión no se dilucidan argumentos de carácter jurídico que no fueron oportunamente planteados en el proceso donde se determinó la responsabilidad penal del accionante, pues el fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido, en determinado proceso penal, por la presentación de nueva prueba que sea capaz de establecer la inocencia del condenado.

En la acción de revisión no se dilucidan argumentos de carácter jurídico que no fueron oportunamente planteados en el proceso donde se determinó la responsabilidad penal del accionante, pues el fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido, en determinado proceso penal, por la presentación de nueva prueba que sea capaz de establecer la inocencia del condenado.

Por estos fundamentos, declararon: i. Bien concedido el recurso de casación excepcional interpuesto por la defensa técnica de la actora civil yarita lizeth yanarico quispe, para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial en concordancia con el inciso 3, artículo 429, del cpp, contra la sentencia de vista del dieciocho de junio de dos mil dieciocho, emitida por la sala penal de apelaciones de la

Sumilla: las justificaciones invocadas por el casacionista como fundamentos para una casación excepcional, son en realidad aseveraciones dirigidas a cuestionar el razonamiento y valoración probatoria del juez de primera instancia y que fue validado por la sala de mérito, pero no demuestran interés casacional alguno, ni la necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente...

La sentenciada formuló recurso de casación excepcional con base en el inciso 3, artículo 429, del código procesal penal; sin embargo, su pretensión se orientó a una revaloración probatoria, lo que no es posible cuestionar a través de la casación, dada su naturaleza extraordinaria. adicionalmente, no propuso algún tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial. por lo tanto, se desestima...

En este caso se ha impugnado, vía recurso de nulidad, un auto emitido por la sala superior que declaró infundada la excepción de prescripción de la acción penal. por tanto, no se cumple con el presupuesto del objeto impugnable, que condiciona su admisibilidad, dado que dicha resolución no se encuentra dentro de los supuestos previstos en el artículo 292 del código de procedimientos penales. en...

Resulta evidente la falta manifiesta de argumentos claros y concretos en el recurso de casación presentado; de modo que, al amparo de lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 430 del código procesal penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, como garante de principios, derechos, bienes y valores constitucionales, y última instancia de la jurisdicción ordinaria, corresponde...

Presupuestos para ratificar la sentencia condenatoriasumilla: la sentencia condenatoria venida en grado está conforme a derecho al expresar de manera clara y precisa los argumentos por los que se decidió en ese sentido; pues se cuenta con suficientes elementos probatorios de cargo que desvirtúan la presunción de inocencia del recurrente. así mismo, la pena impuesta se encuentra acorde a derecho,...

Sumilla.- se incurre en una motivación incongruente, al haber dejado incontestadas los agravios de la parte demandante en su recurso de apelación, así como la pretensión planteada se desvía del marco del debate judicial, al no haber ejercido la actividad probatoria oficiosa a los llamados poderes probatorios a fin de generar un adecuado esclarecimiento de los hechos controvertidos, a fin de...

Por estos fundamentos, acordaron:i. declarar nulo el concesorio del cinco de abril de dos mil veintitrés (folio 765); en consecuencia, inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa técnica de ricardo jose barba castro, contra el auto del cuatro de enero de dos veintitrés (folios 738), emitida por la cuarta sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de lima que declaró...

• Ius et veritas

Los contratos son un elemento clave en el sostenimiento del sistema económico actual. No obstante, las partes obran en ocasiones con la intención de defraudar y perjudicar la relación contractual. Una de las conductas más frecuentes en donde se manifiesta la voluntad defraudatoria es en la utilización de medios fraudulentos, orientados a engañar a la contraparte, para celebrar el contrato y luego

Según lo prescribe el artículo 1971, inciso 1, del código civil, no hay responsabilidad cuando se obra en ejercicio regular de un derecho, situación acontecida en autos, por cuanto el representante del gobierno regional de puno al haber puesto en conocimiento del ministerio público (autoridad competente) las irregularidades advertidas en los informes elaborados por la comisión de reestructuración

De los fundamentos que conforman su demanda, el accionante realizó un juicio de valor sobre las declaraciones realizadas por el testigo santiago ramos huanca, sin embargo, dicho supuesto invocado no se ajusta al caso concreto. este supremo colegiado no actúa como una instancia de mérito para determinar la validez o no de pruebas actuadas a nivel de juzgamiento, por tanto su demanda no se...

Improcedencia de la revisión de sentenciala acción de revisión procede solo bajo las causales establecidas en el artículo 439 del código procesal penal. al invocarse la causal prevista en el numeral 4, en lo que se refiere a la prueba nueva, el accionante deberá cumplir con las exigencias inherentes a dicha causal, es decir, que (a) se trate de prueba nueva posterior a la sentencia condenatoria (n