delito contra vida cuerpo salud parricidio

No se verificó la inobservancia de la garantía procesal o apartamiento de la doctrina jurisprudencial alegadas, por lo que se deberá desestimar el presente recurso, que, además, pretende una nueva valoración probatoria que no forma parte de su finalidad.

La pena conminada del delito de parricidio en grado de tentativa, previsto en el artículo 107° del código penal, es no menor de 15 años. en el caso concreto, la circunstancias atenuantes por tentativa, permiten imponer una pena por debajo del mínimo legal, asimismo, el acusado no registra antecedentes penales. en ese sentido, rige el principio de proporcionalidad de la pena.

Sobre la admisión del recurso de casaciónsumilla. se requiere que el impugnante enlace de modo coherente los defectos, errores, vulneraciones, afectaciones, omisiones e irregularidades que supuestamente detecta en la sentencia, con las causales descritas para la admisión del recurso de casación, pues no basta con expresar agravios en forma genérica, ya que el supremo tribunal no se convierte en...

El recurso de casación es excepcional, de modo que para la procedencia de este debe consignarse claramente las razones que lo justifican, lo que no ocurrió en autos.

Homicidio por codicia, lucro o envenenamiento alevosoa. la codicia es el &ación moral, cuando su presenc&de la desvaloración moral, cuando su presencia es el impulso para el emprendimiento de una conducta homicida; esto es, matar para obtener un beneficio material, vinculado directamente con la muerte de la víctima. en tanto que el lucro es "la ganancia o provecho qu"creta, definida y costead&a...

Sumilla: la demanda de revisión por la causal prevista en el artículo 439°, inciso 3) del código procesal penal, requiere que un elemento de prueba, apreciado como decisivo en la sentencia, carezca de valor probatorio que se le asignara por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. la calificación sobre su procedencia, no depende del criterio subjetivo del demandante; sino de la prueba...

Se declara inadmisible el recurso de casación por las causales previstas en el artículo 429, numerales 1, 4 y 5 del código procesal penal. en el recurso de casación, el recurrente expuso razones que lindan con la errónea interpretación del tipo penal de feminicidio, frente al tipo penal de parricidio; conceptos que se refieren a la causal prevista en el artículo 429, numeral 3, del código citado,

Conclusión anticipadasumilla: la pena impuesta guarda coherencia con los presupuestos de disminución de punibilidad -tentativa-, como eximentes imperfectas, responsabilidad restringida por la edad, confesión sincera y conforme a los alcances del acuerdo plenario n.° 5-2008 /cj-116. -conclusión anticipada del proceso-.

Si el señor fiscal supremo estima arreglado a ley, el auto de la sala superior, que resolviendo de conformidad con la opinión del fiscal superior, declaró no haber mérito a pasar a juicio oral, no le queda al ente jurisdiccional, sino así disponerlo, pues el ministerio público, es el titular de la acción penal pública, conforme al artículo once de su ley orgánica.

Se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio de la testigo atípico, con los criterios que se contrae del acuerdo plenario n.° 2 - 2005/cj - 116. no existe una hipótesis alternativa al curso causal de los acontecimientos, que posibilite en una conclusión diferente, por lo que se ha logrado enervar la presunción de inocencia del encausado, habiéndose acreditado su responsabilidad...

1. no ha prescrito la acción penal en el presente caso, pues el recurrente tuvo la condición de reo contumaz desde el veintitrés de marzo de mil novecientos noventa y ocho al once de febrero de dos mil dieciocho, en dicho lapso operó la suspensión del plazo de prescripción. 2. la sentencia recurrida es conforme, pues se valoraron adecuadamente los medios de prueba que determinaron la...

No corresponde la disminución de la pena por debajo del mínimo legal, pues no hubo confesión sincera al no cumplirse con las exigencias de los artículos ciento sesenta y ciento sesenta y uno del código procesal penal, y el acuerdo plenario penal supremo número cinco-dos mil ocho, fundamento veintiuno.

Si bien el tribunal superior solo fundamentó la determinación de quántum de la medida de internación de manera genérica. sin embargo, este tribunal supremo haciendo uso del principio juicio sobre el juico o juicio sobre la motivación, puede integrar el razonamiento de la sentencia impugnada.

Del contraste de las declaraciones otorgadas por la testigo presencial no se verifica una colisión entre las versiones expuestas en una y otra etapa procesal. si bien a nivel sumarial se advierte un relato más extenso en cuanto a los detalles colaterales de los hechos este no denota contradicciones en los aspectos medulares de la incriminación, pues esta refrenda la sindicación formulada contra...

Actividad probatoriasumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio, conforme al artículo 285 del código de procedimientos penales.

El recurso de casación está limitado solo a cuestiones de puro derecho. no se puede realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de mérito pues, de lo contrario, se extralimitaría en sus fines. en consecuencia, debe desestimarse el recurso de casación, pues lo que la recurrente pretende, en el fondo, es una revaloración probatoria.

Presunción de inocenciasumilla. el derecho fundamental a la presunción de inocencia que asiste al encausado nicacio ávalos ibarra, estipulado en el artículo dos, numeral veinticuatro, literal e), de la constitución política del estado, se mantiene indemne. las pruebas personales y documentales actuadas y valoradas poseen un valor epistemológico limitado. por esta razón, esta sala penal suprema...

Improcedenciasumilla. los argumentos que esgrime la recurrente no se subsumen en alguna de las causales que ameriten la revisión de sentencia condenatoria, previstas en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal.