delito contra patrimonio

El bien jurídico protegido en el proceso que se les siguiera a los encausados ante el fuero militar policial, por haber cometido un delito de función-hurto de material destinado al servicio, está referido a la afectación de los bienes destinados al servicio militar, bien jurídicamente relevante para la existencia, organización, operatividad y cumplimiento de los fines de las instituciones...

Al delito contra el patrimonio en su modalidad de robo, por la pluralidad de bienes jurídicos que se pretenden proteger se le considera doctrina/mente como un delito de naturaleza compleja, en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, la vida, la integridad personal, la libertad, entre otros, conforme a ello no se puede configurar un delito de robo, mucho menos uno de robo...

• Diario Oficial El Peruano

Al delito contra el patrimonio en su modalidad de robo, por la pluralidad de bienes jurídicos que se pretenden proteger se le considera doctrina/mente como un delito de naturaleza compleja, en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, la vida, la integridad personal, la libertad, entre otros, conforme a ello no se puede configurar un delito de robo, mucho menos uno de robo...

Al delito contra el patrimonio en su modalidad de robo, por la pluralidad de bienes jurídicos que se pretenden proteger se le considera doctrina/mente como un delito de naturaleza compleja, en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, la vida, la integridad personal, la libertad, entre otros, conforme a ello no se puede configurar un delito de robo, mucho menos uno de robo...

En la sentencia recurrida no se advierte una falsa o manifiesta ilogicidad de la motivación de las resoluciones judiciales, puesto que, de la lectura de la sentencia de primera instancia como la de vista, se advierte que los juzgadores han citado y valorado las pruebas de cargo que sustentan la materialidad del delito contra el patrimonio en la modalidad de robo con agravantes, así como la...

Al delito contra el patrimonio en sumodalidad de robo, por la pluralidad debienes jurídicos que se pretende proteger sele considera doctrinalmente como un delitode naturaleza compleja, en tal sentido, sonobjeto de protección del referido delito, lavida, la integridad personal, la libertad, entre otros. en el caso en concreto existenelementos de prueba suficientes para confirmar la responsabilidad

. el señalamiento de los indicios, desde luego, está en función al delito y a la concreta modalidad delictiva utilizada por los agentes delictivos –no por algo se ha dicho que se trata de una pura actividad judicial–. empero, sistemáticamente, se ha consagrado un denominado “triple pilar indiciario”, sin perjuicio de otros indicios que ratifiquen la convicción judicial. son: 1) el incremento...

Delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravadosumilla. que el tribunal superior impuso una pena por debajo del mínimo legal,que no se condice con la dañosidad de la conducta denotada en autos por elencausado: por ende. se deberá aumentar la pena impuesta.

Delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravadosumilla. la cuestión previa es un medio técnico de defensa. que puedededucirse solo si se satisfacendeterminados requisitos deprocedibilidad. de acuerdo a ley.

Sumilla: al delito contra el patrimonio en su modalidad de robo, por la pluralidadde bienes jurídicos que se pretenden proteger se le considera doctrinalmentecomo un delito de naturaleza compleja, en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, la vida, la integridad personal, la libertad, entre otros,conforme a ello no se puede configurar un delito de robo, mucho menos uno de robo...

Al delito contra el patrimonio en su modalidad de robo, por la pluralidad de bienes jurídicos que se pretenden proteger se le considera doctrina/mente como un delito de naturaleza compleja, en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, la vida, la integridad personal, la libertad, entre otros, conforme a ello no se puede configurar un delito de robo, mucho menos uno de robo...

Sumilla: el delito contra el patrimonio en su modalidad de robo, por la pluralidad de bienes jurídicos que se pretenden proteger se le considera doctrinalmente como un delito de naturaleza compleja, en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, la vida, la integridad personal, la libertad, entre otros, conforme a ello no se puede configurar un delito de robo, mucho menos uno de...

Al delito contra el patrimonio en su modalidad de robo, por la pluralidad de bienes jurídicos que se pretenden proteger se le considera doctrina/mente como un delito de naturaleza compleja, en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, la vida, la integridad personal, la libertad, entre otros, conforme a ello no se puede configurar un delito de robo, mucho menos uno de robo...

El delito contra el patrimonio en su modalidad de robo, por la pluralidad de bienes jurídicos que se pretenden proteger se le considera doctrinalmente como un delito de naturaleza compleja, en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, la vida, la integridad personal, la libertad, entre otros, conforme a ello no se puede configurar un delito de robo, mucho menos uno de robo...

Sumilla: al delito contra el patrimonio en sumodalidad de robo, por la pluralidad de bienesjurídicos que se pretenden proteger se le considera doctrinalmente como un delito de naturaleza compleja, en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, la vida, laintegridad personal la libertad, entre otros,conforme a ello no se puede configurar un delito de robo, mucho menos uno de...

Sumilla: al delito contra el patrimonio en su modalidad de robo, por la pluralidad de bienes jurídicos que se pretenden proteger se leconsidera doctrinalmente como un delito de naturaleza compleja. en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, la vida, laintegridad personal, la libertad, entre otros, conforme a ello no se puede configurar un delito de robo, mucho menos uno de robo

El delito de negociación incompatible a la fecha ha prescrito. no es posible aplicar la dúplica del plazo de prescripción pues no se trata de un delito de lesión del patrimonio estatal.

Sumilla: el delito contra el patrimonio en su modalidadde robo, por la pluralidad de bienes jurídicos que sepretenden proteger se le considera doctrinalmentecomo un delito de naturaleza compleja, en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, lo vida, la integridad personal, la libertad, entre otros, conforme o ello no se puede configurar un delito derobo, mucho menos uno de robo...

• Diario Oficial El Peruano

Es claro que el delito se consumó con el depósito de parte de la ventaja económica indebida exigida -propiamente la amenaza para comprar el silencio del imputado-, por lo que la pena impuesta, incluso cuatro años por debajo del mínimo legal fijado para el delito acusado y condenado, no es excesiva ni vulneró la legalidad punitiva. es de resaltar que, incluso, respecto del delito de chantaje, no...

Delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravadosumilla. los criterios de determinación judicial de la pena. empleados por el tribunal de instancia, son acordes con la gravedad delinjusto y el perjuicio causado a la víctima, sin dejar de considerar el beneficio premial por su acogimiento a la conclusión anticipada delproceso.

• Códigos

• Diario Oficial El Peruano

La pericia contable efectuado por los peritos judiciales determinó que la obra materia de análisis no generó perjuicio al patrimonio del estado (municipalidad de chingas), por lo que al faltar este elemento objetivo, el delito de peculado no se configura