decreto ley 25604

Resolución nº 1998_4_0585 de Tribunal Fiscal - Sección 4, de 29 de Septiembre de 1998
Se interpone recurso de Queja contra la resolución que ordenó adoptar la medida cautelar previa de Embargo en forma de Retención. Se declara fundada en parte la Queja, por ser la recurrente una empresa en proceso de privatización que goza del beneficio de inembargabilidad, al amparo del Decreto Ley N° 25604, Decreto Ley N°08-95-PCM y el acuerdo N°212-94. Respecto a elevar el expediente de...
Resolución nº 1998_4_0593 de Tribunal Fiscal - Sección 4, de 29 de Septiembre de 1998
Se interpone recurso de Queja contra la resolución que ordenó adoptar la medida cautelar previa de Embargo en forma de Retención. Se declara fundada en parte la Queja, por ser la recurrente una empresa en proceso de privatización que goza del beneficio de inembargabilidad, al amparo del Decreto Ley N° 25604, Decreto Ley N°08-95-PCM y el acuerdo N°212-94. Respecto a elevar el expediente de...
Resolución nº 1998_4_0584 de Tribunal Fiscal - Sección 4, de 29 de Septiembre de 1998
Se interpone recurso de Queja contra la resolución que ordenó adoptar la medida cautelar previa de Embargo en forma de Retención. Se declara fundada en parte la Queja, por ser la recurrente una empresa en proceso de privatización que goza del beneficio de inembargabilidad, al amparo del Decreto Ley N° 25604, Decreto Ley N°08-95-PCM y el acuerdo N°212-94. Respecto a elevar el expediente de...
Resolución nº 1998_4_0580 de Tribunal Fiscal - Sección 4, de 29 de Septiembre de 1998
Se interpone recurso de Queja contra la resolución que ordenó adoptar la medida cautelar previa de Embargo en forma de Retención. Se declara fundada en parte la Queja, por ser la recurrente una empresa en proceso de privatización que goza del beneficio de inembargabilidad, al amparo del Decreto Ley N° 25604, Decreto Ley N°08-95-PCM y el acuerdo N°212-94. Respecto a elevar el expediente de...
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Tercera Sala de Derecho Constitucional Social Transitoria de 24/05/2017 (Expediente: 009236-2015)
Sumilla: el artículo 1° de la ley n° 27304 establece que el referido marco legal tiene como objeto regular el proceso de adjudicación de lotes o edificaciones que sean de propiedad de cualquier entidad estatal y se encuentren ocupados por mercados, de forma que este enunciado reconoce que en el mencionado proceso se debía incluir a aquellos inmuebles pertenecientes a personas jurídicas de derecho

... Añadió que los artículos 1° y 2° del Decreto Legisl ativo N° 674 declararon ... de interés nacional la promoción de ... 25604 estableció la intangibilidad de los activos de propiedad de las ...
Resolución nº 2004_2_00582 de Tribunal Fiscal - Sección 2, de 30 de Enero de 2004
Se declara infundada la queja. La controversia consiste en determinar si los bienes de la quejosa (Sedapal) en tanto empresa conformante de la actividad empresarial del Estado comprendida en el proceso de la inversión privada, son susceptibles de ser embargados. Se indica que en virtud de lo dispuesto por el Decreto Ley N° 25604 y el Decreto Supremo N° 08-95-PCM, los bienes de la quejosa no son...
Resolución nº 2004_3_01804 de Tribunal Fiscal - Sección 3, de 24 de Marzo de 2004
Se declara sin objeto el pronunciamiento en la queja interpuesta, toda vez que en cumplimiento de la Resolución del Tribunal Fiscal emitida, la Administración informa sobre que ha emitido una resolución de ejecución coactiva mediante la cual se dispone la suspensión del procedimiento de cobranza coactiva iniciado contra la recurrente, por encontrarse comprendida dentro de los alcances del Decreto
Resolución nº 2000_3_0168 de Tribunal Fiscal - Sección 3, de 3 de Marzo de 2000
Se declara fundado el recurso de queja interpuesto debiendo suspenderse el Procedimiento de Ejecución Coactiva, así como el levantamiento de cualquier medida cautelar trabada como resultado de dicho procedimiento, por cuanto la quejosa se encuentra dentro de los alcances del Decreto Ley Nº 25604, por lo que resulta de aplicación lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 16º de la Ley de...
Resolución nº 2004_1_02537 de Tribunal Fiscal - Sección 1, de 23 de Abril de 2004
Se declara fundada la queja interpuesta, debiendo el Ejecutor Coactivo suspender el procedimiento de cobranza coactiva, habida cuenta que el Decreto Ley N° 25604 dispuso que no serán susceptibles de embargos preventivos ni de cualquier otra medida cautelar, sin excepción, los bienes que sean de propiedad o que estén en posesión de las empresas que conforman la Actividad Empresarial del Estado y...
Resolución nº 1998_4_0498 de Tribunal Fiscal - Sección 4, de 10 de Agosto de 1998
Se interpone recurso de queja por haberse iniciado procedimiento de cobranza coactiva. Se declara fundado el recurso de queja, debido que el quejoso se encuentra comprendido en el régimen de protección especial dado por el Decreto Ley N°25604, es decir, se encuentra en proceso de privatización, por lo que sus bienes son inembargables, ordenándose en consecuencia la suspención del procedimiento de
Resolución nº 2002_1_06112 de Tribunal Fiscal - Sección 1, de 22 de Octubre de 2002
Se acumulan las quejas interpuestas dado que guardan conexión entre sí; y, se declaran improcedentes en el extremo que pretendían que por esta vía se impugnen resoluciones formalmente emitidas por la Administración; de otro lado se declara fundada en el extremo de la adopción de medidas cautelares, teniéndose en cuenta que la quejosa se encuentra comprendida dentro de los alcances del Decreto Ley
Resolución nº 2000_4_0682 de Tribunal Fiscal - Sección 4, de 9 de Agosto de 2000
Se declara imporcedente la queja en el extremo referido a la impugnación de la Orden de Pago, debido a que no procede la interposición de dicho recurso contra resoluciones formalmente emitidas. Asimismo, se declara fundada en cuanto al procedimiento de cobranza coactiva iniciado por la Administración y ordenar su suspensión, ya que el recurrente se encuentra dentro de los alcances previstos en el
Resolución nº 2000_4_0679 de Tribunal Fiscal - Sección 4, de 9 de Agosto de 2000
Se declara imporcedente la queja en el extremo referido a la impugnación de la Orden de Pago, debido a que no procede la interposición de dicho recurso contra resoluciones formalmente emitidas. Asimismo, se declara fundada en cuanto al procedimiento de cobranza coactiva iniciado por la Administración y ordenar su suspensión, ya que el recurrente se encuentra dentro de los alcances previstos en el
Resolución nº 2002_1_06261 de Tribunal Fiscal - Sección 1, de 25 de Octubre de 2002
Se remiten los actuados a la municipalidad a efecto que emita un informe sobre los hechos que motivan la queja, debiendo abstenerse de continuar con el procedimiento de cobranza coactiva habida cuenta que de autos se aprecia que la recurrente se encontraría dentro de los alcances del Decreto Ley N° 25604.
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 07/10/2015 (Expediente: 012365-2014)

... embargables por estar comprendida dentro de los alcances del Decreto Ley ... N* 25604, por lo que no es susceptible de acciones de cobranza ...
Resolución nº 1998_4_0537 de Tribunal Fiscal - Sección 4, de 2 de Septiembre de 1998
Se interpone recurso de Queja contra la resolución que dispuso se trabe embargo, desconociendo lo dispuesto por la RTF N° 463-4-98. Se declara fundada la Queja debiendo dejarse sin efecto la resolución que ordena se trabe embargo contra los bienes de la quejosa. Mediante la RTF N° 463-4-98 se ordeno la suspención de la cobranza coactiva y de las medidas cautelares adoptadas, por tratarse de una...
Resolución nº 2003_2_00506 de Tribunal Fiscal - Sección 2, de 29 de Enero de 2003
Se resuelve declarar sin objeto el pronunciamiento del Tribunal Fiscal respecto de la queja interpuesta en tanto han desaparecido los hechos que motivaron su interposición. Se indica que mediante la Resolución N° 06758-2-2002, que dispuso la suspensión temporal de la cobranza coactiva seguida contra la quejosa al estar comprendida dentro de los alcances del Decreto Ley N° 25604, por tratarse de...
Resolución nº 2004_3_07376 de Tribunal Fiscal - Sección 3, de 27 de Septiembre de 2004
Resolución nº 2005_5_07217 de Tribunal Fiscal - Sección 5, de 25 de Noviembre de 2005
Se declara fundada la queja interpuesta contra la Municipalidad de Pachacamac por haber iniciado una cobranza coactiva contra la quejosa (PETROPERU), atendiendo a que esta empresa se encuentra dentro de los alcances del Decreto Ley Nº 25604 (sobre privatización de empresas estatales), procediendo la suspensión de la cobranza coactiva de acuerdo con lo establecido en el inciso h) del artículo 16º...
Resolución nº 2003_3_01996 de Tribunal Fiscal - Sección 3, de 15 de Abril de 2003
Se remite copia de los actuados a la Administración Tributaria a efecto que cumpla remitir dentro de un plazo de diez días de notificada la presente Resolución el original o copia cerificada de la documentación que acredite que se encuentra dentro de los alcances del Decreto Ley Nº 25604, debiendo el ejecutor coactivo suspender el procedimiento de ejecución coactiva hasta que este Tribunal...
Resolución nº 2000_1_0896 de Tribunal Fiscal - Sección 1, de 7 de Noviembre de 2000
Se declara fundada la queja contra el ejecutor coactivo y se dispone la suspensión de la cobranza por cuanto mediante las Resoluciones N° 383-1-2000 y N° 528-1-2000 este Tribunal ha declarado fundadas las quejas presentadas por la recurrente en relación con la medida cautelar de embargo en forma de retención dispuesta por el ejecutor coactivo de la Municipalidad Distrital de Simón Bolívar,...
Resolución nº 2002_2_06758 de Tribunal Fiscal - Sección 2, de 21 de Noviembre de 2002
Se resuelve remitir copia del expediente a la Administración Tributaria a fin que envíe un informe sobre los hechos que motivan la queja, en especial porque no ha suspendido el procedimiento de cobranza coactiva iniciado contra la quejosa, pese a que se encuentre comprendida en los alcances del Decreto Ley N° 25604 que dispuso la intangibilidad de los activos de propiedad de las empresas que...
Resolución nº 2002_4_05884 de Tribunal Fiscal - Sección 4, de 11 de Octubre de 2002
Se declara fundada la queja y se ordena la suspensión del procedimiento de cobranza coactiva al amparo del literal h) del artículo 16º de la Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva Ley Nº 26979, al encontrarse la quejosa dentro de los alcances del Decreto Ley Nº 25604.
Informe de Superintendencia nº 234-2005-SUNAT/2B0000
El inicio y/o desarrollo de un proceso de promoción de la inversión privada en una empresa del Estado no constituye, en sí mismo, una causal de interrupción y/o suspensión de la prescripción en el TUO del Código Tributario. No obstante ello, y en atención a lo dispuesto en el inciso g) del artículo 46° del TUO del Código Tributario, toda vez que la Administración Tributaria se encuentra impedida,

... se encuentra impedida, por mandato del artículo 1° del Decreto Ley N° 25604, ... de efectuar la cobranza de la deuda tributaria, la ...
Resolución nº 2003_1_01888 de Tribunal Fiscal - Sección 1, de 9 de Abril de 2003
Se declara sin objeto la queja interpuesta dado que encontrándose en trámite, en respuesta al proveído de este Tribunal Nº 148-1-2003 la municipalidad quejada señala que mediante Resolución Nº TRES el Ejecutor Coactivo dispuso suspender el procedimiento de ejecución coactiva y levantar la medida de embargo trabada, en razón de encontrarse comprendida la quejosa dentro de los alcances del Decreto...