decreto legislativo 1071 ley de arbitraje

El recurso de anulación de laudo arbitral parcial es atención de lo dispuesto en los numerales 41. 4 y 41. 5 de la ley de arbitraje, toda vez que se interpuso el presente recurso de anulación de laudo parcial sin que se haya emitido la decisión definitiva sobre el fondo de la controversia (laudo final).

"declarar infundado el recurso de anulación de laudo arbitral interpuesto por sociedad de inversiones y gestión s. A. C. (sigsac) por la causal d del artículo 63. 1 del decreto legislativo no. 1071 e improcedente el recurso de anulación, en cuanto a la causal c del decreto legislativo no. 1071. "en consecuencia, se declara la validez del laudo arbitral de derecho expedido con fecha veintiuno de...

Declarar infundado el recurso de anulación de laudo arbitral, sustentado en la causal b) del artículo 63. 1 del decreto legislativo no. 1071. en consecuencia, declararon válido el mencionado laudo arbitral.

De la lectura del laudo arbitral cuya anulación se pretende, no se advierte vulneración al debido proceso ni a la debida motivación, pues al margen de las apreciaciones o conclusiones sobre la controversia, se evidencia un razonamiento lógico jurídico sobre lo resuelto, configurándose una debida motivación respecto a la posición de las partes.

• Revista Agenda Internacional

El presente trabajo elabora un análisis respecto del derecho aplicable a los contratos internacionales cuando las partes no han ejercido su facultad de elegir el derecho competente para regular sus relaciones contractuales internacionales y entran a funcionar los factores de conexión subsidiarios. A tal efecto, estudia los nuevos códigos, leyes, y cuerpos normativos y anteproyectos de normas de...

El control que realiza el poder judicial no debe colisionarcon el principio de irrevisabilidad del criterio arbitralconsagrado en el artículo 62 inciso 2 del decreto legislativon° 1071, pues su labor se encuentra limitada solo a decidirsobre la validez o invalidez del laudo en base a lascausales estipuladas en la ley de la materia.

Que en autos no obra prueba fehaciente o documento alguno que permita esclarecer que al día 15 de julio de 2019, se haya dejado expedido y firmado el laudo arbitral materia de impugnación en la sede de la institución arbitral; mientras que a dicha fecha, sí se puede advertir que la entidad había puesto en conocimiento del tribunal arbitral la existencia de la resolución expedida por el centro de...

Al momento de emitir pronunciamiento respecto al coeficiente elegido para conseguir el valor unitario de tasación, estimando una mejora sobre el valor básico previamente calculado, si bien se ha señalado cuáles son las cifras aplicables en el caso concreto, así como las razones que fundamentan la aplicación de dichas variables, no se ha señalado cómo es que se han obtenido dichas cifras. en tal...

El tribunal arbitral al declarar fundada la tercera pretensión principal ha establecido que la municipalidad reconozca al consorcio el costo de los metrados realmente ejecutados, los que se deberán determinar en la liquidación final de obra; además, el tribunal ha concluido que la ejecución de la obra colocación de carpeta asfáltica en caliente se contrato a precios unitarios, criterio que este...

El control de la debida motivación realizada por órgano jurisdiccional, no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62 inciso 2 del decreto legislativo n° 1071; entendido como aquélla prohibición al fuero judicial de pronunciarse sobre el fondo de la controversia que fue resuelto en el arbitraje, ya sea por discrepar de la opinión,...

Por el árbitro único (que se han glosado) se verifica que se ha explicado adecuada y coherentemente, brindando razones de hecho y de derecho y efectuando compulsación de las pruebas, llegándose a la conclusión de que del laudo arbitral y de la resolución número 25 no se advierte la afectación a la garantía jurisdiccional de la motivación de las resoluciones en sede arbitral, por tanto el recurso...

Este colegiado y sin que en esta resolución se haya emitido pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, pues lo único que se ha hecho es verificar que efectivamente el arbitro único emitió el laudo sin observar los precedentes del tribunal constitucional sobre la materia controvertida, y sin motivar sobre la ineficacia probatoria de los dictámenes médicos que aportó el recurrente, se...

Declarar infundada la demanda de anulación de laudo arbitral interpuesto por el programa nacional de infraestructura educativa - pronied, por la causal contemplada en el literal b) del artículo 63° de la ley de arbitraje, y en consecuencia válido el laudo arbitral emitido en mediante resolución n° 18 de fecha 26 de agosto de 2019, resolución emitida por el árbitro único enrique martín la rosa...

El derecho a la motivación se encuentra dentrode la cobertura del control judicial de validezdel laudo, pudiendo sustentar una pretensiónnulificante basada en la causal b) del artículo63 de la ley de arbitraje, como afectación deldebido proceso

El derecho a la motivación se encuentra dentro de la cobertura delcontrol judicial de validez del laudo, pudiendo sustentar unapretensión nulificante basada en la causal b) del artículo 63 de la leyde arbitraje, como afectación del debido proceso.

Es fundado el recurso de anulación de laudo cuando seacredita que el laudo no está motivadoes fundado el recurso de anulación de laudo cuando seacredita que el laudo no está motivadoes fundado el recurso de anulación de laudo cuando seacredita que el laudo no está motivado

El control de los fundamentos expresados por el tribunal arbitral o árbitro único, no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62° inciso 2) del decreto legislativo n° 1 071; entendido como aquélla prohibición al fuero judicial de pronunciarse sobre el fondo de la controversia que fue resuelto en el arbitraje, ya sea por discrepar de la...

Se incurre en causal de nulidad del laudo, si el tribunal arbitral unipersonal ha insistido, nuevamente, en mantener el monto indemnizatorio del daño emergente y lucro cesante, sin justificar los mismos, pues es insuficiente invocar únicamente el criterio de valoración equitativa establecida en el artículo 1332 del código civil, sin señalar parámetros mínimos que justifiquen la cuantificación de...

El artículo 139. 3°de la constitución establece como derecho de todo justiciable yprincipio de la función jurisdiccional la observancia del debido proceso, éstecomprende una serie de garantías. el derecho de motivación de lasresoluciones esta previsto en el artículo 139. 5 de la constitución política, sinembargo para ser amparado este supuesto como causal de anulación de laudo,el demandante debe...

Las materias de libre disposición se relacionan, en principio, con los intereses esencialmente patrimoniales y privados de las partes (que pueden ser objeto de transacción), lo que lleva a considerar que no son susceptibles de arbitraje, en términos generales, cuestiones que atentan contra la moral y las buenas costumbres, reclamaciones referidas a delitos y/o faltas (con la acotación de que la...

Las materias de libre disposición se relacionan, en principio, con los intereses esencialmente patrimoniales y privados de las partes (que pueden ser objeto de transacción), lo que lleva a considerar que no son susceptibles de arbitraje, en términos generales, cuestiones que atentan contra la moral y las buenas costumbres, reclamaciones referidas a delitos y/o faltas (con la acotación de que la...

Por el árbitro único (que se han glosado) se verifica que se ha explicado adecuada y coherentemente, brindando razones de hecho y de derecho y efectuando compulsación de las pruebas, llegándose a la conclusión de que del laudo arbitral y de la resolución número 25 no se advierte la afectación a la garantía jurisdiccional de la motivación de las resoluciones en sede arbitral, por tanto el recurso...

Este colegiado concluye que el razonamiento efectuado por el árbitro único denota unamotivación contradictoria, puesto que establece determinadas premisas en relación a laspenalidades y respecto del monto total del contrato y luego resuelve en contradicción conellas, vulnerando de ese modo el derecho a la motivación en los laudos arbitrales.