decreto legislativo 1071

Inciso b) del numeral 1 del artículo 63° del decreto legislativo n° 1071 (…)cuando del recurso de anulación se advierta un cuestionamiento al razonamiento intrínseco del árbitro respecto del fondo de la controversia analizada, dicho recurso (demanda) deberá ser declarado infundado, pues no existe espacio en este proceso judicial de anulación de laudo para pronunciarse sobre el fondo de la...

El demandante no ha cumplido con realizar el reclamoprevio, expreso y oportuno señalado en el numeral 2 delartículo 63° del decreto legislativo n° 1071, no obstantefundar su recurso de anulación en que el tribunal haresuelto sobre una materia no sometida a su decisión,consideración por la cual la demanda debe ser declaradaimprocedente.

Si no se formula la recusación contra el árbitro y/o centro de arbitraje, una vez que se tomó conocimiento de la causal dentro del proceso arbitral, no se puede pretender ahora la anulación del laudo arbitral, en sede judicial, en aplicación del artículo 11 del decreto legislativo n.° 1071.

Si bien las partes acordaron que el costo del procedimiento arbitral sería asumido en su integridad por la parte perdedora, ello no debe entenderse de forma absoluta, si tenemos en cuenta que los costos del arbitraje comprenderán los gastos razonables incurridos por las partes para su defensa en el arbitraje y es sobre esa razonabilidad que el tribunal arbitral ha ordenado que cada parte asuma...

• Proyectos de Ley

Propone incorporar un articulo que regula el concepto y requisito de los arbitrajes nacionales. Para tal efecto, establece reglas claras que aseguren la calidad de los laudos emitidos en dichos tribunales arbitrales.

Declarar improcedente el recurso de anulación de laudo arbitral interpuesto por el gobierno regional de lima por la causal d, e infundado el presente recurso de anulación en relación a la causal b del artículo 63. 1 del decreto legislativo no. 1071.

• Códigos

El control que realiza el poder judicial no debecolisionar con el principio de irrevisabilidad delcriterio arbitral consagrado en el artículo 62 inciso 2del decreto legislativo n° 1071, pues su labor seencuentra limitada solo a decidir sobre la validez oinvalidez del laudo en base a las causalesestipuladas en la ley de la materia

Cabe señalar que cuando del recurso de anulacion se advierta un cuestionamiento al razonamiento intrinseco o a la valorizacion probatoria efectuada por el tribunal arbitral, dicho recurso sera declarado infundado, pues no existe espacio en este proceso judicial de anulacion de laudo para pronunciarse sobre el fondo de la controversia o sobre el contenido de la decision, asi como para revisar los...

LEVANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR DISPUESTA JUDICIALMENTE POR DECISIÓN ARBITRAL Al amparo del artículo 47 del Decreto Legislativo N° 1071, procede el levantamiento de una medida cautelar ejecutada judicialmente por decisión arbitral al haber caducado de pleno derecho por no haberse instalado el Tribunal Arbitral en los plazos previstos.

INDEPENDIZACIÓN POR LAUDO ARBITRAL De conformidad con el artículo 58 del Decreto Legislativo Nº 1071 que norma el arbitraje, todo laudo es de obligatorio cumplimiento desde su notificación a las partes y produce efectos de cosa juzgada, en consecuencia, no resulta procedente registrar la independización formulada por persona distinta de la designada en el laudo arbitral, pues el mismo debe ser...

El recurso de anulación de laudo arbitral parcial interpuesto esimprocedente en atención a lo dispuesto en los numerales 41. 4 y 41. 5 de laley de arbitraje – decreto legislativo n° 1071, toda vez que se interpuso elpresente recurso de anulación de laudo parcial sin que se haya emitido ladecisión definitiva sobre el fondo de la controversia (laudo final).

Artículo 63, numeral 1, literal b) del decreto legislativo n° 1071 “(…) en el laudo subjudice no se advierte vulneración al derecho a la motivación, pues al margen de lasapreciaciones o conclusiones sobre la controversia, se evidencia un razonamiento lógicojurídico sobre lo resuelto (…)”.

Es improcedente el recurso de anulacion de laudo basado en la causal c) regulada por el articulo 63. 1 del decreto legislativo numero 1071 si los argumentos que sustentan el recurso de anulacion no han sido alegados en el recurso post laudo

El control que realiza el poder judicial no debecolisionar con el principio de irrevisabilidad delcriterio arbitral consagrado en el artículo 62° inciso 2del decreto legislativo n° 1071, pues su labor seencuentra limitada a la verificación de laaceptabilidad de la justificación de la decisiónadoptada bajo condiciones de racionalidad, pero no ala verificación de su corrección.

El laudo cuestionado se encuentra motivado, no siendoposible calificar el contenido de la decisión, así comorevisar los criterios o motivaciones del árbitro expuestosen el mismo, conforme a lo prescrito por el artículo 62,inciso 2, del decreto legislativo n° 1071.

El laudo arbitral no adolece de una debidamotivación, por cuanto los árbitros han expresadolos motivos que sustentan su decision, no siendoestos contradictorios entre sí, de manera tal quela denuncia sustentada en la causal b) delartículo 63. 1° de decreto legislativo n° 1071 sobrevicios en la motivación debe ser desestimada.

So pretexto de acusarse problemas de motivación en ellaudo, no se puede proponer discrepancias con elrazonamiento arbitral, pues ello está prohibido por laregla del artículo 62 inciso 2) del decreto legislativo n°1071.

No cabe alegar en el recurso de anulación cuestiones que no han sido objeto de protesta en el recurso post laudo en sede arbitral, conforme a lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 63° del decreto legislativo n° 1071.Palabras clave: Sede arbitral, anulación, protesta post laudo

Declara infundado el recurso de anulación, presedntado por representaciones gremaja sro., y maria cuba gutierrez contra el laudo arbitrql de fecha 27 de diciembre de 2022, basado en la causal d) del numeral 01 del artículo 63 del decreto legislativo nro. 1071, en cosecuencia válido el laudo arbitral

Artículo 63, numeral 1, literal b) del decreto legislativo n° 1071 “(…) en ellaudo sub judice no se advierte vulneración al derecho a la motivación, puesal margen de las apreciaciones o conclusiones sobre la controversia, seevidencia un razonamiento lógico jurídico sobre lo resuelto (…)”

No procede la anulación del laudo si la causal que se invoca ha podido ser subsanada mediante rectificación, interpretación, integración o exclusión del laudo y la parte interesada no cumplió con solicitarlos. en el presente caso, si bien la accionante solicitó la "ando se está contraviniendo normas de o" del laudo que aprueba saldos adicionales, lo cierto es que ello no le imposibilita recurrir...

En virtud del principio kompetenz-kompetenz, los árbitros tienen la potestad para decidir acerca de su propia competencia, cuando ésta sea cuestionada o de oficio. sin embargo, la decisión que el árbitro o tribunal arbitral emita al respecto, es pasible de ulterior revisión judicial, en tanto ésta sea cuestionada ante el órgano jurisdiccional vía recurso de anulación de laudo arbitral, conforme...

El laudo cuestionado se encuentra motivado,no siendo posible calificar el contenido de ladecisión, así como revisar la interpretación, loscriterios o motivaciones del árbitro expuestosen el mismo, conforme a lo prescrito por elartículo 62, inciso 2, del decreto legislativo n°1071.

Si el árbitro definió, con los criterios vertidos en el laudo, que la materia controvertida debe ser resuelta en sede arbitral, dichos criterios no pueden ser objeto de control en este recurso de anulación por expresa prohibición de la regla del numeral 2 del artículo 62 del decreto legislativo n.° 1071.