Declaración del imputado

La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

En el caso, el representante del ministerio público recurrente dirige su postulación a discutir a nivel de doctrina jurisprudencial si la noticia criminal, corroborada con la declaración de la víctima y el informe o pericia psicológica (expedida por el centro de emergencia mujer, el instituto de medicina legal del ministerio público o afines), constituye suficiente elemento de convicción que haga

Sumilla. no es posible que al designarse un defensor público ante la ausencia del defensor de confianza, y éste considere necesario plantear una nueva estrategia defensiva, se requiera una retroacción de actuaciones para equilibrar las posibilidades y cargas procesales de las partes -se toma un caso en el momento en que se encuentra-. es importante destacar que el imputado siempre estuvo...

Sumilla. la declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

La víctima inicialmente vinculó al imputado, pero luego en concordancia con este último dijo que los autores fueron unos asaltantes, lo que no tiene punto de acreditación, tanto más si no se denunció el robo en cuestión y si el padre de la víctima no refiere nada acerca de tal asalto. el propio imputado reconoce el acceso carnal -aunque, según él, con posterioridad a los hechos, es decir,...

En el presente caso el tema jurídico no es de especial relevanciacasatoria, ni está justificado específicamente. el certificado médico legal es una pericia institucional y cuando se decidió la prescindencia del perito al acto oral, la defensa del imputado mostró su conformidad. la motivación dela sentencia destacó las exigencias del acuerdo plenario 2-2005/cj-116, y lasindicación de la víctima...

Es procedente la solicitud de extradición que cumple con los requisitos señalados en el tratado de extradición suscrito el veintiocho de junio de mil novecientos ochenta y nueve (aprobado por resolución legislativa número veinticinco mil trescientos cuarenta y siete del treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y uno), entre la república del perú y el reino de españa; el cual entró en...

La declaración de un coimputado no reviste prueba suficiente para condenar. se exige la presencia de elementos externos de corroboración, que respalden objetivamente el relato, lo que no se advierte en el caso de autos. No se verifica en autos la presencia de elementos de prueba de cargo plurales y suficientes –distintos a la declaración de los coimputados– que permitan enervar el derecho de...

La declaración de un coimputado no reviste prueba suficiente para condenar. se exige la presencia de elementos externos de corroboración, que respalden objetivamente el relato, lo que no se advierte en el caso de autos. No se verifica en autos la presencia de elementos de prueba de cargo plurales y suficientes –distintos a la declaración de los coimputados– que permitan enervar el derecho de...

. 1. lo relevante en materia de la declaración en cámara gesell no son los problemas técnicos que dieron lugar a que no se filme la diligencia, sino que tal acto, irregular de por sí, no afectó los derechos de las partes, en tanto en cuanto existe el acta escrita levantada al efecto y no consta que ésta se adulteró o es falsa (ex artículo 152, numeral 1, literal c), del código procesal penal) –el

Los hechos declarados probados están referidos a la comisión de un robo agravado. el material probatorio consta de prueba documental -acta de recepción de protector del celular-; de prueba pericial; de prueba material -captura de pantalla de la conversión del grupo de wasap &lar negro-. La" que consta usaba el celular robado-; y, de prueba personal -declaración del hijo del agraviado,...

Sumilla. la declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Se cuestiona la no realización de un debate pericial psiquiátrico y las limitaciones de la pericia médico legal al menor agraviado, así como el carácter de la legalidad de la lectura y valoración de la declaración en cámara gesell del agraviado, pese a que ésta debió realizarse mediante prueba anticipada. también se controvierte que se limitó el derecho de defensa del imputado en sede de...

Prueba suficiente para condenarsumilla. la versión de la víctima tiene datos objetivos periféricos que la avalan, especialmente las pericias médico legales y psicológicas que dan cuenta del perjuicio sexual y emocional sufrido por la víctima.

La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

La sentencia impugnada habría sido emitida cuando el imputado padecía las consecuencias neurológicas de las lesiones por arma de fuego que se infirió en la cabeza. es decir, no se tiene certeza si al momento de los hechos padecía de una anomalía psíquica, alteración de la conciencia o de percepción u otros estados patológicos que hayan afectado gravemente su concepto de la realidad y si luego de...

Delito de violación sexual de menor de edadsumilla: el error de tipo vencible, concurre, por cuanto el imputado estuvo en la posibilidad de averiguar la verdadera edad de la menor agraviada, pero actuó en forma negligente; sin embargo, dado que nuestro ordenamiento jurídico no admite la regulación culposa del delito de violación sexual de menor de edad, por tanto la conducta incriminada es...

La declaración incriminatoria de la agraviada realizada bajo los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

No existe información con el carácter legal de prueba que consolide, primero, la intervención del vehículo sgf guión trescientos treinta y uno en ambos robos; y, segundo, que en esas fechas la camioneta estuvo a cargo del imputado benito garcía. la versión de la hermana del imputado no es persistente ni permite optar, con seguridad, por la primera o la segunda versión: su fiabilidad, asimismo,...

Al haberse sancionado a diveimport por una consecuencia directa dela falta de idoneidad en el servicio de reparación del sistema de airbag del vehículodel señor benavente, como lo es que dicho sistema se activó de maneraintempestiva, sin que mediara choque alguno; se le ha impuesto simultáneamente 2sanciones administrativas por la falta de idoneidad en dicho servicio; es decir, se haafectado el...

La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

La declaración incriminatoria de la víctima realizada bajo los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 01-2011/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.