Declaración del imputado

A declaración incriminatoria de la agraviada, realizada bajo los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se puede ver afectado cuando se eluda el examen de un aspecto central o trascendente, esto es, la omisión de evaluación a una prueba esencial que acredite el injusto típico. no es del caso el presente, y la omisión no influye en la parte resolutiva de la sentencia recurrida, la cual resulta acorde a derecho.

El quebrantamiento de la garantía de la motivación contempla dos hipótesis: falta de motivación y manifiesta ilogicidad de la motivación. en ambos supuestos, el vicio debe resultar del propio tenor de la resolución, lo que obvia un análisis del resultado probatorio para confrontarlo con la resolución emitida y delimita el examen casacional a la propia resolución de vista, de modo que, si el...

Prueba indiciaria como sustento de la responsabilidad penal sumilla. la prueba indiciaria debe ser sólida, congruente y eficaz para generar certeza respecto de la responsabilidad del encausado

La declaración de un testigo, aún cuando sea la única prueba directa, tiene entidad para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones.

Título: delito contra el pudor. derecho a la pruebasumilla: 1. en sede del procedimiento intermedio la desestimación de los medios de prueba se debió, de un lado, a razones meramente formales respecto a si el perito es testigo o es examinado, si debió ofrecerse al órgano de prueba y no el informe pericial, y si su informe pericial, antes, debió ser materia de traslado al perito oficial, así como...

La declaración de la víctima junto a las pruebas documentales y periciales revelan la realidad del hecho y la culpabilidad del autor, más allá de toda duda razonable. asimismo, la declaración de diversos testigos sitúa al acusado en lugar de los hechos y que tuvo la oportunidad y medios para la comisión del hecho imputado.

Delito de violación sexual de menorsumilla: el delito de violación sexual tiene como prueba fundamental la declaración de la agraviada, valorada en el marco establecido por el acuerdo plenario n.° 2 - 2005/cj-116, la que resulta ser una prueba irrefutable, que cobra mayor fuerza al ser acompañada de los elementos de prueba que corroboran dicha versión y desvirtúan la tesis de defensa del imputado.

Nula sentencia y nuevo juicio oral sumilla. teniendo en cuenta las obligaciones convencionales y constitucionales que dimanan de la convención interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer &cedente en el presente caso decl", referidas a preservar la debida diligencia y eficacia orientada a la prevención, sanción y erradicación de la violencia contra la...

La declaración de la agraviada, valorada en el marco establecido por el acuerdo plenario número cero dos-dos mil cinco/cj-116, resulta ser una prueba irrefutable, que se consolida con elementos de prueba que corroboran los tocamientos indebidos de los que fue víctima y no el delito de violación sexual, lo que desvirtúa el principio de presunción de inocencia del procesado por ello, la...

Sumilla: la declaración de la agraviada cumplió con las garantías de certeza contempladas en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, por cuanto, carece de incredibilidad subjetiva, es verosímil y persistente. debe indicarse que el tipo penal imputado, protege el bien jurídico de la indemnidad sexual, por lo que es típico.

1. el artículo 378, apartado 6, del cpp. este precepto estipula que si un testigo, como en el presente caso, declara que ya no se acuerda de un hecho (aproximadamente siete años y siete meses entre el día del suceso y la fecha de declaración), se puede leer la parte correspondiente del acto sobre su interrogatorio anterior para hacer memoria. en el sub lite se leyeron dos respuestas de la testigo,

Si bien el imputado niega los cargos, el agraviado a nivel preliminar lo sindica como el sujeto que primero le solicitó dinero. el efectivo policial zavaleta garcía afirma que capturó al imputado rutte espinoza por indicación expresa del agraviado, quien portaba un cuchillo. esta testimonial plenarial se consolida con la ocurrencia de calle común transcrita y el acta de registro personal. si bien

Rol del juez de acusación, apelación fundada y sobreseimiento infundadoel rol del juez de acusación, a diferencia del juez de juzgamiento, es verificar si la hipótesis de imputación que propone la fiscalía reposa justificadamente en los elementos de convicción aportados, así como si supera el análisis de relación de justificación externa; en otras palabras, si logran solventar con suficiencia una

Si bien la agraviada se retractó de su versión inicial, tal retractación no tiene consistencia alguna. la captura del imputado se debió a su tenacidad, y el propio policía captor dio cuenta de la identificación que aquélla formuló en el momento de la aprehensión -es más, el imputado dice lo mismo respecto de la sindicación-. a partir de esa posición es que se esclareció el suceso delictivo. la...

La declaración primigenia, circunstanciada y coherente de la agraviada contó con elementos de corroboración periférica materializados en prueba indiciaria, pericial y testifical. no se acreditó alguna relación previa entre el imputado y la agraviada que fundamente racionalmente una falsa imputación y se descarta la retractación por inconsistente y deleznable.

La actuación probatoria realizada durante el proceso no genera convicción de culpabilidad en el juzgador sobre la responsabilidad penal de los encausados en el ilícito que se les imputa, sino que originan cognitivamente una duda sobre su situación jurídica. es de aplicación el principio universal del in dubio pro reo.

Violación sexual de menor y aborto no consentidosumilla: el delito de violación sexual tiene como prueba fundamental, la declaración de la agraviada, valorada en el marco establecido por el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, la que resulta ser una prueba irrefutable, que se consolida con elementos de prueba que corroboran que las relaciones sexuales que mantuvo la agraviada fueron mediando...

Es de tener presente que la declaración preliminar se realizó con el concurso del fiscal. la sindicación fue clara y precisa, y al imputado se le capturó en cuasi flagrancia, como señaló el agraviado y fue materia de constatación por el policía que registró la denuncia. además, las lesiones levísimas sufridas tienen corroboración pericial. nada indica que se trate de una sindicación gratuita o...

Al imputado se le detuvo ciudadanamente en flagrancia delictiva. la sindicación del agraviado es coherente, precisa y persistente. no alberga dudas ni permite sostener que medió algún vicio de carácter subjetivo u objetivo. a ello se agrega que inmediatamente fue puesto a disposición de la policía. los hechos descriptos por la víctima no se subsumen en el tipo penal de hurto, sino en el de robo...

La declaración incriminatoria de la menor agraviada tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado, si concurren las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, ausencia de un ánimo espurio, verosimilitud en el relato de la víctima y persistencia en la incriminación.

Del análisis de autos existen suficientes medios probatorios que corroboran la materialidad del delito de colusión y enervan la presunción de inocencia del recurrente, como son la elaboración de los memorandos, las órdenes de trabajo, las facturas con su visto bueno y las versiones de sus coimputados, entre otros.

Los fines de la penael principio de proporcionalidad contemplado en el artículo viii, del título preliminar, del código penal, constituye un límite al derecho sancionador, al procurar la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y estas en rigor deben cumplir con los fines que persigue la pena -preventiva, protectora y resocializadora-, conforme lo prevé el numeral sexto,...

Esta institución, permite al juez de manera discrecional disminuir la pena por debajo de los límites inferiores del mínimo legal, siempre que el inculpado desde su manifestación y en todo momento haya reconocido su culpabilidad, descrito la forma en que cometió el delito, y haya sido en forma sincera, espontánea y creíble.