Declaración de testigos

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del dos de marzo del dos mil veintidós, emitida por la segunda sala mixta y liquidadora penal de chanchamayo de la corte superior de justicia de la selva central, que condenó a eliseo ángel canchanya...

• Diario Oficial El Peruano

Principio acusatorio y prescripción de la acción penalsumilla. en el delito de peculado, si la fiscal suprema en lo penal estima justa una absolución, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, puesto que es el ministerio público, a quien le corresponde la exclusividad de la persecución penal, como titular de la acción penal, además que el recurso de nulidad de la parte civil,

La deficiencia en la motivación de la sala superior, adquiere mayor relevancia cuando se advierte que ésta no ha analizado lo relativo a la ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir, no ha establecido que exista relación de enemistad, odio, resentimiento entre la agraviada y los adolescentes de iniciales rhly y yepo, para establecer si se verifica la existencia de los tres requisitos...

I. declarar fundado el recurso de casación por errónea interpretación de la ley penal sustantiva y apartamiento de la doctrina jurisprudencial interpuesto por el fiscal superior penal titular de la tercera fiscalía superior penal del distrito fiscal de tacna contra la sentencia de vista del quince de junio de dos mil diecisiete, emitida por la sala penal superior de la corte superior de justicia...

A. la administración de justicia, desde un sentido amplio, comprende aquellas dependencias a cargo de las investigaciones o indagaciones y resolución de conflictos en aplicación de la ley y dentro del marco constitucional. en sentido restringido, recae sobre aquellos que la imparten. la perturbación a esta función trascendental del estado es pasible de persecución y reproche penal, pues el bien...

El instituto de la prescripción adquisitiva de dominio cumple una finalidad importante de consolidación de una situación jurídica vacilante, de modo tal que además de ser una institución jurídica por medio de la cual se adquiere la propiedad es una institución que permite consolidarla. de lo que se desprende que no existe inconveniente alguno para que alguien que ostente un título de propiedad...

Violación sexual de menor de edadsumilla. i. En los delitos contra la libertad sexual producidos en escenarios de clandestinidad, los agraviados, por lo general, se erigen como los únicos testigos de los hechos. tratándose de ilícitos especialmente graves, por su atentado a la esfera personal más íntima, en aplicación de los principios de razonabilidad y proporcionalidad, los criterios de...

Dos datos son evidentes: 1) se mató al agraviado con una clara lógica de amedrentamiento y el ataque se llevó a cabo en presencia de numerosas personas en el salón de billar donde se celebraba un campeonato. 2) se utilizaron tres armas de fuego distintas y se efectuó numerosos disparos contra la víctima, lo que permite inferir fundadamente la presencia de dos o más personas en la comisión de los...

Dos datos son evidentes: 1) se mató al agraviado con una clara lógica de amedrentamiento y el ataque se llevó a cabo en presencia de numerosas personas en el salón de billar donde se celebraba un campeonato. 2) se utilizaron tres armas de fuego distintas y se efectuó numerosos disparos contra la víctima, lo que permite inferir fundadamente la presencia de dos o más personas en la comisión de los...

1. Reiterada jurisprudencia de esta corte suprema relativa a la valoración del relato de la víctima, ha precisado que, en contextos de tensión derivados de la perpetración de un robo, no le es exigible al agraviado una rigurosa exactitud en su declaración sobre los hechos. esto es, se debe tener en cuenta el trauma sufrido por aquella, así como la rapidez en la realización de los hechos imputados.

En el presente caso no se cumplió con consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende. desde la nada no es posible determinar qué infracción normativa reclama, por su especial relevancia, una definición jurisprudencial de este tribunal supremo.

Sobre la aplicación del principio de presunción de inocencia a razón del video actuado en juzgamiento, la sala superior destacó que, no se valoró, empero, el juez de primera instancia reconoció que en estos se aprecia la voluntad del sentenciado compelida, lo cual implica no valorar su confesión del delito.

I) la sala excluyó del material probatorio valorable la declaración sumarial del testigo-víctima. sin embargo, la prescindencia de la prueba no fue objetada. por consiguiente, la exclusión de esa prueba no se compadece con el principio de legalidad procesal. la lectura en el acto oral es el presupuesto formal para valorar esa testifical. si en el juicio, no se cuestionó tal posibilidad, no está...

Un fallo extrapetita viola el principio de congruencia procesal, pues se pronuncia agregando una pretensión no reclamada, lo que afecta el debido proceso. Art. 139, inc 3, const.

El artículo 70 de la constitución política del perú, establece que nadie puede ser privado de su propiedad, norma de carácter imperativa. el incumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 950 del código civil para hacerse declarar propietario por prescripción, vulnera el derecho de propiedad.

Principio de jerarquíael ministerio público es una institución jerárquica, se rige por el principio de subordinación jerárquica. en ese sentido, si el fiscal supremo considera que se debe confirmar la recurrida (absolver) el fiscal de menor grado se debe sujetar a la disposición emitida.

Fundada la casación por vulneración de la garantía constitucional de motivación de las resoluciones judiciales (i) el juzgado colegiado para atribuir responsabilidad penal por los delitos de feminicidio y violación sexual, ambos en grado de tentativa, razonó que el acusado intentó perpetrar ambos delitos, intención que se frustró con la intervención oportuna de testigos. sin embargo, el tribunal...

El procesado s guillén gallegos ha actuado de forma premeditada, empleando el dolo directo, toda vez que estuvo motivado por un sentimiento de celos, al enterarse que ruiz arzubialde mantenía una relación sentimental con su ex esposa nazarena hancco carrillo, además que esta se encontrada en estado de gestación del agraviado.

La emisión de un informe pericial resulta trascendente para determinar la relevancia de la conducta y en su caso el tipo penal aplicable, siendo atendible el agravio expresado, omisión que se suscitó, pese a haber sido requerido en su oportunidad por el médico legista en el certificado médico legal n.° 001119-pf-hc. Ante ello, se aprecia que la sala superior, en este extremo, incurrió en una...

L. está probada la muerte del agraviado fallecido y las lesiones graves a su acompañante, sin embargo, los testigos del hecho no han efectuado un reconocimiento expreso y continuo de los imputados. 2. la declaración incriminatoria de un co-imputado no resulta ser suficiente por cuanto no existe prueba de corroboración y no se ha mantenido su versión en sede jurisdiccional. 3. las declaraciones de

Existen hechos indiciarios, expuestos por el ministerio público, cuya evaluación fue omitida por el a quo y que debieron ser examinados, a fin de determinar la concurrencia o no del dolo en la conducta del procesado, por lo que, el examen probatorio de las pruebas actuadas en el plenario por parte del colegiado superior resulta incompleto, defecto que vulnera la garantía de una debida motivación;