cuestiones competencia procesal penal

Se observa que la pretensión procesal de incremento de la pena formulada por la señora fiscal adjunta superior está condicionada y ligada, esencialmente, a que confluyan las circunstancias agravantes cualificadas de la reincidencia y habitualidad. su voluntad impugnativa evidencia que, solo si se verifican estas últimas, deberá elevarse el quantum punitivo. no incorporó otra clase de...

Extradición pasiva e improcedencia de la solicitud de excarcelacióna. en el caso concreto, al no existir óbice en el derecho internacional o el derecho interno para el trámite de extradición pasiva en ciernes, hay mérito para aprobarla sin mayor dilación, pues media el cumplimiento de los presupuestos mínimos contenidos en el tratado de extradición celebrado entre la república del perú y los...

• Códigos

En este caso no se acreditó el uso de la violencia en contra de eulalia modesta rodríguez pereda para apoderarse de sus bienes. al respecto, los delitos de robo y hurto coinciden en sus elementos típicos básicos, y ello porque el bien jurídico protegido, es el mismo, el patrimonio; sin embargo, la diferencia entre el hurto y el robo deriva del hecho de que éste último requiere la presencia de...

1. la pretensión impugnatoria está constituida por la causa de pedir y el petitorio impugnativo. la primera es (i) el hecho con relevancia jurídica aducido, es decir, el concreto motivo impugnatorio en orden a determinado vicio que se estime contiene la resolución atacada –la causa de pedir de la pretensión acusatoria es la conducta realizada por el imputado a la que se asocia un injusto penal–,...

I. Si se parte de lo constitucionalmente necesario -esto es, lo que está ordenado por la constitución y no se puede dejar de hacer, respetar o acatar-, el derecho al plazo razonable se convierte en un valor ineludible y su defensa atañe conjuntamente a los ciudadanos y al estado, conforme lo prevén los artículos 38 y 44 de la constitución política del estado. por ello, en su condición de derecho...

El delito de peculado, tipificado en el artículo trescientos ochenta y siete del código penal, sanciona al funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma para sí, o para otro, de caudales o efectos, cuya percepción, administración o custodia le estén confiadas por razón de su cargo, y por extensión del tipo le alcanza al tesorero del núcleo ejecutor, conforme al...

Se declara infundado el recurso decasación al no haberse acreditado laconcurrencia de las causales casacionalesalegadas. de la revisión de la sentencia devista recurrida no se advierten defectosnulificantes; al contrario, se halla unadecisión razonable.

El cuestionamiento probatorio referido a las contradicciones en la declaración de la agraviada, es el mismo que sustentó su recurso de apelación, y fue respondido en la sentencia de vista, no se invoca un asunto de interés casacional.

En el delito de conducción en estado de ebriedad, el agraviado es la sociedad, representada por el estado, que interviene en el proceso en defensa de sus intereses a través de la procuraduría pública del ministerio de transportes y comunicaciones, con competencia nacional.

En el delito de conducción en estado de ebriedad, el agraviado es la sociedad, representada por el estado, que interviene en el proceso en defensa de sus intereses a través de la procuraduría pública del ministerio de transportes y comunicaciones, con competencia nacional.

Se declara fundado el recurso de casación al haberse aplicado erróneamente la ley penal lo que justifica la necesidad de casar la misma, y actuando como instancia, emitir pronunciamiento a fin de corregir los vicios en que se incurrieron, y fijar nueva pena privativa de libertad.

Sumilla: este supremo tribunal considera que el título de propiedad y los asientos registrales solo pueden anularse y cancelarse por mandato judicial, por lo que las partes pueden recurrir indistintamente y de forma válida a la autoridad jurisdiccional, en la vía especial del proceso contencioso administrativo o en la vía civil, en el proceso ordinario de conocimiento, a través de la acción de...

En un proceso de otorgamiento de escritura pública, el juez puede declarar de oficio, la nulidad manifiesta del negocio jurídico que se pretende formalizar; la declaración de oficio de la nulidad manifiesta de un negocio jurídico puede producirse en cualquier proceso civil de cognición, siempre que la nulidad manifiesta del referido negocio jurídico guarde relación directa con la solución de la...

El recurrente vinculó sus agravios a la vulneración de la garantía constitucional de la debida motivación de las resoluciones judiciales y errada interpretación de la duración de la medida de comparecencia con restricciones. sin embargo, el auto emitido por el juzgado supremo contiene fundamentos coherentes y razonables que sustentan su decisión, pues efectuó una correcta valoración de la...

Se declara fundado el recurso de casaciónal haberse acreditado la concurrencia delas causales casacionales alegadas. de larevisión de la sentencia de vista recurridase advierten vicios nulificantes, quetambién afectaron la sentencia de primerainstancia, por lo que deberá emitirse unnuevo pronunciamiento, previo juicio oral.

En el caso concreto, es posible concluir que la resolución apelada presenta un defecto estructural de motivación en lo concerniente al análisis de los elementos de convicción presentados por las partes, en cuanto al primer presupuesto de la prisión preventiva (fundados y graves elementos de convicción), así como en la ponderación de los elementos de convicción relacionados con el peligro procesal

Este tribunal supremo estima que el tema propuesto por los recurrentes no se basó en algún quiebre interpretativo que genere necesidad para fundamentar el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que debe rechazarse el recurso interpuesto.

Sentencia de conformidad, delito de colusión: el sentenciado, con presencia de su abogado defensor, aceptó los cargos imputados en su contra, quedando fuera de debate su responsabilidad penal. siendo que el juicio de tipicidad, fue objeto de control por la sala superior, por estar vinculado al principio de legalidad, y el principio acusatorio. en cuanto a la pena impuesta, este supremo tribunal...

La responsabilidad penal de los recurrentes está debidamente acreditada al haber infringido su deber positivo de no afectar el patrimonio de terceros.