cuestion prejudicial

Sumilla: que el modelo de zapatillas sea similar almodelo terrex en sus otros componentes nomarcarios, no puede ser objeto de infracción, pues talcomo señaló el tribunal de justicia de la comunidadandina, lo que contraviene la normativa y esconsiderado como una práctica desleal, es la utilizaciónde un signo distintivo ajeno para hacer pasar comopropios productos ajenos, y en este caso no se...

“para verificar si una marca se encuentra dentro de las prohibiciones reguladas en el artículo 135 de la decisión 486, no debe restringirse a analizar independientemente cada signo que compone una marca, y en base a ello determinar si es descriptivo y/o que no goza de distintividad, sino, por el contrario, la marca debe analizarse en forma conjunta, y con eso, determinar si la marca goza o no de...

Para que el titular de una marca pueda impedir a un tercero que realice sin su consentimiento el uso de su marca, en principio, debe existir un uso no autorizado de un signo idéntico o similar. En dicha línea, el literal d) del artículo 155 de la decisión 486 también establece que el uso no es cualquier uso, sino un uso dentro del comercio. de acuerdo con la interpretación judicial emitida en...

Existe conexión cuando el consumo de un producto genera la necesidad de consumir otro, pues este es complementario del primero. Así, el uso de un producto supone el uso del otro. Esta complementariedad se puede presentar también entre productos y servicios. En el presente caso, la vinculación entre los servicios de seguros y los negocios inmobiliarios se sustenta en el carácter complementario de...

La oficina de patentes debe trasladar al peticionario los informes técnicos elaborados por personas u organismos externos, que pida en los procedimientos de solicitud de patentes, con el fin de preservar el principio de contradicción en los trámites administrativos, ya que se trata de informes elaborados por sujetos ajenos a la administración; en ese sentido, si aquellos fueron notificados al...

• Proyectos de Ley

Propone derogar la ley n° 31751, ley que modifica el código penal y el nuevo código procesal penal para modificar la suspensión del plazo de prescripción.

La marca registrada, aparte de la denominación best tools, cuenta con dos elementos gráficos: la figura de una llave inglesa en color rojo, y una línea gruesa entrecortada, que da la apariencia de una broca, en color negro. Además, posee una escritura característica, en dos niveles, de la cual resalta una línea roja horizontal que forma parte de letra e; todo encerrado en un rectángulo irregular,

Sumilla: en el presente caso, para efectos del cotejo marcario lasdiferencias gráficas, fonéticas y conceptuales existentes determinan quees posible la coexistencia pacífica en el mercado, de los signos enconflicto, sin riesgo de que el público consumidor sea inducido aconfusión, como consecuencia la marca solicitada a registro por lademandante no se encuentra incurso en la causal de...

La marca registrada, aparte de la denominación best tools, cuenta con dos elementos gráficos: la figura de una llave inglesa en color rojo, y una línea gruesa entrecortada, que da la apariencia de una broca, en color negro. además, posee una escritura característica, en dos niveles, de la cual resalta una línea roja horizontal que forma parte de letra e; todo encerrado en un rectángulo irregular,

Materia: ACCESO AL MERCADO BARRERAS BUROCRÁTICASLEGALIDAD , Procedencia: COMISIÓN DE ELIMINACIÓN DE BARRERAS BUROCRÁTICAS

Materia: PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR IMPROCEDENCIA DE LA DENUNCIA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN , Procedencia: COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN)

En el presente caso, los software importados se hallan inafectos a los tributos exigidos por la autoridad aduanera en virtud del mandato contenido en el numeral 2 de la decisión 4. 1 del comité de valoración en aduana de la omc, norma comunitaria incorporada a la legislación nacional por el artículo 1° del decreto supremo n° 128-99-ef. el procedimiento inta-pe. 01. 14 (versión 2), aprobado por...

Dentro de las prohibiciones absolutas de registro reguladas en el artículo 135° de la decisión 486 están las marcas que consistan exclusivamente en un signo o indicación que pueda servir en el comercio para describir, entre otros, la procedencia geográfica. De lo cual se infiere que un signo puede acceder al registro cuando contiene dicha indicación, siempre que vaya acompañado de elementos...

Sumilla: de acuerdo con lo previsto por el tribunal de justicia dela comunidad andina, en el análisis comparativo se debe enfatizarlas semejanzas y no las diferencias, pues es en las semejanzas enlas que se puede percibir el riesgo de confusión o asociación. demanera que, no se establece la existencia de relación, vinculacióno conexión entre los productos que se pretenden distinguir con elsigno...

No se infringen los principios del debido proceso y de congruencia procesal, cuando la sentencia de vista ha analizado la marca solicitada para registro con las marcas registradas, concluyendo que no existe riesgo de confusión entre las marcas involucradas debido a que a nivel gráfico y fonético aparecen notables diferencias; tampoco causa riesgo de confusión cuando la marca solicitada para...

Sumilla: conforme con lo previsto por el tribunal dejusticia de la comunidad andina, en el análisis comparativose debe enfatizar las semejanzas y no las diferencias, pueses en las semejanzas en las que se puede percibir el riesgode confusión o asociación. de manera que, hasta aquítenemos que los signos, gráfica y fonéticamente, nopresentan mayores similitudes, en atención a que la marcaregistrada

El derecho de los justiciables a obtener una resolución motivada se entenderá satisfecho siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, se exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada. En este caso, la sentencia apelada cumplió con pronunciarse coherentemente sobre los distintos argumentos centrales expuestos por la accionante en su...

Sumilla: conforme con lo previsto por el tribunal dejusticia de la comunidad andina, en el análisis comparativose debe enfatizar las semejanzas y no las diferencias, pueses en las semejanzas en las que se puede percibir el riesgode confusión o asociación. de manera que, hasta aquítenemos que los signos, gráfica y fonéticamente, nopresentan mayores similitudes, en atención a que la marcaregistrada

Se advierte que es posible el riesgo de confusión entre ambos signos, más aun la evidente existencia de una conexión competitiva de ambos, que desvirtúan totalmente la especialidad del público consumidor, pues si bien son profesionales en salud, los cuales se encontrarían altamente calificados para distinguir entre uno y otro producto, cierto es también que la diferencia en la utilidad práctica...

Luego de una comparación sucesiva de los signos en conflicto, sin descomponer los elementos que conforman el conjunto de cada uno, poniendo mayor énfasis en las semejanzas y colocándonos en el lugar de un consumidor medio; este colegiado concluye en que sí hay semejanza entre ellos, capaz de generar riesgo de confusión indirecta; esto es que coincidentemente con lo que, en su oportunidad,...