contestacion demanda pension alimenticia

La indemnización a favor del cónyuge perjudicado reviste especial relevancia, atendiendo a que responde al principio de solidaridad familiar, y tiene como fin restaurar el equilibrio en las desigualdades económicas posteriores a la disolución del matrimonio. Tercer pleno casatorio - casación 4664-2010.

Improbanza de la pretensión.- cuando se denuncia improbanza de la pretensión debe examinarse si al emitirse sentencia se han analizado los medios probatorios proporcionados por las partes y qué consecuencias se deriva de ellos. Art. 200 del código procesal civil

No es posible pedir la nulidad de matrimonio por ser la demandante bígama, si judicialmente se declaró la nulidad del primer acto jurídico por falta de manifestación. La indemnización por cónyuge perjudicado responde a la solidaridad familiar, de modo tal, que debe analizarse la situación de ambas partes afín de no generar el empobrecimiento de una de ellas.

Indebida motivación. se incurre en una motivación incongruente cuando el juzgador se pronuncia sobre extremos ajenos a la pretensión, constituyéndose en un pronunciamiento extra petita.

No se advierte afectación al derecho a la identidad estática ni dinámica, si el demandado, al momento de interponerse la demanda de impugnación tenía una identidad debidamente formada, motivo por el cual, las instancias de mérito resuelven el punto controvertido relativo al contenido de las actas de nacimiento de los demandados, disponiendo que el demandado, pese a no ser el hijo biológico del...

Sumilla: constituye motivación insuficiente señalar que no existe cónyuge perjudicado sin tener en cuenta que el tercer pleno casatorio civil - casación n° 4664-2010-puno exige analizar las siguientes circunstancias: el grado de afectación emocional o psicológica de la recurrente; la tenencia y custodia de hecho de sus hijos menores de edad y la dedicación al hogar; si dicho cónyuge tuvo que...

Se afecta el debido proceso -motivación de resoluciones- porque se omite pronunciarse sobre un agravio alegado en el recurso de apelación referido al estado de abandono en el que la recurrente quedaría en caso de ampararse la demanda, por lo que debe tener en cuenta el órgano de mérito al momento de fallar si atendiendo al principio de flexibilidad también tratado en el tercer pleno casatorio es...

Motivación: se vulnera el derecho a la motivación, en sus manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir sentencia, omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de los medios probatorios. no se encuentra dentro de la esfera de facultades de esta corte de casación, provocar un nuevo examen crítico de los medios...

Artículo 397 del cpc

No procede acumular a la pretensión principal de divorcio, una de cese de la pensión de alimentos que la cónyuge vienepercibiendo en mérito de una decisión judicial firme.

La impugnación de la paternidad no puede sustentarse sólo en el dato genético, pues ello implicaría olvidar que el ser humano se hace a sí mismo en el proyecto continuo de su vida.

La sentencia contiene un defecto de motivación cuando no es el resultado de una valoración conjunta de las pruebas ofrecidas, admitidas y actuadas en el proceso; esto es, de la confrontación uno a uno, puntualizando su concordancia o discordancia; todo ello conforme a lo previsto por el artículo 1970° del código procesal civil; de tal manera que una actuación procesal contrario a ello infringe...

Que, el atentado al principio de congruencia procesal implica que el juez no pueda ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes y por otro, lado la obligación de los magistrados es de pronunciarse respecto a todos los puntos controvertidos establecidos en el proceso.

Los argumentos vertidos en la resolución recurrida, resultan ser errados y contrarios al precedente judicial establecido en el tercer pleno casatorio civil, pues no se ha aplicado correctamente el precedente judicial, dado que se debe analizar si algún cónyuge resulta perjudicado económicamente con la separación y de ser así se busque, para el caso en concreto, adjudicar preferentemente el bien...

• Ius et veritas

En el presente artículo se realiza un análisis del Derecho Alimentario desde una perspectiva de género. Así, la autora desarrolla el marco normativo y jurisprudencial sobre el tema en el Perú. Asimismo, revisa datos cuantitativos y cualitativos sobre la resolución de conflictos en este tema, lo cual permite vislumbrar la interacción entre los componentes normativos, estructural y político-cultural

En sede casatoria, no corresponde realizar un nuevo examen crítico de los medios probatorios y el aspecto fáctico del proceso; pues solo es factible tratándose de la infracción de las reglas que regulan la actividad probatoria y cuando la decisión es arbitraria o absurda.

Los jueces han emitido pronunciamiento bajo inobservancia del derecho al debido proceso al haber soslayado la finalidad de los medios probatorios, omitiendo de igual manera una debida motivación respecto a su valoración, por lo que corresponde declarar la nulidad de la resolución venida en grado conforme a lo prescrito en la segunda parte del artículo 122 del código procesal civil.

La indemnización no puede ser fijada de manera arbitraria, pues no se trata de empobrecer a una parte y enriquecer a otra, sino de estimar los daños que pudieran haberse ocasionando.

Si la sala de mérito no ha emitido una sentencia congruente, clara, concreta y suficiente, con una valoración conjunta de los medios probatorios acompañados en el proceso, vulnera el inciso 5, del artículo 139, de la constitución política del estado, así como el artículo 122 del código procesal civil.

La sustracción de la pretensión del ámbito jurisdiccional, es una forma especial de conclusión del proceso a través de la cual el órgano jurisdiccional dispone el fin de los actos procesales por un hecho producido de manera posterior a la calificación positiva de la demanda y antes de emitirse sentencia, debido a que el proceso deja de cumplir su finalidad concreta al no poder resolver el...

El artículo 2104, inciso 3, del código civil peruano, establece como requisito para reconocer una sentencia extranjera (exequatur) que se haya citado al demandado conforme a la ley del lugar del proceso; que se le haya concedido plazo razonable para comparecer; y, que se le hayan otorgado garantías procesales para defenderse. Por lo tanto, resulta lógico que las garantías privilegien el derecho a