Conducta procesal del demandado

La sentencia que no cumple con expresar las razones que sustentan las conclusiones y sin una adecuada ponderación de los elementos de convicción que justifiquen la decisión, adolece de motivación defectuosa que a su vez afecta el debido proceso, que amerita su nulidad.

El juez deberá realizar un análisis en conjunto de los medios probatorios a fin de favorecer el esclarecimiento de la verdad material, que si bien pueden estar revestidos de actos lícitos cada uno de ellos, en su totalidad pueden configurar un ánimo fraudulento.

1. Confirmar la sentencia n.º 109-2020, contenida en la resolución número cinco, de fecha 29 de julio de 2020, digitalizada de fojas 190 a 208 del expediente electrónico, que declara fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordenaron que el demandado cumpla con pagar al demandante la suma de s/ 3 718. 00 (tres mil setecientos dieciocho con 00/100 soles) por el concepto de reintegro en las...

Para fijar la indemnización por daños y perjuicios por un accidente de trabajo, se debe analizar objetivamente si el daño causado ha sido a consecuencia de la imprudencia de quien padece el daño, en cuyo caso opera la figura de la concausa, lo que da lugar a la reducción del monto a pagar.

El cumplimiento del deber de motivación no se satisface con la sola expresión escrita de las razones que han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo determinado, sin importar cuales sean estas; sino que, por el contrario, exige necesariamente la existencia de una exposición clara y coherente en la sentencia que no solo explique, sino que justifique lógica y razonadamente la...

La sentencia de vista vulnera el debido proceso, el cual garantiza el derecho que tienen las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una conclusión coherente y razonable de

• Cuadernos de análisis y crítica a la jurisprudencia constitucional

En sede casatoria, no corresponde realizar un nuevo examen crítico de los medios probatorios y el aspecto fáctico del proceso; pues solo es factible tratándose de la infracción de las reglas que regulan la actividad probatoria y cuando la decisión es arbitraria o absurda.

El órgano jurisdiccional al emitir su fallo tiene la facultad de verificar el cumplimiento de los deberes de las partes, de proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos sus actos o intervenciones en el proceso.

Si la jurisdicción no imparte una recta administración de justicia y dicta una sentencia que adolece de vicios o errores de derecho, violará el derecho fundamental al debido proceso consagrado en el artículo 139 inciso 3 de la constitución política del estado.

Responsabilidad por denuncia calumniosa: criterios para la determinación del carácter calumnioso de la denuncia.- de acuerdo a lo expresado por el artículo 1982 del código civil, habrá responsabilidad por denuncia calumniosa cuando esta sea formulada a sabiendas de la falsedad de la imputación o de la ausencia de motivo razonable. respecto al primer supuesto, este se refiere a que el denunciante...

Sumilla: la tipificación de la falta grave contenida en el inciso a) del artículo 25° del decreto supremo número 003-97-tr, implica que no basta que se produzca un incumplimiento, sino que esa omisión rompa la confianza depositada, anulando las expectativas puestas en el trabajo encargado y haga que la relación laboral se torne insostenible; del mismo modo, la falta contenida en el inciso d) del...

Nulidad de cosa juzgada fraudulenta contra proceso de alimentos:la sentencia de alimentos tendrá carácter de cosa juzgada material respecto al otorgamiento de la pensión, pues no podrá ser nuevamente materia de discusión en otro proceso judicial; y cosa juzgada formal respecto al monto de la pensión que podrá ser variada en otro proceso posterior; por tanto, sí puede ser susceptible de ser...

"integrar la resolución la resolución número seis que contiene la sentencia n° 104-2021-13- jtpl/pjll ley n° 29497 de fecha 16 de abril de 2021, en el extremo que declara infundada el pago de indemnización por la retención indebida de la compensación por tiempo de servicios, por los fundamentos expresados del 38 a 41 considerando de la sentencia impugnada."confirmaron la resolución número seis...