condena por delito de estafa

No existe suficiencia probatoria que logre enervar la presunción de inocencia del procesado, por lo que no se puede concluir su responsabilidad penal; por lo que se debe proceder conforme al artículo doscientos ochenta y cuatro del código de procedimientos penales.

Desistimiento

Sumilla: i. el cambio de versión del coimputado no necesariamente la inhabilita para su apreciación judicial, y en la medida en que el conjunto de las declaraciones del mismo coimputado se hayan sometido a debate y análisis, el juzgador puede optar por la que considere adecuada. ii. el delito de conspiración al tráfico ilícito de drogas debe tomar lugar mediante la concertación de dos o más...

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del treinta de julio de dos mil veintiuno, en el extremo que condenó a carlos fernando ruiz ponce como autor del delito de uso de documento público falso en agravio de marina rubio aponte, ediinsa, sunarp y la municipalidad distrital de chorrillos. en consecuencia, le impusieron seis años de pena privativa de libertad, noventa días-multa, y, el pago de

Por el principio de separabilidad, la objeción a la validez del contrato principal no afecta al convenio arbitral ni priva necesariamente a los árbitros de la competencia para resolver el conflicto relativo a dicho contrato.Palabras clave: Convenio arbitral, principio de separabilidad, conflicto de competencia

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

Pretender que este supremo tribunal efectúe un reexamen de las pruebas ya actuadas en el proceso penal, lo que a través de esta vía no está legalmente contemplado. se tiene que en inciso uno del artículo ciento ochenta precisa que las observaciones al informe pericial oficial pueden presentarse en el plazo de ley.

Sumilla. el rechazo de las declaraciones testimoniales ofrecidas por el procesado se encontraba arreglado a ley, aunque por motivos distintos a los expresados en la resolución apelada; consecuentemente, el retraso en la concesión del recurso impugnatorio constituyó un vicio procesal, pero no vulneró el derecho a la defensa del recurrente; por consiguiente, en virtud del principio de conservación...

El delito de falsificación de documentos,conforme al artículo 427 del código penal, se configura -en el primer supuesto- cuando el agente hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, en tanto de su uso resulte algún perjuicio.

Naturaleza del delito de contrabando y prescripción penal. estructura del delito de asociación ilícita para delinquir y estafasumilla. 1. el delito de contrabando es un delito de estado, es decir, instantáneo con efectos permanentes. su injusto se agota en el momento en que se logra sustraer o burlar el control aduanero ingresando mercancías del extranjero. 2. el cómputo de la prescripción de la...

La procedencia ordinaria del recurso de casación, en los supuestos indicados en el numeral uno, del artículo cuatrocientos veintisiete, del código procesal penal, si se trata de sentencias, requiere que el delito más grave a que se refiere la acusación escrita del fiscal tenga señalado en la ley, en su extremo mínimo, una pena privativa de libertad mayor a seis años. para el recurso...

El presupuesto procesal de carácter objetivo que condiciona la concesión a trámite de todo recurso impugnatorio está referido al objeto impugnable, es decir, a la resolución que puede impugnarse

La intervención jurídico-penal en el ámbito de la relación jurídico-tributaria no puede limitarse a la mera verificación de la falta de pago, en todo o en parte, de los tributos por los que debe responder el obligado tributario. si se quiere mantener la vigencia de los principios de fragmentariedad y subsidiariedad del derecho penal, la intervención del mismo solo podrá justificarse cuando se...

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcionallos recurrentes invocaron la casación excepcional; no obstante, no expresaron razones fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. por consiguiente, esta sala suprema estima que no presenta un verdadero interés casacional; por lo que corresponde declarar su inadmisibilidad.

No concurre ninguna causal adicional de disminución de punibilidad, solo la rebaja de hasta un séptimo por haberse acogido el sentenciado a la conclusión anticipada del debate oral. en ese sentido, la pena impuesta de cuatro años de privación de libertad efectiva, no puede ser modificada.

Pretender un reexamen de las pruebas obrantes en autos, no es objeto de la acción de revisión, ya que dicha actividad procesal no constituye un motivo o causal de revisión previsto en la norma procesal correspondiente. y la acción de revisión al ser de carácter extraordinario, solo procede por alguna de estas causales

• Cuadernos de análisis y crítica a la jurisprudencia constitucional