concepto robo agravado

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente y rechazar los motivos de su impugnación. el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad del encausado en los delitos de robo agravado y hurto agravado. es de aceptar el factum acusatorio, declarar la legalidad de la...

Sumilla. [robo agravado] la declaración del agraviado cumplió con las garantías de certeza contempladas en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, por cuanto, carece de incredibilidad subjetiva, es verosímil y persistente. por ende, se han valorado los criterios que dotan de credibilidad a su versión, sumado a los demás elementos de prueba que han formado convicción y...

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Sumilla. las declaraciones testimoniales de los sub oficiales de segunda oré guerra y escalante contreras no logran desvirtuar la contundencia de las pruebas de cargo, por tratarse de testigos de oídas cuyos testimonios contradicen con lo declarado directamente en este proceso por quien sería su fuente, el sub oficial de segunda miguel rodríguez chang.

Estamos ante un delito de robo agravado consumado. a los encausados se les atribuye la coautoría del mencionado tipo penal, el cual -conforme con el principio de imputación recíproca-, la conducta de uno de ellos le es atribuible a otros; en tanto es expresión del acuerdo común. en este sentido, al haber el encausado &rente, respe" logrado apoderarse del bien mueble (sentencia plenaria n.° 1-

Para la configuración de la &(amenaza típica) en el" (amenaza típica) en el delito de robo no constituye una condición necesaria que el agente delictivo, de modo expreso o taxativo, haga saber verbalmente al sujeto pasivo de la acción o víctima que va a ser agredida o que le dará muerte si opone resistencia. es condición suficiente que se le haga saber de cualquier modo ese riesgo. para ello,

Sumilla. 1. la versión de la testigo de descargo, que pretende avalar la versión del acusado, es a todas luces falsa, por lo que debe ser procesada por delito de falso testimonio. 2. el delito de robo agravado quedo en grado de tentativa, el imputado tiene antecedentes penales, pero no es reincidente, siendo así, no es posible imponer una pena mayor que el mínimo legal. asimismo, la tentativa...

Haber nulidad en la sentencia; reformándola: absolver a los acusados por el delito de robo agravado en grado de tentativa.

Sentencia por robo agravado: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, del treinta de setiembre de dos mil cinco, con énfasis en el extremo que el cambio de versión del coimputado no necesariamente la inhabilita...

La solicitud de extradición formulada en contra del reclamado debe ser declarada procedente, al haberse cumplido con los presupuestos materiales y formales, en el marco de las relaciones internaciones entre las repúblicas de perú y argentina, así como el procedimiento interno previsto en los artículos 525 y 526 del código procesal penal vigente.

La prohibición de regreso implica que no se puede responsabilizar a una persona por un ilícito que causó o favoreció en su comisión mediante un comportamiento gestado como parte de su rol social (vínculo estereotipado-inocuo, esto es: conductas neutrales o carentes de relevancia penal), a pesar de que el otro sujeto emplee esa conducta en su beneficio concediéndole un sentido delictivo.

[robo agravado] en el presente caso, converge prueba de cargo suficiente para formar convicción sobre la materialidad del delito y la coautoría de los acusados. los agravios expuestos en los recursos de nulidad, no tienen sustento fáctico ni jurídico. en consecuencia, la sentencia condenatoria debe confirmarse en todos sus extremos.

Improcedencia del recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente mario jesús domínguez valiente como autor de los delitos contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravado, y contra la seguridad pública, peligro común, en la modalidad de tenencia ilegal de armas.

Delito de robo agravadosumilla. las alegaciones recursales resultan ser inviables para desmerecer las conclusiones de culpabilidad. los elementos probatorios recabados son suficientes para ratificar la condena impuesta, pues los presupuestos de la prueba indiciaria habilitan conectar la presencia del imputado recurrente en el delito investigado.

La duda favorece al reodel análisis de toda la actividad probatoria se generó duda respecto de la culpabilidad del acusado francisco cruz guerrero. existen razones opuestas equilibradas, las cuales impiden arribar a un juicio de certeza sobre la responsabilidad penal del citado imputado, por lo que se deberá aplicar el principio constitucional in dubio pro reo (la duda favorece al reo),...

El delito de robo exige la presencia de un elemento subjetivo del tipo como es el ánimo de lucro, que comprende la intención del agente de apoderarse total o parcialmente del bien mueble para obtener un beneficio o provecho ?animus lucrandi?, cuya presencia no se encuentra comprobada en el presente caso.

Sumilla. si bien se le conminó al agraviado para que cumpla con el pago de una deuda, no existió privación de su libertad ambulatoria, requisito primordial para que se configure el tipo penal de secuestro. por tanto, las conductas imputadas a los encausados recurrentes deben ser subsumidas en el tipo penal de coacción, y corresponde su recalificación.

La violencia es entendida como el empleo o utilización de la fuerza física sobre el sujeto activo como medio para lograr el apoderamiento ilegítimo de un bien. la violencia o amenazas han de estar encaminadas a facilitar el apoderamiento o a vencer la resistencia de quien se opone al apoderamiento. la violencia es causa determinante del desapoderamiento y está siempre orientada a neutralizar o...

La modificación introducida por la única disposición complementaria modificatoria del decreto legislativo n° 1181, tiene sustento válido en el ejercicio de la potestad punitiva del estado, el fin retributivo de la pena y el carácter preventivo especial de la misma, contemplados en el artículo ix del título preliminar del código penal y, por tanto, no puede colisionar con el derecho de igualdad...

Robo agravadosumilla. en el presente caso, converge prueba de cargo suficiente para formar convicción sobre la materialidad del delito y la autoría del acusado. los agravios expuestos en el recurso de nulidad no tienen sustento fáctico ni jurídico. en consecuencia, el extremo de la sentencia condenatoria debe confirmarse.