concepto robo agravado

Se revoca la apelada que declaró infundado su reclamo contra la liquidación de cobranza por concepto de tributos e intereses equivalente a la importación de la aeronave admitida temporalmente, al encontrarse acreditado el requisito de fuerza mayor, previsto en el inciso c) del artículo 59° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053, dado que la recurrente fue objeto de...

• Diario Oficial El Peruano

Corresponde aplicar la sumatoria de penas, conforme con lo previsto en el artículo 50 del código penal, esto es, veinte años de pena privativa de libertad; sin embargo, al haber tan solo recurrido el encausado y a fin de no vulnerar el principio de no reforma en peor, corresponde mantener la pena impuesta por cada uno de los delitos, esto es quince años de pena privativa de libertad,...

La conducta de los imputados y las circunstancias en que se desarrollaron los hechos, permiten concluir, válidamente, que el accionar de cada uno se subsume al tipo penal de estafa agravada y no al de robo agravado.

Haber nulidad en condena y penadebe revocarse la condena y pena impuesta por el delito de hurto agravado y receptación simple por indebida valoración de la prueba. similar es el argumento para revocar la excepción de naturaleza acción fundada por lo que se dispone se realice nuevo juicio oral. finalmente, se declara extinta la acción penal por el deceso de uno de los impugnantes.

En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad del impugnante flores macha hammer samir en la comisión del delito de robo agravado, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la sala superior fundamentó suficientemente el juicio de...

En consecuencia, y contrario a las presuntas inconsistencias y falta de uniformidad que alega la defensa, se generó un estado de convicción respecto al testimonio de los agraviados; el cual se consolidó al cumplir con los criterios de verosimilitud (interna y externa), persistencia y ausencia de incredibilidad subjetiva, al que se contrae el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, del treinta de...

La desestimación de lo pretendido por un sujeto procesal no torna en insuficiente, ilógica o inmotivada una decisión judicial.

Sumilla: i. [principio de jerarquía institucional] el recurso de nulidad interpuesto por la señora fiscal adjunta superior, contra la absolución del procesado yonny esash shawit, no fue de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal, por lo tanto, no puede prosperar, en observancia del principio de jerarquía institucional. tanto el tribunal constitucional, como la corte suprema de justicia de...

Sumilla: [conclusión anticipada del juicio oral] i. existe incompatibilidad entre la conformidad procesal y los alegatos probatorios formulados por el encausado, quien alega inocencia. en efecto, un análisis de éstos no resulta posible conforme a las disposiciones doctrinales establecidas en el acuerdo plenario número 05 - 2008/cj - 116, de fecha dieciocho de julio de dos mil ocho; ii. por otro...

Control de tipicidad en la conclusión anticipadasumilla: los delitos de robo y hurto coinciden en sus elementos típicos básicos porque el bien jurídico protegido en esencia es el mismo; esto es, el patrimonio. no obstante, la diferencia entre ellos deriva del hecho de que el delito de robo exige como presupuesto típico la violencia contra la persona -vis absoluta- o de la amenaza de un peligro...

Sumilla. el presupuesto fáctico en la sentencia conformada se establece no como resultado de la valoración de la prueba, sino que le viene impuesto al juez por la acusación y la defensa a través del allanamiento que es vinculante al tribunal y a las partes. el desacuerdo con los términos de la acusación implica un rechazo a esta institución y el paso de la causa a prueba.

La versión del agraviado cumple con los requisitos del acuerdo plenario número cero dos-dos mil cinco/ cj-ciento dieciséis, pues no tiene razón subjetiva para mentir, su versión es coherente lógica y respaldada por otras pruebas de que efectivamente ocurrió el hecho como lo ha detallado, siendo, además, persistente; por lo que acredita con certeza la participación del acusado en los hechos.

Sumilla: no existe prueba suficiente de la coautoría o participación de la acusada recurrente, en el delito de secuestro, por lo que debe absolvérsela de la acusación fiscal. en cambio, sí se ha probado su autoría en el delito de robo agravado, por lo que la pena solo corresponde para este delito.

La declaración del agraviado es plenamente válida, cumpliendo las garantías de certeza del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco; enconsecuencia, tiene aptitud para probar los hechos de la imputación.

Robo con muerte subsecuente y motivación especial en la determinación de la penaa. el robo es un delito autónomo, común, de resultado, de daño y pluriofensivo, esto es, tiene una estructura típica propia, puede ser cometido por cualquier persona, implica un resultado material producto de la acción violenta o amenazante del agente y afecta bienes jurídicos de distinta naturaleza al estrictamente...

Al sentenciado se le siguió el proceso penal por el delito de robo agravado en grado de tentativa, como coautor. este título de participación de coautoría, desde su aspecto objetivo existe codominio del hecho y desde el aspecto subjetivo, hay una decisión conjunta que no permite descomponer el cuadro fáctico, a fin de realizar atribuciones delictivas autónomas y separadas de cada agente que...

La sucesión de leyes en el tiempo activa el principio de favorabilidad al recurrente en aplicación del numeral 11, del artículo 139, de la constitución política, así como el artículo 6 del código penal. en el caso de conflicto de leyes en el tiempo, se aplicará la más favorable al procesado. por tanto, se constata que la norma más favorable es la determinada por la ley n.° 30076, lo que exige que

Robo agravadosumilla: los cosentenciados, han sindicado al encausado ccahuana araujo; no obstante, no han sido uniformes, ni coherentes, en relación a su participación. tampoco, existe corroboración periférica, conforme a las exigencias establecidas en el acuerdo plenario n.°02-2005/cj-116. por consiguiente, nos encontramos, ante una duda razonable que, como regla de juicio, impide concluir que...

Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el tribunal de mérito. las declaraciones preliminares de los coimputados (ya sentenciados) se erigen como pruebas de cargo válidas y sostienen la vinculación del recurrente con el suceso histórico global atribuido. se ha desvirtuado pues, el principio de presunción de inocencia que asiste al procesado y no subyace una versión...