concepto pena privativa libertad

Límites para la variación de la calificación jurídicasumilla. por el principio acusatorio no se puede sobrepasar los hechos y circunstancias que se expusieron en la acusación, y que son también materia del auto de enjuiciamiento. es posible que se pueda modificar la calificación jurídica, incluso las circunstancias modificatorias de responsabilidad, pero con la condición del cumplimiento del...

La confesión del encausado no fue permanente, pues al rendir su declaración en juicio oral negó los hechos imputados. en consecuencia, no corresponde la aplicación del beneficio premial de confesión sincera.

En el presente caso, de un lado, se controvierte la interpretación de los tipos delictivos materia de condena (cohecho pasivo propio, cohecho activo genérico y omisión de denuncia), incluidos los tipos derivados de intervención delictiva, y la posible aplicación de este último en atención a la anulación de la sentencia de vista respecto de la de primera instancia; y, de otro lado, se invoca error

1. este tribunal supremo ya fijó doctrina jurisprudencial sobre los alcances del artículo 22 del código penal, en lo específico respecto de las excepciones que contiene en orden a la pena en determinados delitos, entre ellos el de violación de la libertad sexual. no constan motivos para variar esta doctrina. es de aplicación, por consiguiente, el acuerdo plenario 4-2016/cij. 2. la imputabilidad...

Absolución por error de tipo vencible.

Homicidio por gran crueldad entendida como el asesinado cualificado se configura cuando el sujeto activo produce la muerte de su víctima, haciéndole sufrir en forma inexplicable e innecesaria. desde esa perspectiva la sentencia de vista valiéndose de la prueba de cargo, valida y pertinente, actuada en el proceso; expone con fundamento razonado y suficiente que la muerte del agraviado tuvo las...

Decisiónpor estos fundamentos, declararon: i. No haber nulidad en la sentencia del diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la segunda sala penal para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que condenó a javier urbano saldívar cornejo, como autor de tentativa del delito de asesinato por alevosía, en agravio de césar wilfredo hernández

Sumilla. el derecho a la legalidad procesal penal y el principio de concentración integran la garantía del debido proceso. se cuestiona la suspensión del juicio bajo los supuestos de caso fortuito o fuerza mayor por más de treinta días hábiles, y se afirma el quebrantamiento de lo dispuesto por el artículo 360 del código procesal penal. siendo así, es de rigor examinar esta denuncia casacional al

Decisiónpor estos fundamentos, acordaron:i. Declarar no haber nulidad la sentencia contenida en la resolución número dos del 29 de diciembre de 2021, emitida por la primera sala penal de apelaciones permanente de chorrillos (con función liquidadora en adición a sus funciones) de la corte superior de justicia de lima sur. mediante dicha resolución se le condenó como autor del delito de tenencia...

Sumilla: en virtud del principio de inherencia, previsto en los artículos 45°-a y 46° del código penal; se prohíbe que el acusado sea castigado con mayor pena cuando no existe un presupuesto fáctico previo que fundamente dicha agravación, pues éste ya ha sido absorbido por la figura legal. en el presente caso, si la conducta del acusado, que consistió en ocultarse debajo de la cama de la víctima,

Sumilla. el delito cometido es de homicidio calificado por alevosía. los imputados actuaron sobre seguro. armados, en horas de la noche, irrumpieron en la casa del agraviado, lo sorprendieron, le impidieron toda resistencia y, pese a que estaba desarmado, lo victimaron. es un claro supuesto de alevosía. no se advierte, por el contrario, la presencia de ferocidad, lucro o placer, concurrente con...

Resulta necesario distinguir que el artículo trescientos ochenta y cuatro del código penal identifica dos modalidades delictivas diferentes, entre las cuales no hay una relación de tipo básico a tipo derivado calificado. esto es, la norma legal no criminaliza una forma simple y una agravada de colusión sino dos delitos autónomos y operativamente diferentes.

El recurso de casación, al tener un carácter extraordinario, se limita a verificar solo cuestiones de puro derecho, por lo que no puede realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de mérito; de lo contrario, se extralimitaría en sus fines.

Sumilla. para la configuración de la legítima defensa se requiere que medie agresión ilegítima, necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, y falta, por quien se defiende, de provocación suficiente al agresor. en el presente caso, si bien concurren el primer y tercer elemento de la legítima defensa en el accionar del sentenciado; sin embargo, la defensa no fue adecuada para...

I) en el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que las agraviadas fueron víctimas del delito de robo agravado, para dicho fin fueron conducidas a un lugar descampado, donde los esperaban dos sujetos, uno con arma de fuego y el otro armado con un desarmador. Ii) además, una de las agraviadas fue ultrajada sexualmente por el encausado. la sindicación de la agraviada...

Sumilla: el tribunal de mérito respetó los presupuestos señalados en el fundamento jurídico 12, del acuerdo plenario, n.°4-2007/cj-116, en cuanto a la figura de la desvinculación procesal, prevista en el artículo 285-a del código de procedimientos penales. no obstante al concurso real de delitos, resulta necesario dinamizar los principios de proporcionalidad de la pena, en función a la proyección

La agraviada reaccionó inmediatamente. su denuncia fue inmediata y el examen médico legal, de ese mismo día, acreditó que fue agredida sexualmente, despojada violentamente de su vestimenta, y que sufrió lesiones compatibles con actos de penetración sexual, anal y vaginal. su ropa presentó desgarros por tracción violenta. su afirmación está respaldada con prueba pericial precisa. las pruebas de...

(i) el tribunal calificó el hecho como un supuesto de homicidio calificado por ferocidad, que es cuando el agente mata por un motivo fútil, sin causa aparente o causa insignificante, cuya acreditación pasa por analizar la existente desproporción entre lo realizado por el occiso y la reacción desmedida que tuvo el homicida. en este caso la desproporción entre la conducta del agraviado (estar...

Se afirma una motivación insuficiente de la prueba pericial (médico legal y psicológica) y un entendimiento falseado de la declaración de la víctima, que calificó de no persistente, y de los testigos, y, por ello, la irracionalidad de la conclusión de que se trató de un feminicidio tentado, así como que tal delito no es de recibo desde el acuerdo plenario 1-2016. en tal virtud, procede admitir el

En el presente caso se infringieron losderechos a la prueba y debida motivación de las resoluciones judiciales, por lo que corresponde declarar nula la sentencia y selleve a cabo un nuevo juicio oral en el cual se actuarán los medios probatorios necesarios para el debido eclarecimiento de los hechos, entre ellos, la pericia antropológicadel acusado

Conforme concluyó la salapenal de apelaciones, la declaraciónde la víctima cumplió con los requisitosdel acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. En ese sentido, se acreditó lamaterialidad del delito y laresponsabilidad penal del sentenciado.

Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del veintiocho de enero del dos mil veintiuno, emitida por la tercera sala penal para procesos con reos libres de la corte superior de justicia de lima, que condenó a carlos enrique ordoñez montoro como...

La legítima como causa de justificación se funda, desde un plano individual, en la defensa que realiza la persona en respuesta racional frente a una agresión injusta, y desde el punto de vista supraindividual, en la defensa del orden jurídico y del derecho en general, conculcados por la agresión antijurídica. asimismo, debe entenderse no en sentido estricto o sistemático que señala la norma penal,