concepto habitualidad

La determinación judicial de la pena se erige en un procedimiento técnico y valorativo que despliega el órgano jurisdiccional tras la declaración de certeza de la responsabilidad penal del agente. En el presente caso, del estudio de autos se aprecia que la sala superior, sin una motivación adecuada se rigió en el quantum de pena postulado por el fiscal superior en su acusación. para fijar la pena

Discordia

• Advocatus

El autor desarrolla cuatro problemas de interpretación de la regulación nacional respecto a la prescripción de la potestad sancionadora del Estado, presentando el desarrollo que cada una de ellas ha merecido en el tiempo de vigencia de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General

• Revista LEX

El estándar probatorio en el proceso penal es una herramienta legal que mide el grado de suficiencia de una prueba en un hecho considerado como delictuoso. En nuestro Código Proceso Penal no se ha regulado de manera expresa un estándar probatorio que permita medir la suficiencia de las pruebas. Tal falencia ha tenido que ser cubierta vía la jurisprudencia a través de la Sentencia Plenaria...

Incremento de la pena en sentencia conformadaes pertinente incrementar la pena concreta impuesta al encausado, por cuanto el colegiado superior impuso una sanción exigua y, sin la justificación debida, omitió las reglas de determinación judicial de la pena.

La determinación judicial de la penasumilla. para la imposición de una pena por la comisión de un delito es necesario que se realice un procedimiento para determinar la misma. en nuestro código penal se ha regulado un sistema legalista para la determinación judicial de la pena. en primer lugar, se tiene que determinar el marco legal abstracto de la pena. en segundo lugar, se tiene establecer la...

Responsabilidad penal. la responsabilidad penal del recurrente está debidamente acreditada al haber infringido su deber positivo de no afectar el patrimonio de terceros. principio de imputación recíproca. al recurrente no se le halló arma de fuego o cuchillo, que fueron las armas utilizadas por sus coacusados; sin embargo, al tratarse de un hecho conjunto, no permite realizar alguna...

Al ser intervenido en flagrancia, se califica a las actas correspondientes, como prueba preconstituida, por lo que, lo no presencia del fiscal provincial no las invalida si luego se incorporan con las garantías constitucionales y legales en el plenario

La sanción fijada –siete años y tres meses de pena privativa de la libertad impuesta a los procesados– cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. los argumentos en que se sustentan los recursos de nulidad no enervan los fundamentos de la recurrida. en este sentido, la sentencia impugnada debe ser confirmada.

Condena sustentada en suficiente material probatorio, que cumple con los requisitos de certeza establecidos en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis de las salas penales de la corte suprema, como son la declaración de la agraviada y de los efectivos policiales intervinientes.

Proporcionalidad de la penael tribunal superior sometió a un correcto juicio de proporcionalidad la pena judicialmente impuesta. para determinar la pena concreta se tuvo en cuenta la responsabilidad restringida y la conformidad procesal, instituidas como regla de reducción por bonificación procesal, conforme lo dispuesto en el acuerdo plenario número 05-2008/cj-116. los agravios que sustenta el...

Violación sexual de menorsumilla: no puede argumentarse error de tipo, respecto a la edad de la menor, si el encausado conocía a la agraviada y su entorno familiar, y si ésta era continuamente asediada sexualmente.

El tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, implica la renuncia a la actividad probatoria en el juicio oral, por tanto no cabe cuestionar circunstancias que han sido objeto de aceptación. la pena impuesta guarda coherencia con los supuestos de disminución de punibilidad (tentativa) como eximente imperfecta y conforme a los alcances del acuerdo

Suficiencia probatoria: se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio del menor agraviado, el mismo que se ha consolidado al haber cumplido con los criterios de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, que se contrae el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116. entre la actividad probatoria desplegada, la naturaleza de las evidencias de cargo...

El colegiado superior impuso una pena privativa de libertad por debajo del mínimo establecido, debió imponerse una pena mayor, regulada para este tipo de delito, sin embargo por la prohibición de la reforma en peor y al no haber impugnado el representante del ministerio público corresponde mantenerla.

En el caso de autos, no se acreditó que entre acusado y víctima haya existido una relación de concubinato para que se configure el delito imputado; por lo que este supremo tribunal debe vincularse de artículo 107 del código penal, al artículo 108, inciso 4, del acotado código

Proporcionalidad de la penael tribunal superior determinó la pena judicialmente impuesta en función de un correcto juicio de proporcionalidad. para este propósito tuvo en cuenta la responsabilidad restringida del agente, el delito quedó en grado de tentativa y la conformidad procesal, instituida como regla de reducción por bonificación procesal, conforme lo dispuesto en el acuerdo plenario número

[pena] la sanción aplicada debe ser reducida, en virtud del derecho penal premial que otorga la conclusión anticipada del juicio oral y la confesión sincera (acuerdo plenario número 05 - 2008/cj - 116, de fecha dieciocho de julio de dos mil ocho), y en observancia de los principios de proporcionalidad y razonabilidad de la pena. [reparación civil] corresponde confirmar la suma fijada, en atención

No haber nulidad en la sentencia: el recurso de nulidad interpuesto se desestima, pues de autos se advierten elementos de prueba suficientes que compulsados con la versión exculpatoria del recurrente, le restan verosimilitud a este último aspecto, circunstancia que permite corroborar su responsabilidad penal.

Testimonio de la victimasumilla: la sindicación de la agraviada, constituye prueba válida de cargo y por ende, tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que le asiste al procesado, al encontrarse corroborada con elementos periféricos que ratifican tal sindicación.

Testimonio de la victimasumilla: la sindicación de la agraviada, constituye prueba válida de cargo y por ende, tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que le asiste al procesado, al encontrarse corroborada con elementos periféricos que ratifican tal sindicación

El procedimiento valorativo para la determinación de la pena con causales de disminución de punibilidad y reglas de reducción por bonificación procesal, como primer paso exige fijar la pena correspondiente a la responsabilidad restringida por la edad del agente, lo cual implica operar -necesariamente- por debajo del mínimo legal de la pena conminada para el delito imputado. y, seguidamente, se...