concepto delito robo agravado

Improcedencia de la revisión de sentenciasumilla. es improcedente la revisión de sentencia si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio.

El encausado recurrente, adolfo nicolás gamión dávila causó sufrimientos innecesarios a las víctimas, pues les produjo lesiones para finalmente producirles la muerte.

1. el artículo 259 del código procesal penal, según la ley número 29596, el inciso 4 del citado artículo regula la denominada &os del delito) en su pod&er los bienes delictivos (instrumentos del delito, objetos del delito o efectos del delito) en su poder y en ese momento debe ser detenido, dentro de las veinticuatro horas de la comisión del delito. 2. la flagrancia, por su propia razón de ser,...

En términos cuantitativos y cualitativos, la pena impuesta de cuatro años con carácter suspendido vulnera el principio de legalidad, así como el principio de proporcionalidad; si bien dicho principio ha sido concebido tradicionalmente como una “prohibición de exceso”, sin embargo, en la actualidad se le asigna un enfoque de “prohibición por defecto”, bajo la tendencia de impedir que la pena...

Se ha logrado probar la responsabilidad penal del acusado, más allá de toda duda razonable. de este modo se ha destruido la presunción de inocencia de la que se encontraba premunido.

La reducción de la pena, como consecuencia del sometimiento a la conclusión anticipada del proceso, normativamente, no se halla debidamente tasada; sino es el acuerdo plenario número cinco-dos mil ocho/cj-ciento dieciséis la cual en su fundamento vigésimo tercero refiere que la reducción se pude efectuar hasta en un séptimo de la pena determinada

I) la sentencia venida en grado no ha vulnerado la tutela jurisdiccional efectiva ni el debido proceso, los agravios expresados por el impugnante son meros argumentos exculpatorios, no desvanecen la imputabilidad del cual es sujeto. ii) el principio de congruencia se refiere a la imposibilidad de variar el sustrato fáctico por el cual el sujeto ha sido sometido a proceso y posteriormente resulta...

La prueba actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistió al inculpado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a ley.

En el presente caso, no se generó certezarespecto a la responsabilidad delacusado, pues no se actuó prueba decargo suficiente que desvirtúe supresunción de inocencia. porconsiguiente, debe ratificarse laabsolución decretada por la sala penalsuperior.

En ese marco, no solo por el artículo 321 del código de procedimientos penales es obligatorio recibir la declaración del acusado, sino que su lectura debe tener coherencia con el inciso 2 del artículo 243 y el inciso 2 del artículo 244 del citado código, a quien se le indicarán sus derechos y deberes, y que tiene la libertad de declarar o no sobre los cargos que se le atribuyen. luego se le...

La sindicación del colaborador eficaz no solo sirvió para la corroboración de la información que ya se tenía sino que contribuyó al esclarecimiento del hecho investigado. dicha versión fue corroborada con prueba objetiva que determinó la vinculación de la acusada en los hechos materia de autos. sin embargo, el fallecimiento de la víctima no le puede ser atribuida por no ser esta quien ejecutó los

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso determinan la materialidad y responsabilidad de los procesados por el delito de disturbios; en cuanto al delito de arrebato de arma oficial, se aprecia que la sala superior no motivó debidamente dicho extremo ni analizó las pruebas por lo que deberá declararse nula en dicho extremo.

Nulidad de la sentencia absolutoriala sentencia de vista que revocó la condena de primera instancia presenta una motivación aparente en su posición de absolver a los procesados, consecuencia de una deficiente valoración de la prueba de cargo actuada. pues esta, de modo directo e indiciario, vincularía a los procesados con los hechos por los que se los acusa, y no es enervada con un fundamento...

No concurre la eximente de culpabilidad referida al miedo insuperable, en virtud de que no se observan medios probatorios que refrenden adecuadamente la indicada tesis defensiva; ello a la luz de la existencia de elementos probatorios que permiten vislumbrar que sí resultaba exigible una conducta distinta al procesado y, por ende, prueba suficiente de cargo respecto a su responsabilidad penal por

El artículo noventa y cinco del código penal impone la responsabilidad civil solidaria de quien no ha sido responsable directo del delito (autor). la identificación del obligado no es arbitraria o discrecional, sino, normativa; el artículo mil novecientos ochenta y uno del código civil regula los presupuestos para la responsabilidad civil solidaria, los mismos que no se cumplen en el presente...