concepto delito robo agravado

Se acreditó la materialidad de ambos delitos y la responsabilidad del procesado con la sindicación uniforme de la agraviada, que cuenta con múltiples elementos de convicción que la corroboran, como los certificados médicos (de integridad sexual y lesiones), pericia psicológica y declaración del cómplice primario (condenado conformado), por lo corresponde declarar no haber nulidad en la condena,...

El concurso real de delitossumilla. el tribunal de mérito puede aplicar las reglas propias del concurso real de delitos en la sentencia, aun cuando el fiscal en la acusación haya omitido consignarlo, en cuanto no se trata de una circunstancia desconocida por la defensa técnica del acusado, ni constituye una circunstancia modificativa de la responsabilidad penal y la calificación jurídica del hecho

Sumillase ha logrado probar la responsabilidad penal de los acusados, más allá de toda duda razonable. de este modo se ha destruido la presunción de inocencia de la que se encontraba premunido.

Con las pruebas actuadas y valoradas se ha logrado acreditar fehacientemente la responsabilidad del encausado recurrente samuel francisco torres gonzáles, en los hechos imputados -robo agravado-; pues actuó dolosamente conjuntamente con otros, se apoderó ilegítimamente de las pertenencias del encausado (cien nuevos soles y documentos personales) -bienes ajenos-, del dominio de la víctima, para...

Improcedencia de la recalificación/ condena con motivación suficiente/ dosificación punitivasumilla. 1. de acreditarse con suficiencia la violencia o amenaza --como medio para la realización típica del robo-- en el hecho materia de análisis, no cabe amparar la reconducción al tipo penal de hurto, dado que la amenaza es causa determinante del desapoderamiento y está siempre orientada a neutralizar

Los sentenciados por delito de receptación vieron las irregularidades evidentes del vehículo menor, en especial cayetano bravo, que ya poseía un vehículo menor y sabía cuáles eran las características de un vehículo obtenido legalmente.

Improcedencia del recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente mario jesús domínguez valiente como autor de los delitos contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravado, y contra la seguridad pública, peligro común, en la modalidad de tenencia ilegal de armas.

Inadmisibles los recursos de casación i. los recurrentes alegan sus agravios, vinculados a las causales 1, 2 y 3 del artículo 429 del código procesal penal; empero, del control in iure de la sentencia materia de grado tales causales no se configuran. ii. la recurrida contiene fundamentos coherentes que sustentan su decisión, porque efectuó un correcto análisis y valoración en su conjunto del...

Lo expuesto permite establecer que, contrario a lo postulado por la defensa del encausado, la sentencia recurrida en este extremo cumple con los principios constitucionales de motivación suficiente, debido proceso y tutela judicial efectiva. se verifica que a lo largo del plenario se han garantizado los derechos y garantías del sentenciado, fundamentalmente en lo referido al derecho de defensa y...

El tribunal supremo, de oficio, puede plantear la tesis de desvinculación, es decir, la concurrencia de una circunstancia modificativa de la responsabilidad penal no incluida en la acusación fiscal, pues existió un error en la subsunción normativa realizada en la acusación fiscal.

In dubio pro reo solo la certeza puede sustentar una condena, la simple probabilidad de que el imputado pueda ser el autor del ilícito exige la aplicación del principio in dubio pro reo a su favor.

Coautoría en el delito de robo agravadola coautoría implica un reparto de funciones en la ejecución de un plan común, por lo que lo sucedido en su perpetración respecto de la conducta de uno de los coautores le es imputable a todos

Sumilla. la consumación en el delito de robo está condicionada a la disponibilidad de la cosa sustraída, conforme con lo establecido por la sentencia plenaria n.° 1-2005/dj-301-a. En el perú no se admite la complicidad posconsumativa, por lo que, aquellas conductas subsumidas en esta modalidad de participación no merecen reproche penal.

Los delitos imputados por los agraviados se evidencian con sus declaraciones, los certificados médico legales, sus declaraciones juradas que acreditan la preexistencia de lo sustraído, entre otros. además, no se desprenden elementos de juicio que puedan interferir con sus imputaciones, y estas pudiesen obedecer a móviles espurios, perversos o reprobables, que resten eficacia probatoria a sus...

El pedido de prescripción de la acción penal debe estimarse, por cuanto el cómputo del plazo de prescripción ha operado para los delitos de estafa y asociación ilícita para delinquir. de otro lado, la materialidad del delito y la responsabilidad penal del procesado por el delito de hurto agravado -mediante la utilización de sistemas de transferencia electrónica de fondos, de la telemática en...

Motivación debida y suficiencia probatoria para condenar y determinación judicial de la penasumilla. la sindicación formulada por el agraviado en cuanto a la identificación del encausado y el desarrollo de los hechos ha sido coherente, circunstanciada y orientada en tiempo y espacio. se verifica persistencia en la incriminación formulada. los actos de prueba desplegados revisten entidad...

Rechazo del recurso de casaciónsumilla. en la sustentación del recurso de apelación, el encausado argumentó en esencia los mismos fundamentos que ahora refiere en instancia de casación, pese a que estos ya fueron respondidos por la sala superior en la sentencia de vista; y, por el contrario, no brindó mayores o distintos argumentos a los inicialmente señalados, más que agregar el interés por el...

Las pruebas actuadas han sido debidamente valoradas en forma individual y en conjunto, en la sentencia recurrida, y son suficientes para acreditar el delito de robo agravado y la responsabilidad de los acusados. por consiguiente, se debe aceptar el factum acusatorio, declarar la legalidad de la sentencia impugnada y rechazar los agravios planteados.

A pesar de que el procesado tiene la condición de reincidente, dado que cometió un nuevo delito doloso dentro del lapso de cinco años, ello no fue solicitado por el fiscal, y al existir la prohibición de reforma en peor, por tanto, la pena debe mantenerse.