complice secundario

El financiamiento para los actos de secuestro formó parte del fundamento fáctico de la acusación. la vulneración del principio de congruencia procesal se sustenta en una deficiente lectura de los autos.

Si bien el juez o la sala sentenciadora son soberanos en la apreciación de la prueba, esta no puede llevarse a cabo sin limitación alguna, sino que sobre la base de una actividad probatoria concreta -nadie puede ser condenado sin pruebas y que estas sean de cargo-, jurídicamente correcta -las pruebas han de ser practicadas con todas y cada una de las garantías que les son propias y legalmente...

En cuando al delito de falsificación y uso de documento público falso, ha operado la prescripción de la acción penal, definida como una causa de extinción de la responsabilidad criminal que opera limitando el ejercicio del ius puniendi del estado como consecuencia del transcurrir del tiempo, es decir extingue la posibilidad de investigar un hecho criminal y, con él, la responsabilidad del...

La norma exige, como presupuesto procesal formal, que se precisen las razones específicas necesarias para sostener el acceso excepcional del recurso de casación, las cuales deben estar dirigidas a un ámbito de carácter general vinculado a una infracción normativa –que trascienda el caso concreto y se proyecte a la generalidad (ius constitutionis)–, y asimismo éstas deben guardar coherencia con...

La respuesta al agravio formulado en apelación desvió el tema de debate. no se precisó si el acta materia de análisis fue actuada y, menos aún, si fue valorada por el órgano jurisdiccional de primera instancia; que era el reclamo planteado en apelación. el tribunal está obligado a razonar puntualmente en relación a las pretensiones planteadas por las partes procesales. incluso, importa recordar...

La respuesta al agravio formulado en apelación desvió el tema de debate. no se precisó si el acta materia de análisis fue actuada y, menos aún, si fue valorada por el órgano jurisdiccional de primera instancia; que era el reclamo planteado en apelación. el tribunal está obligado a razonar puntualmente en relación a las pretensiones planteadas por las partes procesales. incluso, importa recordar...

Es nula la sentencia, si el tribunal superior, al realizar la modificación de la calificación jurídica no ha desarrollado los presupuestos señalados en el artículo doscientos ochenta y cinco-a del código de procedimientos penales y acuerdo plenario nro 4-2007 /cj-116, e inobservando garantías del debido proceso y tutela judicial efectiva.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del siete de julio de dos mil veintiuno, emitida por la sala penal de apelaciones de chorrillos (en adición de funciones sala penal liquidadora) de la corte superior de justicia de lima sur, que...

. en el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y la responsabilidad penal del procesado con el hecho materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que le asiste, por haber sido intervenido en forma flagrante con los objetos sustraídos.

Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. no haber nulidad en el auto del veintiuno de setiembre de dos mil veintidós, emitida por la primera sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de lima, que declaró: i) fundada, por mayoría, la excepción de prescripción de la acción...

1. en relación a las declaraciones contradictorias de los testigos, una vez identificada la contradicción de testimonios -producidos en las etapas de investigación y de enjuiciamiento- y efectuado el interrogatorio esclarecedor en el acto oral, el órgano jurisdiccional decisor, motivadamente, tiene la potestad de asumir una u otra versión, la que a su vez debe correlacionar con los demás medios...

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente y rechazar los motivos de su impugnación. el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad del encausado en los delitos de robo agravado y hurto agravado. es de aceptar el factum acusatorio, declarar la legalidad de la...

Sumilla. todo indica que la prueba de cargo no es suficiente y que, sobre el particular, existe una duda razonable que no permite enervar la presunción constitucional de inocencia. en efecto, no está en discusión las llamadas telefónicas de uno de los imputados al vigilante y a la administradora, y es evidente que los imputados son comerciantes y clientes de la referida empresa agraviada -la...

Sumilla: la pena impuesta por la superior sala, ha sido demasiado benigna; pues esta carece de sustento justificatorio y no resulta proporcional al injusto cualificado y la culpabilidad del agente, por lo que, teniendo en cuenta el principio de legalidad, la gravedad de los hechos; y en aplicación del inciso tres del articulo trescientos del código de procedimientos penales, modificado por el...

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación ni dispuso la realización de las diligencias suficientes para esclarecer los hechos y la responsabilidad de los procesados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto, en donde se efectuarán las diligencias señaladas en la presente...

Sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

El recurrente propuso un tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, este carece de interés casacional, más aún si no se observa vulneración a derecho alguno del recurrente, como lo han concluido los órganos jurisdiccionales. aunado a ello, dicho tema carece de fundamento pertinente. por ende, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del código...

La sentencia de vista cumple los estándares mínimos de motivación que se exige a toda resolución judicial. la presunción de inocencia ante el material probatorio de cargo, quedó enervada.

Rechazo del recurso de casaciónsumilla. los casacionistas buscan una nueva valoración de hechos y pruebas; y pretenden que este colegiado supremo opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en virtud de la naturaleza del medio impugnatorio interpuesto.