cierre de establecimiento comercial
-
Resolución nº 2008_7_01939 de Tribunal Fiscal - Sección 7, de 14 de Febrero de 2008
Se confirma la apelada que que declaró infundada la reclamación formulada contra una resolución de intendencia que dispuso el cierre temporal de establecimiento comercial, infracción tipificada en el numeral 2 del artículo 174° del Código Tributario toda vez que en la boleta de venta no se consignó el producto vendido ni el código que lo identifica, habiéndose incurrido en la misma infracción por
-
Resolución nº 2009_A_06252 de Tribunal Fiscal - Sección 6, de 30 de Junio de 2009
Se confirma la apelada que declaró improcedente la reclamación contra las sanciones de multa equivalente a cinco veces los tributos dejados de pagar, y el cierre temporal de establecimiento comercial, al amparo de la Ley de los Delitos Aduaneros, Ley Nº 28008. Se señala que de lo actuado se evidencia que en el establecimiento comercial del recurrente se almacenó mercancías sin documentación...
- Vigente Ley Nº 28090, que regula el Cierre de Minas
-
Resolución nº 2007_A_01742 de Tribunal Fiscal - Sección 6, de 1 de Marzo de 2007
Se confirma la apelada que declaró improcedente el reclamo contra las sanciones de comiso, multa equivalente a cinco veces los tributos dejados de pagar y, cierre temporal de establecimiento comercial en el marco de la Ley N° 28008 - Ley de los Delitos Aduaneros. Se señala que la recurrente no ha presentado pruebas que acrediten el ingreso legal de la mercancía incautada, por lo que no ha...
-
Resolución nº 2005_A_06585 de Tribunal Fiscal - Sección 6, de 27 de Octubre de 2005
Se revoca la apelada que declaró improcedente el reclamo contra sanción de Cierre del Establecimiento Comercial por diez días calendarios respecto de las infracciones relacionadas con el Acta de Inmovilización - Incautación - Comiso, en aplicación del artículo 42º de la Ley de los Delitos Aduaneros - Nº 28008. Se precisa que si bien las Declaraciones Únicas de Aduanas presentadas por la...
-
Resolución nº 2008_A_05109 de Tribunal Fiscal - Sección 6, de 18 de Abril de 2008
Se confirma la apelada que declaró improcedente la reclamación contra las sanciones de comiso, multa y cierre temporal de establecimiento comercial impuestas al amparo de la Ley de los Delitos Aduaneros Nº 28008. Se señala que las mercancías objeto de comiso no tienen documentación que acredite su ingreso legal al país, por lo que teniendo en cuenta que las infracciones en materia aduanera se...
- Resolución nº 2008_A_09134 de Tribunal Fiscal - Sección 6, de 25 de Julio de 2008
-
Resolución nº 2006_A_05676 de Tribunal Fiscal - Sección 6, de 20 de Octubre de 2006
Se confirma la apelada que declaró improcedente el reclamo contra la sanciones de comiso de mercancías, multa equivalente a cinco veces los tributos dejados de pagar así como el cierre temporal de establecimiento comercial, de conformidad con el artículo 42º de la Ley Nº 28008, Ley de los Delitos Aduaneros, en razón que la recurrente no ha demostrado que los bienes incautados por personal de...
-
Resolución nº 2009_A_04635 de Tribunal Fiscal - Sección 6, de 19 de Mayo de 2009
Se confirma la apelada que declaró improcedente la reclamación contra las sanciones de multa equivalente a cinco veces los tributos dejados de pagar, y de cierre temporal de establecimiento comercial, al amparo de la Ley de los Delitos Aduaneros, Ley Nº 28008. Se señala que la evaluación de la responsabilidad del recurrente en el presente caso, se circunscribe estrictamente al sustento...
- Resolución nº 2007_A_09395 de Tribunal Fiscal - Sección 6, de 5 de Octubre de 2007
-
Sentencia nº 539-2021/SEL de Sala Especializada en Eliminación de Barreras Burocráticas, 19 de Agosto de 2021
Se CONFIRMA la Resolución 116-2020/INDECOPI-CUS del 10 de marzo de 2020, en el extremo que declaró improcedente la denuncia interpuesta contra la Municipalidad Distrital de Curahuasi por la presunta imposición de una barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad consistente en la exigencia del pago de una multa de 50% de una Unidad Impositiva Tributaria, materializada en la Notificación
-
Resolución nº 2009_A_07008 de Tribunal Fiscal - Sección 6, de 20 de Julio de 2009
Se revoca la apelada en los extremos referidos a las sanciones de multa y cierre de establecimiento comercial, impuestas al amparo de la Ley Nº 28008. Se señala que no consta que la autoridad aduanera haya procedido a la revisión de los documentos originales o copias autenticadas de los despachos de importación a que se refiere el recurso de reclamo, ni de los libros de registro de inventarios o...
-
Resolución nº 2010_9_12406 de Tribunal Fiscal - Sección 9, de 12 de Octubre de 2010
Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución de multa, girada en sustitución de la sanción de cierre temporal de establecimiento por haber incurrido en la infracción tipificada por el numeral 2 del artículo 174º del Código Tributario, referida a emitir y/u otorgar documentos que no reúnan los requisitos y características para ser considerados como...
-
Resolución nº 2008_5_07294 de Tribunal Fiscal - Sección 5, de 10 de Junio de 2008
Se confirma la apelada que declara infundada la reclamación formulada contra la resolución que dispuso el cierre temporal de su establecimiento comercial, por incurrir en la infracción prevista por el numeral 1) del artículo 174° del Código Tributario, debido a que se ha acreditado en autos que el recurrente incurrió en la infracción que se le imputa siendo que además incurrió en el mismo tipo...
-
Resolución nº 2006_A_05729 de Tribunal Fiscal - Sección 6, de 24 de Octubre de 2006
Se confirma la apelada que declaró improcedente el reclamo contra las sanciones de comiso, multa y cierre de establecimiento impuestas al amparo de la Ley N° 28008 - Ley de los Delitos Aduaneros. Se señala que de acuerdo a la descripción de los documentos presentados por el recurrente, se advierte claramente que la mercancía consignada en el Acta de Inmovilización - Incautación - Comiso, no se...
-
Resolución nº 2012_5_06226 de Tribunal Fiscal - Sección 5, de 25 de Abril de 2012
Se confirma la apelada respecto de la resolución de multa que sustituye sanción de cierre, toda vez que mediante Acta de Inspección el fedatario de la Administración dejó constancia que no podía aplicarse la sanción de cierre, debido a que la recurrente ya no realiza actividad comercial en el local o establecimiento, ya que sólo era una feria temporal, por lo que la sanción de cierre no resultaba
-
Resolución nº 2007_A_01551 de Tribunal Fiscal - Sección 6, de 27 de Febrero de 2007
Se confirma la apelada que declaró improcedente el reclamo contra las sanciones de comiso, multa y cierre temporal del establecimiento comercial en el marco de la Ley de los Delitos Aduaneros - N° 28008. Se señala que los Comprobantes de Pago presentados contienen características de mercancías distintas a la que fueron materia de incautación, en la medida que no señalan en algunos casos una...
-
Resolución nº 2007_A_01550 de Tribunal Fiscal - Sección 6, de 27 de Febrero de 2007
Se confirma la apelada que declaró improcedente el reclamo contra las sanciones de comiso, multa y cierre temporal del establecimiento comercial en el marco de la Ley de los Delitos Aduaneros - N° 28008. Se señala que los Comprobantes de Pago presentados contienen características de mercancías distintas a la que fueron materia de incautación, en la medida que no señalan en algunos casos una...
- Vigente Decreto Supremo N° 033-2005-EM. Reglamento para el Cierre de Minas
-
Resolución nº 2006_A_02700 de Tribunal Fiscal - Sección 6, de 19 de Mayo de 2006
Se declara nula e insubsistente la apelada que declaró improcedente la reclamación contra la sanción de comiso, multa y cierre temporal de su establecimiento comercial por 10 días, de acuerdo con lo previsto en el artículo 42° de la Ley Nº 28008, Ley de los Delitos Aduaneros. Se señala que entre los fundamentos señalados por la recurrente en su escrito de reclamación se tiene que impugna el monto
- Resolución nº 2006_4_04532 de Tribunal Fiscal - Sección 4, de 18 de Agosto de 2006
-
Resolución nº 2004_3_05799 de Tribunal Fiscal - Sección 3, de 13 de Agosto de 2004
Se confirma la apelada que declara infundada la reclamación contra la resolución de intendencia sobre cierre de establecimiento por haber incurrido por tercera vez en la infracción prevista en el numeral 1 del artículo 174º del Código Tributario, toda vez que de la revisión del acta probatoria se advierte que el fedatario dejó constancia efectuada la operación de compra-venta no recibió el...
-
Resolución nº 2008_A_08134 de Tribunal Fiscal - Sección 6, de 4 de Julio de 2008
Se declara Nulo el Concesorio de la apelación, en lo que respecta a las sanciones de comiso de mercancías y cierre temporal de establecimiento comercial, en razón que la administración debió declarar la inadmisibilidad de la apelación sobre dichos extremos al haber sido presentado extemporáneamente, ya que constituyen infracciones que no son posibles de pagar o afianzar debido a que no existe...
-
Vigente
Código Penal
... cuando el sujeto activo, desde un establecimiento penitenciario donde se encuentre privado de su ... la producción, simula causales para el cierre del centro de trabajo o abandona éste para ... DE VENTAJAS DE REPUTACIÓN INDUSTRIAL O COMERCIAL ... #Artículo derogado por la Segunda ...
-
Vigente
Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades
... al propio municipio en una relación comercial directa y exclusiva ... El control de las ... 2.9. Establecimiento, conservación y administración de parques ... de la institución con proyección al cierre del año fiscal ... #Artículo incorporado ...