articulo 277 del codigo penal

• Diario Oficial El Peruano

Existe falta de legitimidad para obrar, si la parte demandante pretende equiparar una disposición administrativa de reubicación de poblaciones asentadas en fajas marginales de la ribera de un río, con promover una acción judicial de desalojo.

• Revista LEX

El principio ne bis in idem se constituye en un límite para el ejercicio del ius puniendi estatal en tanto que se prohíbe que una persona por el mismo hecho y fundamento sea procesada o sancionada dos o más veces. Pese a su reconocimiento convencional y constitucional es posible advertir que no existe consenso con relación a cómo aplicar adecuadamente este principio, principalmente, al momento de

• Yachaq: Revista de Derecho

Revisión de sentencia improcedentede acuerdo con lo expuesto, los argumentos que contiene la acción de revisión no configuran los supuestos de procedencia invocados. en realidad, se pretende emplear indebidamente el proceso de revisión de sentencia como una tercera instancia. la acción de revisión en ningún caso podría habilitarse.

Calisaya ancco no se dio cumplimiento a los supuestos de hecho regulados en el artículo 439, numerales 3 y 4, del código procesal penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema. el demandante no demostró la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos de prueba ni propuso nuevos hechos o medios de prueba con virtualidad jurídica para enervar su condena...

• Diario Oficial El Peruano

Los agravios propuestos por el sentenciado eduardo manayat vilcabana no se corresponden con las notas esenciales de la acción de revisión de sentencia. si bien precisó las causales estipuladas en el artículo 439, numerales 3 y 4 del código procesal penal, incorporó cuestionamientos al hecho histórico, debidamente acreditado por el órgano jurisdiccional competente, y alegó inocencia. es unánime en

Los agravios propuestos por el sentenciado eduardo manayat vilcabana no se corresponden con las notas esenciales de la acción de revisión de sentencia. si bien precisó las causales estipuladas en el artículo 439, numerales 3 y 4 del código procesal penal, incorporó cuestionamientos al hecho histórico, debidamente acreditado por el órgano jurisdiccional competente, y alegó inocencia. es unánime en

Inadmisibilidad del recurso de casacióneste tribunal supremo verifica que, en el recurso de casación evaluado, no se invocó, y menos se sustentó, causal alguna prevista en el artículo 429 del código procesal, conforme lo exige el numeral 1 del artículo 430 del citado cuerpo legal. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. no se cumplió...

Lo que se cuestiona, en el fondo, no son enunciados de inferencia, sino enunciados de inmediación, vinculados a la percepción directa de la prueba por parte del órgano jurisdiccional de juzgamiento y del tribunal de revisión, que están en mejor posición para otorgar determinado valor probatorio. ello no puede ser alterado en esta instancia, dado que es el resultado de la actuación de la prueba...

En la demanda de revisión formalizada, rolando gómez clavijo no dio cumplimiento a los supuestos de hecho regulados en el artículo 439, numerales 2 y 3, del código procesal penal ni a la interpretación que se realizó sobre este último en esta sede suprema. no demostró la vulneración de la cosa juzgada ni acreditó la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos de prueba. en...

La carencia de cualquier falta de precisión en la imputación corresponde a una deficiencia, mas no a su inexistencia, la cual puede ser subsanada por el representante del ministerio público a petición del juez, con las herramientas procesales que contempla el código procesal penal, por lo que la excepción de improcedencia de acción promovida no puede ser estimada.

El recurrente aceptó acogerse a la conclusión anticipada del proceso, lo que motivó que no se llevara a cabo la actuación de los medios probatorios que se acopiaron durante el desarrollo del proceso; por ello, pretender realizar una valoración probatoria excedería el ámbito de pronunciamiento de esta sala penal suprema respecto a la acción de revisión de sentencia.

En la demanda de revisión formalizada, elvis olger toledo flores no dio cumplimiento a los supuestos de hecho regulados en el artículo 439, numerales 3 y 4, del código procesal penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema. en principio, no demostró la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos de prueba. a la vez, no atañe conferir valor a la...

Revisión de sentencia inadmisibleel accionante no cumplió con presentar copia certificada de la sentencia condenatoria, por lo que debe hacerse efectivo el apercibimiento de declarar inadmisible de plano la demanda. Sin perjuicio de lo anterior, el tribunal supremo verifica que, en la demanda de revisión de sentencia, se invocaron las causales de procedencia previstas en los incisos 3 y 4 del...

Habeas corpus. Delito contra la libertad sexual. Derechos a la tutela procesal efectiva. Violación del principio acusatorio

Casación inadmisible sumilla: el ministerio público, en la audiencia de casación, sustentó oralmente la absolución de traslado de la excepción de prescripción deducida por los encausados, y no oralizó fundamentos del recurso de casación por el que fue declarado bien concedido. por lo que, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación.

En la demanda de revisión formalizada, mario aníbal ccoyo vásquez no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 3, del código procesal penal ni a la interpretación que se realizó sobre este último en esta sede suprema. no demostró la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos de prueba. en lugar de ello, sin justificación fáctica, expuso...

La revaloración de los medios probatorios, es una actividad procesal vedada en la vía de la acción de revisión, por no constituir una causal de revisión prevista en la norma procesal.

Este derecho importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los

Se establece como doctrina jurisprudencial, que para los efectos de determinar la responsabilidad penal del imputado en grado de complicidad -primaria o segundaria- en cada caso concreto, se debe analizar su conducta desde la perspectiva de los criterios de imputación objetiva, teniendo como punto inicial para el análisis, la teoría del dominio del hecho.