arbitraje comercial

El control de la debida motivación, no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad delcriterio arbitral consagrado en el artículo 62 inciso 2 del decreto legislativo n° 1071; entendidocomo aquélla prohibición al juzgador de pronunciarse sobre el fondo de la controversia que fueresuelta en el arbitraje, el cual aun teniendo razones para discrepar de la opinión del o los árbitrosen cuanto a

El recurso de anulación debe ser desestimadopues aunque se invoca la causal prevista en elliteral b) del inciso 1 del artículo 63 del decretolegislativo 1071, en realidad se cuestiona elcriterio que sirve de sustento a lo resuelto en ellaudo. asimismo, el recurso de anulación basadoen la causal d) del numeral 1 del artículo 63 dela ley de arbitraje, es improcedente por nohaberse interpuesto un...

Es infundado el recurso de anulación de laudo que invocando como causal la prevista en el literal b) del numeral 1 del artículo 63° de la ley de arbitraje, pero pretende la revisión de los criterios e interpretaciones del tribunal arbitral.

Cuando se invocan la causales b) y c) del numeral 1 delartículo 63° del d. Leg. n° 1071, no se puede cuestionar el criterioque ha tenido el tribunal arbitral para resolver la causa, conforme alprincipio de irrevisabilidad del criterio arbitral. Cuando se invoca la causal del inciso e) del numeral 1 del artículo 63del d. leg. n° 1071, el sustento del recurso de anulación debe serque el tribunal...

El recurso de anulación debe serdesestimado pues aunque se invoca lacausal prevista en el literal b) del inciso 1del artículo 63 del decreto legislativo1071, en realidad se cuestiona el criterioque sirve de sustento a lo resuelto en ellaudo.

El control de la debida motivación realizada por órgano jurisdiccional, no debe colisionar conel principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62 inciso 2 deldecreto legislativo n° 1071; entendido como aquélla prohibición al fuero judicial depronunciarse sobre el fondo de la controversia que fue resuelto en el arbitraje, ya sea pordiscrepar de la opinión, criterios...

Declarar fundado en parte el recurso de anulación de laudo interpuesto por el consorcio grupo deltron s. A. – edusoft ldt. contra el ministerio de educación; en consecuencia, se declara: nulo el laudo arbitral dictado en mayoría con fecha 11 de abril de 2022, al configurarse la causal prevista en el literal b) del inciso 1 del artículo 63 del decreto legislativo n° 1071, esto es, por vulneración...

No se aprecia ilegalidad en el pronunciamiento arbitral, habiendo expresado el arbitro, fundamentos razonables y suficientes compatibles con lo expresado por las partes en dicho proceso. Sin perjuicio de lo acotado, es necesario reiterar lo indicado en los considerandos cuarto a décimo primero precedentes, que ponen en evidencia el sometimiento del actor -durante el proceso arbitral- a las...

No hay ningún impedimento en que las partes hayan convocado a arbitraje el tema de la prescripción del cobro de acreencia por ser manifiestamente un derecho de libre disposición, siendo sustancial para las partes que se establezca si la acción para exigir el cumplimiento de la obligación ha prescrito o no, debiendo permitirse a la parte obligada someter la solicitud de la prescripción de la deuda

Declarar infundada la demanda de anulación de laudo arbitral interpuesto por el programa nacional de infraestructura educativa - pronied, por la causal contemplada en el literal b) del artículo 63° de la ley de arbitraje, y en consecuencia válido el laudo arbitral emitido en mediante resolución n° 18 de fecha 26 de agosto de 2019, resolución emitida por el árbitro único enrique martín la rosa...

El derecho a la motivación del laudo seencuentra dentro de la cobertura del controljudicial de validez del arbitraje, es decir, que laalegación de vicio de motivación del laudo sípuede sustentar una pretensión nulificante, lo quede ordinario se subsume en la causal b) delartículo 63 de la ley de arbitraje, comoafectación del debido proceso

Todo lo expuesto en esta resolución judicial revela entonces que el laudocumple con el principio de motivación que exige el artículo 139 inciso 5 dela constitución y el artículo 56. 1 de la ley de arbitraje, en la medida que53cuenta con razones fácticas (análisis de hechos y de medios de prueba) yjurídicas que sustentan lo decidido, precisando este colegiado queconforme al principio de unidad de...

El control de los fundamentos expresados por el tribunal arbitral o árbitro único, no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62° inciso 2) del decreto legislativo n° 1 071; entendido como aquélla prohibición al fuero judicial de pronunciarse sobre el fondo de la controversia que fue resuelto en el arbitraje, ya sea por discrepar de la...

No corresponde sostener que se ha laudado sobre materia no sometida a decisión arbitral, en base a cuestionamientos a las razones que sustentan la decisión arbitral que resuelve una pretensión que sí ha sido demandada.Palabras clave: Articulo 63 numeral 1 inciso d decreto legislativo 1071, cuestiona decision arbitral, articulo 58 d ley de arbitraje

Las controversias que surjan sobre temas relativos a adicionales de obra o vinculados a éstos, pordisposición normativa están prohibidas de ser sometida al mecanismo del arbitraje, los árbitros sonincompetentes para conocer tales cuestiones, esta causal de anulación está prevista en el literal e)del numeral 1 del artículo 63° de la ley de arbitraje, la que puede ser apreciada de oficio.

La función de este colegiado no es la de revisar la valoración probatoria ni corregir los errores in iudicando que se pudieran haber producido al emitirse el laudo. por tanto, este colegiado tiene claro que la función de control judicial que le ha sido encomendada por la ley, según el diseño normativo del arbitraje y su interrelación con el sistema de justicia a cargo del estado, no equivale a...

Duodécima disposición complementaria del decreto legislativo 1071: "para los efectos de lo dispuesto en el inciso 2) del artículo 5° del código procesal constitucional, se entiende que el recurso de anulación del laudo es una vía específica e idónea para proteger cualquier derecho constitucional amenazado o vulnerado en el curso del arbitraje o en el laudo.".Palabras clave: Derecho constitucional,

El derecho a la motivación del laudo se encuentra dentro de la cobertura del controljudicial de validez del arbitraje, es decir, que la alegación de vicio de motivación dellaudo sí puede sustentar una pretensión nulificante, lo que de ordinario se subsume en lacausal b) del artículo 63 de la ley de arbitraje, como afectación del debido proceso

Contrario a lo señalado por la recurrente, este colegiado advierte que laintención de la demanda es que se reexamine el laudo, al respecto, si bienlas partes arbitrales tienen el derecho de someter a control judicial la validezdel laudo que resolvió su controversia, su ejercicio debe conciliarse con elprincipio de irrevisabilidad del laudo que se desprende de la norma delartículo 62. 2 de la ley...

Es improcedente el recurso deanulación en base a la causal a)sino hubo protesta previa víasolicitud post laudoes improcedente el recurso deanulación en base a la causal a)sino hubo protesta previa víasolicitud post laudo

El control de los fundamentos expresados por el tribunal arbitral, no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62 inciso 2 del decreto legislativo n° 1071; entendido como aquélla prohibición al fuero judicial de pronunciarse sobre el fondo de la controversia que fue resuelto en el arbitraje, ya sea por discrepar de la opinión, criterios e

No hay ningún impedimento en que las partes hayan convocado a arbitraje el tema de la prescripción del cobro de acreencia por ser manifiestamente un derecho de libre disposición, siendo sustancial para las partes que se establezca si la acción para exigir el cumplimiento de la obligación ha prescrito o no, debiendo permitirse a la parte obligada someter la solicitud de la prescripción de la deuda