apelacion sentencia penal

I. Teniendo en cuenta los antecedentes normativos, concierne aplicar el artículo 172 del código penal, modificado por ley número 28704, del cinco de abril de dos mil seis. Por ello, hubo infracción del principio de legalidad, pues la sala penal superior, en la sentencia de vista respectiva, sustentó su absolución debido a que &". con ello, tácitamente, se estaba adhiriendo a las...

• Diario Oficial El Peruano

El recurso carece manifiestamente de fundamento. la sentencia de vista respondió puntualmente los puntos materia de agravio en apelación. sus argumentos han sido sólidos, razonados y fundados en el adecuado resultado del material probatorio. el análisis de las sentencias de mérito se sustentó en prueba directa (sindicación de la víctima) y en prueba pericial de corroboración. nada indica que...

El funcionario prevaricador se aparta del tenor literal del precepto o efectúa una aplicación normativa sujeta a criterios interpretativos manifiestamente extravagante e irrazonable, incompatible con el texto mismo de la norma, lo que no implica la sanción de errores en la interpretación o negligencia en el manejo de criterios por parte de los sujetos

Interés casacionalsumilla. conforme a los numerales uno y dos del artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal, se deberán desestimar los recursos de casación cuando el recurrente reitera en su recurso cuestionamientos ya planteados en su apelación, los cuales fueron absueltos en su oportunidad por la sentencia de vista.

Conforme con los numerales uno y dos, del artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal se deberán desestimar los recursos de casación cuando el recurrente reitera en el recurso cuestionamientos ya planteados en el recurso de apelación, los cuales fueron absueltos en su oportunidad por la sentencia de vista.

El recurso carece manifiestamente de fundamento. la sentencia de vista respondió puntualmente los puntos materia de agravio en apelación. sus respuestas han sido sólidas, razonadas y fundadas en el adecuado resultado del material probatorio. por un lado, no es de recibo invocar la causal de infracción de precepto material porque ésta presupone la aceptación de los hechos declarados probados o no...

El inciso 2 del artículo 425 del código penal limita las facultades del tribunal de alzada, pues establece que solo valorará independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelación y las pruebas pericial, documental, preconstituida y anticipada, mas no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el juez de primera instancia, salvo que...

Conforme a los numerales uno y dos del artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal, se deberán desestimar los recursos de casación cuando el recurrente reitera cuestionamientos ya planteados en el recurso de apelación, los cuales fueron absueltos en su oportunidad por la sentencia de vista.

Conforme con los numerales uno y dos, del artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal se deberán desestimar los recursos de casación cuando el recurrente reitera en el recurso cuestionamientos ya planteados en el recurso de apelación, los cuales fueron absueltos por la sentencia de vista.

Conforme con los numerales uno y dos, del artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal se deberán desestimar los recursos de casación cuando el recurrente reitera en el recurso cuestionamientos ya planteados en el recurso de apelación, los cuales fueron absueltos en su oportunidad por la sentencia de vista.

Conforme a los numerales uno y dos del artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal, se deberán desestimar los recursos de casación cuando el recurrente reitera en su recurso cuestionamientos ya planteados en su apelación, los cuales fueron resueltos en su oportunidad por la sentencia de vista.

Conforme con los numerales uno y dos, del artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal se deberán desestimar los recursos de casación cuando el recurrente reitera en el recurso cuestionamientos ya planteados en el recurso de apelación, los cuales fueron absueltos en su oportunidad por la sentencia de vista.

Conforme a los numerales 1 y 2 del artículo 428 del código procesal penal, se deberá desestimar el recurso de casación cuando el recurrente reitera cuestionamientos ya planteados en el recurso de apelación, que fueron absueltos en su oportunidad por la sentencia de vista.

Declararon fundado el recurso de casación -por los motivos casacionales previstos en los incisos 1 y 2 del artículo 429 del cpp- interpuesto por el representante del ministerio publico -fiscalía superior especializada en delitos de corrupción de funcionarios del distrito fiscal de lima norte-, contra la sentencia de vista emitida el dieciséis de julio de dos mil veintiuno por la segunda sala...

Para que se configure el delito bastará que el agente sin título o nombramiento usurpe una función pública, independientemente de si el acto administrativo que realizó corresponde a las facultades propias del cargo del funcionario público que usurpó.

Conforme a los numerales uno y dos del artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal, se deberán desestimar los recursos de casación cuando el recurrente reitera en su recurso cuestionamientos ya planteados en su apelación, los cuales fueron resueltos en su oportunidad por la sentencia de vista.

Inadmisibilidad de los recursos de casaciónen el caso, los sentenciados invocaron causales establecidas en el artículo 429 del código procesal penal, pero se incorporaron agravios que, en sí mismos, no son de recibo. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa ni se cumplió con lo exigido por el numeral 1 del artículo 430 del código citado.

Conforme a los numerales 1 y 2 del artículo 428 del código procesal penal, se deberá desestimar el recurso de casación cuando el recurrente reitere cuestionamientos ya planteados en su apelación, que fueron absueltos en su oportunidad por la sentencia de vista.

La revaloración de la prueba actuada es una actividad procesal vedada en casación, ya que esta no constituye una nueva oportunidad de apelación.

Conforme a los numerales uno y dos del artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal, se deberán desestimar los recursos de casación cuando no se cumple con los requisitos del artículo cuatrocientos veintinueve y, además, la parte recurrente reitera en el recurso cuestionamientos ya planteados en apelación, los cuales fueron absueltos por la sentencia de vista.

Conforme a los numerales 1 y 2 del artículo 428 del código procesal penal, se deberá desestimar el recurso de casación cuando el recurrente reitere cuestionamientos ya planteados en su apelación, que fueron absueltos en su oportunidad por la sentencia de vista.

Conforme a los numerales 1 y 2 del artículo 428 del código procesal penal, se deberá desestimar el recurso de casación cuando el recurrente reitere cuestionamientos ya planteados en su apelación, que fueron absueltos en su oportunidad por la sentencia de vista.

Conforme a los numerales 1 y 2 del artículo 428 del código procesal penal, se deberá desestimar el recurso de casación cuando el recurrente reitera cuestionamientos ya planteados en el recurso de apelación, que fueron absueltos en su oportunidad por la sentencia de vista.

Casación inadmisiblei. Esta sala penal suprema verifica en el recurso de casación evaluado que job emanuel huayaban alvarado trajo a colación la causal prevista en el artículo 429, numerales 1 y 4, del código procesal penal y anunció la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, motivación de las resoluciones judiciales y derecho de defensa; sin embargo, incorporó agravios...