antijuricidad derecho penal

Iii. decisiónpor estos fundamentos, los jueces y juezas de la sala penal transitoria de la corte de suprema de justicia de la república, acordaron:1. Declarar no haber nulidad en la sentencia del quince de enero de dos mil diecinueve (foja 401) emitida por la sala penal permanente de la corte superior de justicia de lima sur, en el extremo que fijó el pago de veinte mil soles por concepto de...

1. 1. la determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. en ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal. 1. 2. este tribunal supremo comparte y...

El principio de legalidad encuentra su máximo esplendor en la teoría jurídica del delito, específicamente en la tipicidad; puesto que, en esta se realiza una función técnico-valorativo llevada a cabo por el juicio de tipicidad, en el que el operador jurídico analizará si una acción se adecúa a un tipo penal; para ello, se debe advertir la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos...

Confirmar la sentencia n° 65-2022 contenida en la resolución n° 05, de fecha 21 de marzo de 2022, obrante de fojas 453 a 474, que resuelve declarar fundada en parte la demanda en el extremo referido al pago de la indemnización de daños y perjuicios en el rubro de daño moral.

Inexistencia de responsabilidad.- el ejercicio regular de un derecho es considerado un acto no antijurídico, en consecuencia, el sujeto que actúa dentro de los parámetros del derecho que ostenta, aun cuando cause un daño, no responde civilmente.

Cuando no se ha dado cuenta de las razones mínimas que sustentan una decisión o estas no responden a las alegaciones de las partes del proceso, o solo se intentó dar cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico; nos encontraremos ante motivación aparente o inexistente; aconteciendo lo contrario en este caso.

Cuando no se ha dado cuenta de las razones mínimas que sustentan una decisión o estas no responden a las alegaciones de las partes del proceso, o solo se intentó dar cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico; nos encontraremos ante motivación aparente o inexistente; aconteciendo lo contrario en este caso.

Por las condiciones personales del acusado es razonable fijar la pena concreta parcial en 12 años de pena privativa de libertad, que es el extremo mínimo del marco punitivo legal. además, concurre causa de disminución de la punibilidad por responsabilidad restringida. este colegiado supremo considera prudente reducir por este concepto, en atención a la regla interpretativa fijada en la sentencia...

Como delito de omisión simple y de mera actividad se consuma al producirse la demora injustificada, con el no pago en el momento debido. en el presente caso, en función al comportamiento del encausado olivares gárate, el dies a quo se ha de contar a partir del último requerimiento formulado por el denunciante bustamante andía a través de la carta de veintiuno de octubre de dos mil quince. este...

Nuestro ordenamiento jurídico penal señala en su artículo noveno del título preliminar, que la pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. en ese sentido, el código se inscribe en la línea de una teoría unificadora preventiva , pues la pena sirve a los fines de prevención especial y general.

A)se concibe a los contraindicios como contraprueba indirecta, consistente en la prueba de algún hecho con el cual se trata de desvirtuar la realidad de un acontecimiento indiciario, ante su incompatibilidad entre sí, o al cuestionar aquel la realidad de este, debilitando su fuerza probatoria. ahora bien, pueden ser contraindicios tanto otros indicios como pruebas directas, lo realmente relevante

A)se concibe a los contraindicios como contraprueba indirecta, consistente en la prueba de algún hecho con el cual se trata de desvirtuar la realidad de un acontecimiento indiciario, ante su incompatibilidad entre sí, o al cuestionar aquel la realidad de este, debilitando su fuerza probatoria. ahora bien, pueden ser contraindicios tanto otros indicios como pruebas directas, lo realmente relevante

I) para deducir una excepción de improcedencia de acción se debe partir de los hechos descritos por el fiscal y el juez para evaluar dicha excepción solo debe tener en cuenta los hechos incorporados por el fiscal en el acto de imputación pertinente. la excepción de improcedencia de acción se concreta en el juicio de subsunción normativa del hecho atribuido a un injusto penal o punibilidad. ii) el

En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió.

1. la excepción de improcedencia de acción está destinada a cuestionar la relevancia jurídica penal del hecho atribuido por el ministerio público; es decir, si el hecho tal y como lo ha descrito el fiscal -en este caso, en su disposición de formalización de investigación preparatoria- constituye un injusto típico y punible. 2. una incidencia como es la excepción de improcedencia de acción, a...

• Derecho PUCP

Este artículo es una primera aproximación al estudio de las figuras delictivas relacionadas con la financiación corrupta de los partidos políticos en el Perú. A tal efecto, el texto se centra en el análisis de la modalidad básica del delito de financiamiento prohibido de organizaciones políticas (CP, art. 359-A), que fue creado en virtud de la Ley N° 30997, de 5 de agosto de 2019, y que castiga,...

Dejar sin efecto el extremo, contenido en la sentencia n° 018 - 2021-14jllcontenida en la resolución n° 5, de fecha 14 de enero del 2021, respecto al extremo queordena inaplicar para el caso concreto del demandante el artículo 3 del decreto deurgencia n° 016-2020 y en caso de que la presente sentencia no sea apelada por laspartes y elevar en consulta al superior. Confirmar sentencia n° 018 - 2021-

Determinación judicial de la penasumilla. las deficiencias en el razonamiento de la sala superior demandan que este órgano supremo efectúe un nuevo cálculo de la pena impuesta, al amparo de lo normado en el numeral 3 del artículo 300 del código de procedimientos penales. Corresponde trasladar los criterios descritos al presente análisis y proceder con la verificación de las condiciones culturales

Para la implementación del proceso inmediato, además de los presupuestos legales, también deberá observarse la gravedad del delito imputado desde la perspectiva de la conminación penal; es decir, del marco punitivo previsto en el tipo penal; conforme lo estableció el acuerdo plenario n.º 2-2016/cj-116, en el que también se aclaró que este criterio se sustenta en el principio de proporcionalidad,...

Para la implementación del proceso inmediato, además de los presupuestos legales, también deberá observarse la gravedad del delito imputado desde la perspectiva de la conminación penal; es decir, del marco punitivo previsto en el tipo penal; conforme lo estableció el acuerdo plenario n.º 2-2016/cj-116, en el que también se aclaró que este criterio se sustenta en el principio de proporcionalidad,...