acusacion alternativa

. el señalamiento de los indicios, desde luego, está en función al delito y a la concreta modalidad delictiva utilizada por los agentes delictivos –no por algo se ha dicho que se trata de una pura actividad judicial–. empero, sistemáticamente, se ha consagrado un denominado “triple pilar indiciario”, sin perjuicio de otros indicios que ratifiquen la convicción judicial. son: 1) el incremento...

La variación de coautoría -ejecutiva o no- por el de autoría mediata no es un acto intrascendente o que beneficie al imputado. son instituciones dogmáticas diferentes que requieren un debate sustancial sobre la base de actuación probatoria específica que fundamente la forma de intervención, ii) entre coautoría y autoría mediata existen importantes diferencias en la esfera del conocimiento de los...

En la determinación de la pena, no se observó el principio de congruencia, se rebasó la pretensión fiscal, al incorporarse una circunstancia genérica no postulada por la fiscalía que agravó la pena impuesta al sentenciado, se privó al sentenciado elderecho a la contradicción, esto es, el derecho de defensa. en esa perspectiva, procede corregir estaincongruencia ultra petita, en la dosificación de

Las sentencias cuestionadas no incorporan una motivación acerca de la imposición de una pena mayor, siempre dentro de la fijada en el tipo penal. esta situación constituye una irregularidad procesal grave, pero cuyo efecto no puede estar asociado a la nulidad absoluta e insubsanable. la infracción está referida a una garantía legal y puede subsanarse, porque no se ha producido indefensión...

Luego de la valoración del material probatorio colectado, no se ha podido acreditar la responsabilidad penal del imputado richard anthony vera ramos, por ser insuficiente. así, de conformidad con el numeral 24, del artículo 2, literal e, de la constitución política del estado, concordante con el numeral dos del artículo ocho de la convención americana de los derechos humanos, que preceptúa: &e...

Definición de ferocidad y alevosíasumilla. la ferocidad, agrava la imputación personal (culpabilidad), la cual consiste en matar por un motivo fútil, es decir, sin causa aparente, así el agente denota un absoluto desprecio y desdén por la vida humana. dicho motivo podrá acreditarse analizando la existente desproporción entre lo realizado por la víctima y la reacción desmedida que tuvo el homicida.

Si bien el ejercicio de la acción de la acción penal es una competencia de titularidad exclusiva del ministerio público; &stamente, en que la titularidad de la acción penal no justificaría, en lo absoluto, un proceder arbitrario que afecte derechos fundamentales, ". la razón se sustenta, justamente, en que la titularidad de la acción penal no justificaría, en lo absoluto, un proceder...

• Revista Exégesis

En el presente artículo, la autora explora con sentido crítico las formas simplificatorias del proceso penal, particularmente del proceso especial de terminación anticipada, examinado, tanto sus aspectos generales como la pertinencia de su aplicación durante la etapa intermedia, materia muy controversial por parte de algunos sectores jurídicos del país.

• Diario Oficial El Peruano

Para la imposición de una condena es preciso que el juzgador haya llegado a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado. la agraviada carla melissa huerta morales solo ha tenido una declaración que ha podido ser valorada y confrontada en juicio con el recurrente, estableciendo la credibilidad de lo declarado por ésta. en cuanto a los hechos imputados respecto de la...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron: i. declarar nula la sentencia del nueve de noviembre de dos mil veinte, emitida por la sala penal permanente de la corte superior de justicia de lima sur, que condenó a eduardo luis guzmán linares como coautor del delito contra el patrimonio...

La tentativa, responsabilidad restringida por la edad, responsabilidad restringida por las eximentes imperfectas de responsabilidad penal, el error de prohibición vencible, error de prohibición culturalmente condicionado vencible y la complicidad secundaria, no son circunstancias atenuantes privilegiadas, sino se tratan de causales de disminución de punibilidad. las concurrentes para el análisis...

La confesión del encausado no fue permanente, pues al rendir su declaración en juicio oral negó los hechos imputados. en consecuencia, no corresponde la aplicación del beneficio premial de confesión sincera.

• Diario Oficial El Peruano

1. no se puede negar (1) que las protestas tenían una base social, de reclamo por razones ambientales y de protección del territorio de quienes allí vivían -no había realizado consultas previas a la población involucrada, y (2) que las autoridades, a final de cuentas, aceptaron muchos de sus planteamientos, lo que revelaría lo fundado de los reclamos materia de protesta. entre las protestas y los

Si bien el ejercicio de la acción de la acción penal es una competencia de titularidad exclusiva del ministerio público; &stamente, en que la titularidad de la acción penal no justificaría, en lo absoluto, un proceder arbitrario que afecte derechos fundamentales, ". la razón se sustenta, justamente, en que la titularidad de la acción penal no justificaría, en lo absoluto, un proceder...

• Themis. Revista de derecho

1. el juez, en virtud del artículo 385, numeral 2, del código procesal penal, tiene reconocida una potestad de introducir prueba de oficio, pero su legitimidad está circunscripta al cumplimiento o respeto de tres requisitos: el principio acusatorio (que se refiera a los hechos debatidos), la imparcialidad judicial (que le conste al órgano jurisdiccional las fuentes de prueba sobre las cuales se...

1. del acta de la audiencia preliminar se desprende, primero, que se instó a las partes –fiscal y defensor del acusado– precisiones acerca de los medios de investigación justificativos de sus respectivas pretensiones (de acusación y de sobreseimiento); segundo, que el imputado intervino activamente a mérito de las preguntas que sobre el caso formulaba el juez; y, tercero, que se ofreció prueba...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del veintitrés de noviembre del dos mil veintiuno, emitida por la sexta sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de lima, que condenó a venancio dávila cueva y jacinta aguirre ayala...

Recurso de casaciónsumilla. si bien la doctrina permite distinguir diferentes modalidades de coautoría, el código penal en su artículo veintitrés solo lo regula de modo general, por tanto, el hecho que en la sentencia se haga mención que los procesados recurrentes actuaron como coautores aditivos en nada vulnera dicho precepto material.

Sumilla: no existe prueba suficiente de la coautoría o participación de la acusada recurrente, en el delito de secuestro, por lo que debe absolvérsela de la acusación fiscal. en cambio, sí se ha probado su autoría en el delito de robo agravado, por lo que la pena solo corresponde para este delito.